『Ｓ６００使ってます♪』のクチコミ掲示板

Ｓ６００とっても満足して使ってます♪
以下は私が自分で確かめたＳ６００の評価です。


<<得意なこと>>

◆スピード印刷
これは誰がみても一目瞭然ですね。レーザー機並み。
音もとっても静かです。
下のほうに速すぎて紙が汚れる、という書き込みがありましたが、
うちのはぜんぜん問題ないです。

◆普通紙のカラー印刷
あまり評価されてませんが、普通紙では間違いなくトップクラス
の表現力。普通紙メインの私にとってはこれが一番うれしいです。

◆モノクロ印刷
顔料系インクでクッキリ。輪郭もシャープ。
エプソン主力機はわずかな段差のせいでぼやけて見えちゃう。

◆低ランニングコスト
各雑誌の評価、ショップ販売員さんの話、エプソン900Cを使っている
知人の話、４色しかインクを使っていないこと、実際使ってみた感触
などなどを総合して、きっとエプソン主力機より３割〜４割は低く
抑えられるのでは、と思っています。
厳密にはなんとも言えないのですが、おおいに満足しています。

◆環境への配慮
インクをきっちり使い切る独立タンク。大好きです。


<<ちょっと苦手なこと>>

◆写真画質プリント
これは明らかにエプソン主力機にやや劣ります。
よーく見るとツブツブが見えてきます。
でも、L版の縁なしプリントで出力したものを渡されたら、ほとんどの
人は普通の写真だと思ってしまうでしょう。
そのくらいのクオリティは十分にあります。
もちろん私はこれで大満足です。


<<まとめ>>

◆フォト用紙をつかって写真画質にとことんこだわる人は、
エプソン主力機がいいと思います。

◆私のように普通紙や官製はがきがメインの人には、断然、Ｓ６００を
おすすめします。とっても気持ちよく使えるプリンタです。


<<最後に>>

この掲示板には、手をかえ品をかえ名前をかえ性別をかえてまでして、
キャノン製プリンタを支持する人を中傷する方がたびたび顔を出すよう
ですが、あまり振り回されないようにして、みんなが気持ちよく利用で
きる情報交換の場にしていけたらいいなと思います。

書込番号：73400

また、キャノンの専属バイト君の書き込みが始まったよ。
スレ下になるとすぐに新しいの書き込むんだから。
キャノンを買ったら後悔するのにね。
だまされないようにね。
sagesagesagesage

書込番号：73438

↑
また始まった、どっちのことだか（苦笑）。
バレバレなのに必死に名前を変えてるところが可愛いけど、
そろそろいい加減にしてほしい。

書込番号：73453

73453 は 73438 に対するコメントです。
まぎらわしくて申し訳ありません。

書込番号：73459

どっちを信じたらよいのかな？？？
あきさんや彩さんがバイトで書き込んでいるようには思えないけ
ど・・・
でも、バイトを雇って消費者の情報交換の場に自社の宣伝や他社の中
傷を書き込むような姑息なメーカーがあるとしたら許せないです。ま
さか今の時代にそんな短絡的な方法で売上げを伸ばそうと思っている
メーカーがあるとは思えないけど・・・

書込番号：73492

＞＞[73492] ゆーた さん
＞どっちを信じたらよいのかな？
自明の理だろ、[73438] キャノン専属バイト さん 以外。

書込番号：73497

私が言いたかったのは、このような消費者間の情報交換の場にメーカ
ーが消費者を装って書き込みをすると場自体が意味を失うということ
と、メーカーには掲示板に書かれた消費者の不満等に素直に耳を傾
け、より良い製品やサービスの提供に役立てて欲しいということです
（私なんかがエラそうに書くまでもなく当たり前のことです
が・・・）。誤解のないよう書き添えると、私はあきさんや彩さんを
疑っているわけではありません。あくまで一般論として上のことをメ
ーカーにお願いしたいだけです（たぶんメーカーの人もこの掲示板を
顧客ニーズを収集するために使われているでしょうから）。

> 自明の理だろ
メーカーサイドか否かのチェック機能がない以上少なくとも自明では
ないと思います。

書込番号：73539

＞[73539] ゆーた さん
じゃ、言い方変えるよ、[73438] キャノン専属バイトさんを信じら
れないのは自明の理。

書込番号：73550

疑ってないならどっちを信じるかは自明だろ！（←自分にツッコミ）

あきさん、彩さん、ごめんね。

書込番号：73553

名前まで変えて、はんろんするなよ。
マジであほか？
キャノン専属バイトさん♪
あほあほあほ・・・。
くだらねーんだよ。

書込番号：73568

キャノン専属バイトさんの発言は、メーカーサイドの人間がこのよう
な場に消費者を装って書き込みをしたらどうなるかということに気づ
かせてくれた点で、私には意味がありました。ただ、明確な証拠を示
さず、バイトと決めつけるのはどうかと思いますが。

結局、アナログ世界と同じに、過去のその人の発言で判断するしかな
いということですね（これも当たり前なことですね）。

書込番号：73569

[ＺＺ−Ｒ]

私の家にはＰＭ９００ＣとＢＪＦ８００が有ります。
世代が違うので直接比較するのはおかしいかもしれませんが、
どちらも一長一短有りと言った感じです。

エプソンは写真印刷に関しては一日の長が有り、改造なしでＣＤ−Ｒ
プリント出来るのは大きなアドバンテージでしょう。
ただ普通紙の文章印刷は今ひとつと言う感じです。

キャノンは世代が違うにもかかわらず文章印刷は良かったです。
特にカラーを入れたチラシ（写真なし）を作った時はエプソンより色
のりが良かったです。
もちろんエプソンもドライバで調整すれば色のりはいいです。

どちらもお好みしだいだと思います。

書込番号：73595

第三者からいきなり、CanonとEpsonの掲示板を見て思うのは。

Canonユーザーの人間性：
大抵の人は、欠点をしっかりと言っている。
しかも他社のアドバンテージを誉め、認めている。
その上でCanonの良い所を書いている、買った訳を書いている。

しかし、
Epsonユーザーの人間性：
エプソンが１番である。これ以外は良くない。
エプソンを買えば何事もＯＫなのである。
自社の欠点をほとんど書かない。（欠点が無い訳ではない）
他社のアドバンテージを誉め、認める事がほとんど無い。

どうしてもこんな感じになってしまいます。
EpsonでＨＰやCanonの印刷速さを誉める人や、ＨＰの両面印刷を
誉める人はいません。

書込番号：74282

うむ〜、買った訳、私も書いていたと思いますが・・(^^;
PM-900Cを買ったわけは写真画質。はいそれにつきます(^^;
それ以外は一切求めていません。ってチョット特殊？でしたか？

別にキヤノンが写真画質で最高であれば、そく購入していました(^^;
単純にヨイ物が欲しい。。。それだけです。
エプソンの製品って、PM-900CとPM-750Cの二つしか持っていません
。
キヤノンの製品って、カメラ（EOS 1、EOS 5、EOS Kiss、T90、
etc)　一眼レフレンズ（EFレンズ２０本？FDレンズ１０本近く）
デジタルビデオ（XV1)、レーザープリンタ(B406G2&#215;２台）
探せばもっとあるかも知れませんが、単純にヨイ物が欲しい。
それだけなので・・・(^^;

ちなにみ、普通紙印刷、一番適していると感じたのはＨＰです。
詳細は後ほどってことで（＾＾；

書込番号：74305

> 単純にヨイ物が欲しい。
全く同感です。

写真高画質に特化したエプソン。一方、実用性に特化したＨＰ。
そんな中、キヤノンはこれらを両立させようと産みの苦しみを味わっ
ているのだろうと思います（好意的に解釈するならば）。
いずれにせよ、それぞれの市場をエプソンとＨＰに独占されたら恐ろ
しいことになりそうなので・・・
ガンバレ！キヤノン！

書込番号：75543