『悩んでいます』のクチコミ掲示板

現在エプソンPM-970Cを使っていましたが、壊れてしまい交換しようと思っています。ip8600jに乗換えを考えていますが、ちょっとなやんでいます。この機種に関していろいろと教えて頂けないでしょうか。なんでも結構です。感じたままで構いません。ヨロシクお願いします。

書込番号：3651036

[disco]

とりあえず、以前のエプソン機種に頻発したインクノズルの詰まりの心配はないでしょう。850、900、950、990、8600と使用していますが一度もありません。

書込番号：3651062

大吾朗さん＞

何を悩んでいるのか存じ上げないのですが、
取りあえずEPSONのフラッグシップのG920(全色顔料)と
比較した個人的な感想ですが、
当然のことながらG920は発色が重めです。逆に
iP8600は発色が鮮やかです。
景色や風景はどちらもきれいなのですが、ポートレイトになると
やはり染料の方が見栄えがいいような気がします。エプソンの
G820と比べても、G820の方が人物はきれいと感じました。

簡単にまとめると

iP8600
・印刷速度→高速(L判フチ無し）
・写真画質→最高
・ランニングコスト→低価格機種に比べるとやや高め
・鮮やかな色合い
G920
・色の定着→早い
・写真画質→ポートレートはやや苦手？
・つよインク
・落ち着いた色合い

G920は結構クセの強い機種だと思います。ちなみに8色と言っても黒2色にグロスオプティマイザと言う透明液が搭載されており、一度に射出されるフォトインクは実質6色です。純粋に写真最高画質を求めるならiP8600ではないでしょうか？

書込番号：3652686

説明を加えさせていただくと。

G920が同時に使用できるのは実質６色までとは言われているものの、G920のシアンとマゼンタは通常より薄いインクを搭載しているから全然問題にならないよ。

1.5pl極小ドットと相まってシアン、マゼンタ、ライトシアン、ライトマゼンタの４色分の役目を果たす。
iP8600はライトインクを搭載しつつも粒状感が比較的多いのでエプソン顔料がライトインク２色がなくても
全然問題ないでしょう。エプソン２色（シアン、マゼンタ）だけでキヤノンの４色分（ｼｱﾝ、ﾏｾﾞﾝﾀ、ﾗｲﾄｼｱﾝ、ﾏｾﾞﾝﾀ）の役目を十分に果たしてるよ。
とはいいつつ流石にライトインクを搭載するエプソン染料インクには適わないが。



てことでG920は実質的には４色ながらキヤノン６色分の表現力を持ち、特色２色（赤と青）を含めた８色機のようなもの。

マットブラック＋グロスを含めると１０色分（同時に使用するのは実質８色カラー＋透明１色）と言っても過言ではないでせう。マットブラックとフォトブラックを
必要によって使い分けられる。（マットブラックインクはiP8600には無い特色）

つまり
iP8600は、ライトインクを含めた６色に、赤（本当はオレンジ）と緑の特色を増やした８色。
G920は、ライトインクの役割を果たす６色のような４色に、赤と青（本当は紫）を増やし、普通紙に強いマットブラックを追加したもの。
果たしてどっちが表現力は上なのか？興味深い部分でしょ？

ちなみに粒状感ではエプソンのG920、G820の方が優れています。こちらをどうぞ。
キャノン iP8600
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/8600_1b.jpg

エプソン G920（顔料）
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/g920_1b.jpg

エプソン G820（染料）
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/g820_1b.jpg


大吾朗　さん
PM-970Cの超高精細モードの全くドットが見えない滑らかさに見慣れているのなら、iP8600に買い換えたとした確実に粒状感でスペックダウンになるよ。
G920に買い換えてもそうかもしれないけど、iP8600ほどにはスペックダウンにならない（笑）

「高精細」や「きれい」を常用されてたならさほど気にならないかもしれないけどね。
（PM-970CとPM-950Cを超える機種は未だに無いかもしれない。ほぼ遜色ない機種はG820）


G920顔料の重厚で存在感のあるどっしりとしたプリント（特に絹目の表現力は素晴らしい）は、
染料インクでは決して真似できない。顔料の表現力を知ってしまうと染料では薄っぺらく感じる。
逆に、発色の鮮やかと均一な光沢ではまだ染料に部がある。
色褪せ変色保存性では顔料に太刀打ちできる染料はなし。

多いに悩んでくださいまし

書込番号：3653587

長ったらしく書いたけど、8600iは８色とはいいつつも実質は赤＋緑を含めた「６色のようなもの」と言った方が判り易かったかな？

フォトマゼンタはマゼンタを薄めたもので、フォトシアンはシアンを薄めたものなので。
もちろんキヤノン４色機よりは粒状感で優れてるけどね。

書込番号：3653591

１万数千円で修理できるみたいですから、
修理もありかもしれないですね。

PM-980Cが壊れたのでiP8600に買い替えましたが、
印刷速度は感動しましたが、
画質面での感動はあまりないですね。

書込番号：3654570

10色分とかあなた痛々し過ぎ。

エプソンとキヤノンでは傾向が違うだけ
肌の表現力で言えばG820がいいけど、iP8600にはG820等には
ない画質的な魅力があるよ
簡単に言うとキレの良さとか発色の素直さとか。
だいたいリンク張るならレビュー記事すべてに対して張るべきでしょ
１部分の勝ってるとこにだけリンク張るなんて自らエプキチ名乗ってるようなもんだｗ

書込番号：3657871

(店頭サンプル、雑誌を読んで思ったこと)粒状感が優れているのはエプソンだけど、ぱっと見ならキヤノンの方が綺麗に見える印象です。まぁルーペや至近距離で目を酷使して画質の優劣をつけたいのであればエプソンがいいと思いますが写真のトータルバランスでならキヤノンがいいと思います。(色味の好き嫌いはあると思うけど・・・・)

書込番号：3658755

オリンパスE-300欲しい人　へ1.5plと2plでそんなに違うんですか？まぁ私はそんなこだわりませんが・・・ただオリンパスE-300欲しい人さんの言っていることは(インクの色数について）説得力に欠けるように感じてしまいます。何かしら根拠はあるんですか？その色数の対応に関して・・・・・。
粒状感については確かに雑誌でもエプソンの方が優れているのはみみにしていますがそれが画質の全てではありません。
要は綺麗に見えるか見えないかです。実際に店頭で印刷してもらって比較してもらえばいいのでは？

書込番号：3658796

>1.5plと2plでそんなに違うんですか？

ドットサイズの数値だけで言えばさほど変わりません。
でもエプソンの1.5plとキヤノンの2plでは全然違います。
というよりキヤノンは本当に2plなのかと疑いたくなるほどドットが粗いんですよ。
一例をあげると、キヤノンは未だに暗部の黒ドットが見えてしまうのに気付きませんか？
数年前のエプソン2pl機だったPM-950Cでも、現在のキヤノンの2plより粒状感が少ないですよ。


とりあえず、エプソンのPM-970Cの「超高精細」の1.8plと、キヤノンのPIXUS 9900iの2plの
粒状性や精細さの比較がこちらにあるのでご自分で確かめてみてください。

http://briefcase.yahoo.co.jp/printerhikaku

布教活動お疲れ様です さん

あなたの 布教活動お疲れ様です。
>10色分とかあなた痛々し過ぎ。
本当ですよ。もし違うというなら論破してみてください。

> 部分の勝ってるとこにだけリンク張るなんて自らエプキチ名乗ってるようなもんだｗ

論より証拠なんですよ。色数で言うならフォトシアン、フォトマゼンタインクが何のためにあるのかご存知ですか？
それを理解した上でG920のシアン、マゼンタ(フォトシアン、フォトマゼンタの役目を果たす)より色数で優れているかどうかあなた自信が論破してくださいね(笑。

書込番号：3659151

もういいかげんにしてください。

百年一日のごとく粒状感、粒状感。

はいはい、あなたの愛してやまないエプソンのほうが粒粒目立たないんでしょ？

もう分かりましたから・・・

正直皆さん迷惑してるんです。

印刷物には適度な鑑賞距離ってものがあるんですけどね・・・

木を見て森を見ず。

何を言っても無駄ですかね・・・

書込番号：3660073

私もIP8600に乗換えを考えています。
オリンパスE-300欲しい人 さんのご意見、とても参考になります。

2chへ帰ってください さん
あなたこそ、いいかげんにしてください。

書込番号：3660264

はいはい、その手は飽きました。

参考になります・・・

メーカーの人・・・

それならE-300とやらはいったい何なんですかね？

書込番号：3660399

[おびい]

確かに鑑賞距離はあるでしょうね。
油絵なんかも近くで観るとお世辞にも綺麗だとは言えませんから。

私はiP8600を利用していて印刷した写真をルーペで見たりしませんから、粒状感は全く気になりませんね。

書込番号：3660448

酷いものだな
自分が論破されたことにまず気付かないのかい？＞オリンパスE-300欲しい人

＃つか他のスレ見ずに返信した俺がバカだった。
　オリンパスE-300欲しい人は筋金入りのエプキチだったのね

書込番号：3660799

メーカーの方こそ帰って下さい。 さん

参考にしてくださって有難うございます。

僕はiP8600のプロフォトLサイズを15cm離した距離で、頬の影のザラツキを見分けることができます。
鑑賞距離でザラツキ感を感じるかどうかは個人差もありますから、自分の目で納得して選ぶのが一番なんでしょうね。


Do your best さん　
＞何かしら根拠はあるんですか？その色数の対応に関して・・
・・・。

顔料G920のインク構成で納得できる根拠が欲しいんですよね？
2003年10月のＧ９００の頃の記事に明確な回答がありましたので参考にどうぞ。

「写真画質新時代を感じさせるキヤノン、エプソン の新インクジェット」
http://www.itmedia.co.jp/products/0310/16/printer_2.html


2chへ帰ってください へ
>それならE-300とやらはいったい何なんですかね？

自分はメーカーとは何の関わりもありませんが、信じる信じないはあなたの妄想にお任せします。

布教活動お疲れ様です　へ

> 自分が論破されたことにまず気付かないのかい？＞オリンパスE-300欲しい人
> オリンパスE-300欲しい人は筋金入りのエプキチだったのね

憎まれ口を叩いてスッキリしましたか?
「筋金入りのエプキチだったのね」とか臆面もなく言えちゃう人には何を説明しても無駄でしょうけど。
キャノンのフォトインクを搭載しない４色機と、キャノンのフォトインクを搭載する６色〜８色機との一番の違いが何だかわかりますか?とでも答えておきま しょうか。


スナップ写真でデジカメのザラツキ(高感度ノイズ)を気にする人は滅多にいないかもしれませんが、
高画質デジカメやデジタル一眼ユーザーは高感度ノイズを気にする人は多いんですけどねぇ。

プリンタでは粒状感(ざらつき)の話題となると怒り出す人はまだまだいますね。
ざらつき感を感じる感じないには個人差があるし、どこまでこだわるかは人それぞれですから、いろいろな意見があってもいいと思うんですけどねえ。

もともと趣旨は、PM-970CからiP8600に乗り換えたらどうなるのか、「いろいろと教えて頂けないでしょう か。なんでも結構です。」って一番上で質問されてることですし。
粒状感を引き合いに出した途端に人に噛みつくよりも、iP8600のよい所を意見として上げてみたらいかがでしょうか？
速度とか耐ガス性とかオレンジやグリーンの色域とかあるでしょう。そっちの方がよほど建設的でしょう？

これ以上レスしてもお互い不快でしょうからこのあたりで引っ込みます。

書込番号：3661581

オリンパスE-300欲しい人　さん
何でこの人はよくCANONの板で出て来てEPSONの話で騒ぐの？。まあ今年はかなり苦戦されてるのでなりふり構ってはいられないというのはよ〜く分かりますけどね。（笑）
あまりに見え透いて哀れさを誘いますね…、ご愁傷様です。今回はプリンターは駄目駄目ですけど、複合機が好調の様子なのでそちらの方に重点を移されては？。
こんな事をすると、逆効果だと思いますよ。褒めるのならEPSON板のほうでやってね。
EPSONは去年とほとんど進歩して無いですから。本当に残念ですが。
今回CANONはかなり頑張ったと思いますよ。


大吾朗　さん 　こんばんは。板汚しゴメン。
tenton　さんが書いてますけど、印刷速度はかなり速くなるでしょうけど、画質面ではほとんど変わらないか、PM-970Cの方が少し上の感じがします。（私的意見ですけど。）
どのように壊れたのかが分からないので、とりあえず販売店に見積もりをしてもらって、修理費が安く上がるなら直すのもアリと思いますよ。

書込番号：3662110

大荒れですね。
ほんとに主旨がズレちゃってます(笑)
私にもわかることがあったので参考までにと思い書き込む次第ですが・・・

Do your bestさん
>1.5plと2plでそんなに違うんですか？
エプソンの1.5plというのは『最小が』というもので、
大ドロップも併用されているようです。
キヤノンは全弾が2plということなので、
全面を通して見た時の精細さはキヤノンの方が良い、
ということになると思いますよ。
実際エプソンの方が黒潰れしちゃうって感じですし・・・。
少しでも参考になればいいですけど(汗

書込番号：3662320

私もあまり無関係な機種の話題になるのは、
やめた方が良いと思います。

エプソンの最小ピコリットルは、
写真用紙のスーパーフォトマイクロウィーブスーパー双方向オフ
でしたら殆ど全弾使用されるのではないでしょうか？
写真の粒状感はPM-970Cの方が少ないと思います。
でも、iP8600も印刷時間を考えれば、許容範囲だと思いますよ。
個人差があるので、店頭で確認は必要だと思います。

逆に普通紙はiP8600はそれほど速くないですが、
画質は大幅に良いです。
これが全弾２ピコリットルの特徴ですね。
エプソンは普通紙はピコリットルが大きすぎて汚いですね。

あと、言い忘れた点として、
PM-970Cで対応している厚紙印刷が
最近の機種はほとんどが非対応ですから気をつけてください。

PM-970Cのインクチェンジモードも無いですね。
iP8600はせっかく８色なんだから
インクチェンジ４色モードがあれば、
最強だとおもうんですけどね。

書込番号：3662403

え〜「パソコンに関心がない人たち」の一般論です。
エプソンは「警察に捕まるような犯罪を犯す人間が使用するプリンタ」
だって、押収品の中に必ずあるから！
キャノンは「えっ！？カメラじゃないの？」
カメラメーカーってのイメージ強いんだね。

エプソンはそれだけ画質がすばらしいんでしょうね。
でも私はこのｉｐ８６００使ってます。

話題がそれましたので・・・戻ります。

インクノズルがどうのこうのって・・・。どうでもいいじゃないの？
それだけすばらしい無駄な知識披露したいんでしょうね。

私のレポートは静か・速い・きれいの三拍子！！
パソコンに関心のない人達に４００万画素のデジカメで撮影したのをこのプリンタでプロフォトペーパーＡ４印刷して見せたら賞賛の嵐でしたよ。例の「スジ」も出ないし。あまりこういうイワユル？デジモノ？に関心のない人たちにも綺麗・鮮やかって感心されたのですから私はこのプリンタお勧めします。

書込番号：3662570

オリンパスE-300欲しい人 さんへ
あなたが某メーカー社員であることを願い、割り込みさせていただきます。
私は今年、IP8600の筐体のデザインのよさに惹かれ購入しようとここを訪れましたが、どうやらIP8600は性能面ではいまいちのようですね。
スジが入るやら、PM-970Cの方が画質がいいやら、購入した方々の散々な評価と、あなたの説明を拝見し購入意欲がうせてしまいました。
ぜひ来年、G920の性能はそのままに筐体のデザインを良くしてください。
Macを感じるようなデザインであれば必ず購入いたします。
宜しくお願い致します。

最後に、CANONファンの皆様、この板にこのようなことを書き込む失礼をお許しください。

書込番号：3662658

いやはや、まるで某巨大掲示板を見てるようですね。
試しにそこのプリンタ板をのぞいて見てください。
このスレのようにエプソン愛好家のネガティブキャンペーンが繰り広げられてます。
なぜかエプソン愛好家のほうが執拗で陰湿ですね。
キヤノン、エプソンどちらでも６色機以上なら、まず画質で不満の出ることはないと思います。
優劣と言うより好みの問題じゃないですか？
それとも、なんとしてもエプソンが優れていなきゃまずいんですか？

書込番号：3663326

しまうさぎ　さん へ
そうなんですか？私はエプソンは最高画質に設定すれば全弾1.5plになると思っていました・・・・

書込番号：3663711

あたかも全段の方が画質面で優れているかのような書き方している方もいますが昨今は全然そんなことはありません。

PM-G800もダークイエローの有無を除いては全段1.8plのPM-970Cと同じ程度の粒状感と階調数でしたので
全段がMSDTより画質で優れるわけではないので誤解なきよう。

各機種の超高精細モード
PM-950C　全段2ｐｌ
PM-970C　全段1.8pl
PM-G800　最小1.5pl、3pl、7plを打ち分けるMSDT
PM-G820　最小1.5pl、3pl、7plを打ち分けるMSDT　G800の２倍の解像度
PM-G900　最小1.5pll(染料の0.8pl相当)と3pl、7plを打ち分けるMSDT
PM-G920　最小1.5pll(染料の0.8pl相当)と3pl、7plを打ち分けるMSDT　G900の２倍の解像度
PM-4000PX　全段4pl(染料2pl相当)
PX-6000　最小3pl(染料1.5pl相当?)のMSDT　←　PM-4000PXの上位機種

書込番号：3664447

変換ミスしたので訂正します。
全段ではなく「全弾」でした

書込番号：3664450

まだキャンペーン中ですか？。年賀状商戦も終盤戦なのでそろそろ終了した方が。
今年のEPSON機は去年とあまり違いが感じられないと言うのが、購入希望者の感想だと思いますよ。デザインも改良点も良くなったと感じる場面が少ないです。その点が今回の苦戦になっていると思います。
逆にCANON機はデザインから冒険をして、インパクトも結構ありましたから。。最初ネットで見た時は弁当箱と非難されたりしてましたが。
実物を見ると最初の反動もあるとは思いますが、かなりカッコいいと思いました。造りは全般的にチャチですけどね。（笑）

書込番号：3664663

ちょっと疑問なんですが、エプソンのMSDTって超高精細の時、どれくらいの頻度で1.5plを使うのでしょう？
私が顕微鏡で見たところ、3plと7plばかりで1.5plは殆ど無かったのですが(;^^)A

書込番号：3665050

某メーカー社員頑張れ　さんへ質問です。
＞今年のEPSON機は・・・
＞逆にCANON機は・・・
私と同じ見解です。
で結局、某メーカー社員頑張れさんはIP8600を購入しましたか？
私は今週末、年賀状印刷をしなければならないにもかかわらず、手持ちの古いEPSON機で行こうか、IP8600を購入しようかまだ迷ってます。

書込番号：3665204

メーカーの方こそ帰って下さい。　さん　こんにちは。
私個人は去年EPSON PM-G800を買ったので、今回は親のプリンターを買う為に情報を集めていたんです。
今回EPSONは贔屓目に見てもそんなに良い所が見当たらないというのが正直な感想ですね。
色々考慮した結果、今回は複合機のCANON PM-900になりました。姉が「どうせ買うなら一台で色々出来た方が良い。」と言うもので。
私的にはiP8600を薦めたんですけど、押し切られちゃいました。
私が去年買ってなかったら大いに悩んだでしょう、G820と。今回はiP8600を買った可能性が高いですね。
別にG800はあまり不満は無いから良いんです。インク云々は納得した上で買ったので。（正直予想以上だったのでこの点が不満ですが。＾＾；）
今年のEPSONはA3のPX-G5000といい…。残念ですね。
今年の失敗を糧に、是非来年はCANONにギャフンと言わせる製品を期待したいものですね。

書込番号：3665550

ごん２３２ さん　こんにちは

「超高精細」でプリントしないと1.5plは使用されません。
恐らくですが、ごん２３２ さんがご覧になられたのは「高精細」か「きれい」モードでプリントされたものだったのでしょう。

店頭に置いてあるようなLサイズのデジカメプリントサンプルは、たいていは「高精細」か「きれい」でプリントされたものです。クリアファイルに入ってるメーカーのA4高画質サンプルなんかは「超高精細」です。

書込番号：3666078

某メーカー社員頑張れ さん
>複合機のCANON PM-900

細かいことですが、CANON　MP９００ですね

書込番号：3666201

某メーカー社員頑張れ　さん こんばんは。
お返事ありがとうございます。

＞今回は複合機のCANON PM-900になりました。
なるほど、２台目にはそれも良いですね。
私も１階でCANONの古いインクジェット、２階でEPSONの古いインクジェットと２台使い分けています。今年１階のCANONが古くなりすぎ、近所の電気屋がインクを置かなくなってしまったため買い替えを検討していました。

＞今回はiP8600を買った可能性が高いですね。
やはりそうですか。では、私は買ってみようと思います。

＞今年の失敗を糧に、是非来年はCANONにギャフンと言わせる製品を期待したいものですね。
そうですね。EPSONにもがんばってほしいですね。

書込番号：3666534

けんけん吟遊詩人　さん　こんばんは。
＞細かいことですが、CANON　MP９００ですね
タイプミスって事で。＾＾；）店員（ヘルプの人かも。）さんにも言われたんです。
「PMはあちらで、こっちはMPです。間違えないで下さい。」って。これでは又怒られちゃいますね。

書込番号：3666876

[おびい]

でもEPSONのインクってなぜ透明容器にならないんでしょうかね？
その辺りまだまだCANONは親切だと思うんですけど…。

書込番号：3667042

ＰＭ950ＣからiP8600に買い換えたものですが、画質だけはエプソン（950Ｃしか比較できませんが）のほうがよいと思います。キャノンのほうはやはり粒子が粗いというか、モアレ、ツブツブ感？がありますね。でもＧ920は肌の色など暗めだし、速度やインク詰まり、インクの減り方など心配ないのはキャノンに鞍替えってよかったと思っています。インク詰まりで紙・インクの無駄等のストレスなどがなくなりました。ペ−パ−はちょっとキャノンは高めですねぇ！

書込番号：3667611

すごく盛り上がっているようですが、一番最初のご質問趣旨に戻り、この機種の使用感を申し上げます。
　実は、まっとうなプリンターを購入するのは初めてでした。良くあることですが、IP8600とPXG920で迷いました。顔料、染料の差がありますが、画質は（私ごときでは）優劣を見極められませんでした。染料は退色性がうんぬんと言われますが、そうなれば、再度印刷すれば済む話です。30年も100年ももってもらう必要は無いと考えました。
　IP8600にした決め手はデザインと使い勝手。給紙にカセットを使うと決めてしまえば、上に軽いものなら置けてしまいます。高さの薄い棚に入れてしまうことも可能です。エプソンは大きくて、上の空間も確保しなければなりません。あと、デザインも色もちょっと、、。私のように狭い家に住んで、物がごちゃごちゃある人間にはありがたい事です。もう一度選びなおすとしても、IP8600ですね。トラブルも無く快調です。ご参考になれば幸いです。

書込番号：3667905

私もPM-950CからiP8600への買い替えを検討しています。買い替えの理由として、主にL版写真のプリントなのですが、
�@印刷物の色褪せ（が早いような気がする）
�A印刷品質が一定でない　　　　　ことです。

�@は、私も３０年や１００年の耐久性は期待していないのですが、職場でミニアルバムに入れた子供の写真を見てデレデレしているバカ親としては、大事な子供の写真が２年や３年で色褪せられては困りますｗ。最近のインクは改良耐久性も向上しているみたいなので、楽しみです。
�Aが主な理由なのですが、この１年ほど、印刷品質が不安定で、写真の出来上がりに明らかな差が出ています。具体的には、肌の色が赤っぽくなったり白っぽくなったりする、縁に近い部分でシミ状のにじみが発生する、といった具合です。エプソンに問い合わせたところ、「ギャップ調整で直る可能性がある」と言われてやってみたのですが、いくらやってもギャップが調整できず（＝線が重ならない）、印刷品質も改善されません。また、ふみななちゃい　さん と同じく、速度や音・インク詰り・インク減り（交換しても振ったらちゃぷちゃぷいってますね＾＾）にストレスを感じていました（ポンプユニットの不具合なんてのもありました）。機械的な耐久性はエプソンの方が弱いのかな、と思いiP8600への買い替えを検討しています。
店頭サンプルを見比べても、私には画質（粒状感）の違いはわからなかったのですが、店頭サンプルに話題のスジが見られたので、購入に二の足を踏んでいましたところ、年賀状の季節が来てしまったため、慌てている次第です。そこで、どなたか他にもPM−９５０Cからの買い替えをされた方がいらっしゃいましたら、主観で結構ですので、使用感を教えていただけませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。長文失礼いたしました。

書込番号：3668360

ＣＡＮＯＮも今回からインクを改良しているようですが、エプソンと同等の条件にさらすと2-3年しか持たないとメーカーの方がいっていましたよ。本当かどうかわかりませんけど。つよインクは去年からでてるし、実際つよインクで去年印刷して壁に画鋲で貼ってる写真も今のところ色あせはでていませんね。ＣＡＮＯＮのはでてまだ間もないですのでわかりませんが、つよインクは実績があるといえるんじゃないでしょうか。まだ1年ですけど。正直写真は持ってあたりまえですからね。8600検討してるんですけど、そこのあたりがある程度わかるまで待とうかなと。半年ぐらいですけどね。

書込番号：3669084

「EPSONのインクってなぜ透明容器にならないんでしょうかね？
その辺りまだまだCANONは親切だと思うんですけど…。」

↓↓↓↓

エプソンを使ってますが、パソコン画面にインクが無くなりましたので交換して下さいという指示が出てから、しばらく相当長く印刷できます。
つまり、インクが残っていることが見えてしまったら、画面の指示が間違っていることになり、クレームに繋がるので、エプソンは透明にしないのだと思います。

書込番号：3670252

あすとりあどごださん、本当に画質だけ！ならエプソンをお勧めします。インタ−ネットの印刷なども立ち上がり早かったし。オリンパスE-300欲しい人さんが言ってるように、同じ2plでも950Ｃよりも粒子が荒いのは否めません。エプソンの上位機種を使っていた方はそう感じると思います。私は主にA4を印刷しますが、Ｌ判なら気にならないと思います。筋が入る云々の症状があったら速やかに初期不良で交換してもらえばいい、950Ｃのときは初期不良で交換してもだめで何度もサポセンに問い合わせても「そんな不都合はほかからきてません。」だのはぐらかされて、結局リコ−ルでしたから。その対応にあきれたのと　キャノンのサポセンの対応がよかったこと・・・ビデオカメラですが、購入してすぐ試しに録画したらしばらくすると「ぶちっ！」と切れてしまいました。でもう一度ためすと何でもない・・心配だったので初期不良かどうか聞いてみると、「調べてみたいので持ってきてください」と言われたのですが「仕事があるのでなかなかいく日が・・・」「じゃあこちらから伺います。」と診にこられました。「ちょっと診ただけじゃわかりませんので持ち帰って調べます。」と持って帰られて次の日「やはり****の
部分が不安定なようなので交換させていただきます。」と丁寧に新品を直接持ってきてくださいました。「液晶の部分ももしドット抜けがあったらかえますよ。」とまでいってくださり、感動いたしました。それからカメラのシャッタ−幕の交換も古-い機種なのにとても丁寧に修理してくださり、ピッカピッカにしてくれたり・・・アフタ−に信頼できると思い、iP8600からキャノンに変えました。あくまでも私の勝手な考えで参考にはならないかと思いますが・・・

書込番号：3672327

インクの透明容器は、以前ここでCANONの特許云々と話題になりました。
真偽の程は私には分かりません。
EPSONも出来るなら透明容器にすれば良いと思いますけど…。何でやらないんでしょうか。ｍａｒｕｍａｓａ　さんのも一つの原因かもしれませんが。
ここを見てると透明容器支持派が多い気がするのに。。

書込番号：3673467

＞透明インクタンク
インクの詰め替え防止に最も力を注いでいる故ではないでしょうか。Ｅ社の顔料系インクへのシフトも表向き耐久性とか表現力とかＰＲされてますが、これも詰め替え防止が最大の理由と私は感じています。メーカーにとってはプリンタ本体よりインクの利益の方がウハウハものですから。今年のモデルチェンジもＥ社よりＣ社の方が評価が高いようです。ユーザーの要望を着実にモデルチェンジに反映してきているか、会社の利益アップを図る改良を優先するかどうかというメーカーの製品開発の姿勢の表れだと思います。私は長年Ｅ社を使用していますが、このままではＥ社離れが加速しそうな雰囲気を感じます。

書込番号：3674288

オリンパスE-300欲しい人　さん
＞僕はiP8600のプロフォトLサイズを15cm離した距離で、頬の影のザラツキを見分けることができます。

素晴らしい視力をお持ちのようですね。
是非某TV局のワールド☆レコーズ「視力世界一決定戦」に日本代表として、視力世界一のマサイ族のジョフリ・ディライさん　に挑戦の名乗りを上げてほしいものです。貴方なら世界一も夢では無いかも？？。

書込番号：3678366

皆さんまるで印刷関連の方々のような意見ですねぇ。。
ちなみに現在私もPIXUS iP8600の購入を考えてます！
理由はとりあえずデザインが良いからです。
粒状感などは・・・そういった事はそれぞれ捉え方が違いますからねぇ。。
CANONでもEPSONでも実際にプリントされたモノを見て自分の気に入った方を選ぶのがやはり一番良いのでは。。色や表現力はスペックだけでは語れないですよ。
私はどちらでプリントされた写真も好きですよ！！それぞれに良い所があります。
皆さんがプリンターで出力された写真をどのようにお使いになるのかは解りませんが個人で鑑賞するのにはどちらもキレイだと思うのですが・・・。

書込番号：3678530

それが正解
エプソンの粒状感のなさ、絵作りが好きなやつもいれば
キヤノンの先鋭度の高さ、絵作りが好きなやつもいる。

問題なのは１点だけ見て優劣を決める人ね
木を見て森を見ないから建設的な話し合いにならない・・・
まぁ釣りに乗った俺も悪いけどｗ

ちなみにエプソンの今期のモデルで解像度が2倍になったと勘違いしてる人が↑にいるけど、あれは表記方法(カウント方法？)変えただけで実際は何も変わってないよ

書込番号：3690220

＞キヤノンの先鋭度の高さ、絵作りが好きなやつもいる。

先鋭度というのは要するにハッキリクッキリに左右するドライバの絵作り、つまりシャープネスのことだと思いますが
Epsonにはシャープネスを高くしたり低くしたりするパラメータがあります。
シャープネスを高くした場合よりもキャノンの先鋭度の方が高いんですか?
比べてみたことありますか

>あれは 表記方法(カウント方法？)変えただけで実際は何も変わってないよ

どういうことでしょうか。
カタログには5760dpi間隔でプリントすると書いていますが
2880dpi間隔でしかプリントしていないということですか?詳しく説明していただけませんか。

書込番号：3691186

[kurorabu]

私もエプソンからキャノン＝ip８６００にのりかえました。
理由は３点です。
�@印刷速度（写真印刷）�A動作音 �Bインクの目詰まり
�Bに関しては、まだ購入して日数が経っていませんのでなんともいえませんが、ip８６００は確かに早いし静かですね。
画質はエプソンの方は濃厚＝記憶色、キャノンは淡白〜よく言えば自然色かな。今まで使っていたエプソンはＰＣのモニターで表現されていたものとプリントアウトされたものとの違いがかなりあり、戸惑う事が多々ありましたが、ｉｐ８６００はモニターで表現されたものに近くプリントされます。

しかし、ドライバーの使いやすさはエプソンの方がいいように思われます。
また、ドライバーの使用感とは別に、今だに全てのソフトに於いて、印刷プレビュー機能が使用できません。これは大いに不満ではあります〜ノートＰＣの方ではＯＫなので、どうやらドライバーと何かのソフトとの相性問題のように思われますが・・・。
もう一点、たまたま運が悪かっただけなのかもしれませんが、私のも例のヨコスジ発生機種でした。ただし、サポセンの対応よろしく２日後には、宅配便での交換をやってもらいまいた。

1.5plと2Pの違いですか？目くそ鼻くそのお話でしょ。肉眼で見る限り、「双方とも充分に美しい」レベルなのでは？〜顕微鏡でみりゃ、違いも出てくるやも知れませんけど。
デジカメの画素数競争と同じだと思います。

書込番号：3691204

今年のEPSONは去年との違いが分かりません。これなら去年のモデルを探して安く手に入れた方が絶対いいです。
カタログを見ると良くなっているのに、実際にプリントしてもらった（G900とG920、G800とG820）限りでは私には全然違いが分かりませんでした。（オリンパスE-300欲しい人　さん なら絶対分かるんでしょうけど。）
逆にCANONはデザインもプリントも違いが分かります。（私はデザインは今年のが、プリントは去年の方が好きです。ちょっと困ってます。）
EPSONは去年強インクを出して、購入者の反応が良かった為、今回はデザインを少し変えるだけで行けるだろうという、目先を変えただけのメーカーの甘い考えが一因かと思います。
今年のEPSONは私達消費者や他のメーカーを侮っていたとしか感じられません。

気になったものでもう一つ。
あすとりあどごだ　さん（もう見てないかな。）　kurorabu　さん　
○文字は機種依存文字なので使わないでね。文字化けする機種もあるそうですから。
http://apex.wind.co.jp/tetsuro/izonmoji/2.html

書込番号：3691391