『iP9910は画質改善されたのか？』のクチコミ掲示板

以前、9900iの画質(印刷ムラ)でメーカーに詳細な調査まで依頼した電脳写真屋ございます。

iP9910の仕様・試用について、業務目的・作品制作目的の方と情報交換をいたしたいと思います。
もちろん私的には、9900i購入後9ヶ月では償却していませんので、買い替え予定も必要も全く感じません。ただ、昨夏の画質不具合に対するクレームをどこまで反映させたか否か？
私も近々、意地悪なデータを用意してテストに行ってみます。

単なるインクの耐久性(退色)変更どまりなら、30年もヘッタクレもありません。現行のプリントは全て『実用1年』で、間違いなく黄ばみまたは変色しはじめます。

だいたい、Digitalの画像をアナログ化して数十年保存できるか？否か？という発想がナンセンスです。再プリントすれば良いのです。
要は、作品展や印刷色見本として、端から端まで良好な印刷画質か？1年は黄ばみ・変色が出ないか？を要求し、それを満たしているか？です。

書込番号：4013379

[どーもとしです。]

昨夏の画質不具合に対するクレームはどのようなものかは存じ上げませんが、
私なりの情報をお知らせいたします。
私は、9900iとiP8600を所有しており、iP9910を購入しましたが
まず、6シリーズのインクと7シリーズのインクは耐久性ばかりが
取り上げられますがインク濃度が7シリーズの方が濃くなっています。
そのため同じ色を出すためのインク打数が7シリーズの方が少なくてすみ
その結果、画質が6シリーズよりすっきりシャープになっています。
なので私は9900iを所有していましたが、iP8600も購入致しました。
そして今回iP9910の発売でこの2台をまとめるために2台を処分して
iP9910を購入した次第です。
耐久性に付きましては、7シリーズのインクが発売されてまだ4ヶ月ですので
テストはしておりますが何ともいえません。
参考になりましたでしょうか？

書込番号：4013878

9900iからiP9910に買い換えとは豪華でうらやましいですね。

その後の電脳写真屋さんがいいたいのは、スジや下端スジの事だと思いますが、
iP8600は、950iや990iや9900iと比べて下端スジが改善されましたが、
仕様では、iP8600は完全な最高4800（横）×2400（縦）なのに対して、
iP9910は相変わらず、「用紙の下端で最高4800×1200dpiになります。」
の文言が残されているので、改善はA4モデルだけだった感じがします。

私はiP8600で前面カセットは殆ど使用していないのですが、
カセット以外で速度や画質等iP8600と比べて不都合は無いでしょうか？

インク変更用のドライバーやアップグレードキットは出ないのでしょうかね。
9900iユーザーさんは、この点の不満は感じないのでしょうか？

書込番号：4016243

tentonさんのおっしゃるとおり、プリント末端（終端とは限りません）の20mm（領域は個体により異なります）までに出る印刷ムラ（縞状の画質荒れ）です。
これはアラ捜し的な虫眼鏡で覗いた時の印刷ムラではなく、作品として観た場合にも気付くレベルです。
9900iにおいては、ドライバーの変更では無理な物理的な仕様限界で、新インクも使わないで欲しいとの回答をいただいています。

実は、昨秋本社のEOS-1DS Mk.2, PIXUS iP 内覧会に行った際に説明を求めたのですが、iPシリーズはその点について『意識的』に改善されていないとのことでした（担当員の説明）。
当然の回答で、8月の不具合指摘が10月発売の機種に反映できるハズもございません。あくまでも両面プリントと筐体のデザイン変更がウリのモデルチェンジだそうです。
退色性向上の新インクも搭載され、新インクに関連する仕様の変更で末端画質の向上があるのかもしれませんが・・・

そこで、派手な外観や余計な付加機能を搭載しなかったiP9910に、地味な基本性能の改善が行われたか？新インクとヘッドによる画質改善も合わせて注目したワケでございます。

どーもとしです。さん、その点はいかがでしょう？
夜景や、淡色系風景でベタ面積の多い画像だと、顕著に表れる現象です。
もちろん用紙設定はフチ無しではなく、等倍で余白マージンを取って下さい。

私も雪さへ降らなければ、試用に行けたのですが・・・

書込番号：4017806

[どーもとしです。]

その後の電脳写真屋　さん こんにちは。
私、普段は１DMk2や20Dで撮った写真を9900iで
出力しておりましたが、私の眼力が無いのか(^^;)
個体差の当たりを引いたのか、その後の電脳写真屋　さん が
9900iでおっしゃるような症状の経験をしたことが無かったので
そこから改善されたかと言われると私個人としては、
よくわかりません（すみません）
また、iP9910単体と考えても、今のところおっしゃるような
状況には遭遇していないように思います。（眼力がない分差し引いて
お聞きください。）
しかし、確かにiP8600では、おっしゃるような症状が発生していました。
それはひどいものでしたが、そちらはキヤノンとの相談の後、交換となり
交換品はテストしか使いませんでしたが、症状は改善されていました。
今後使い込むと、どうなるかはわかりませんが、現状での感想はそんな
感じです。
その後の電脳写真屋　さん のおっしゃる症状は個体差で起きるものでしょうか？
それともその機種に全般的に現れる症状でしょうか？

書込番号：4017986

9900iだけでなく、950iや990iでも、あった症状ですから、
キヤノンは今年８月以前にクレームを聞いていたはずで、
9900iで初めて不具合指摘を受けたわけではないと思います。

iP8600は、仕様上は下端が最高4800×1200dpiの注釈付きから、
完全な最高4800×2400に改善になっていますし、
下端部分のプリンターの動きも、旧型とは違います。
給紙機構の見直しが行われたのは明確だと思います。
iP9910はインクの変更程度の小変更に留まったのだと思います。
これが終端のスジ斑の軽減と関係があるのかどうかはわかりませんし、
個体差や不良品は結構存在しているみたいですが。

書込番号：4018681

tentonさんのおっしゃるように、iP8600は給紙の仕様そのものに大幅な変更がされているのですから、インクやヘッドと合わせて考えるとかなり改善されているでしょうね。

個体差はどこのメーカーのどんな製品でもすごいですよ。私の最初に買った9900iは、皆さんが気にされる紙の終端ではなく先端側に筋ムラが発生しました。縦写真で見るなら、空の方なのですぐに発見できたワケでございます。

ご存知のとおり相対解像度というのがあるので、A3ノビ判で出力する作品ならA4判より許容値は甘くても良いのですが、それでも許せないレベルで交換となりました。
個体差はEPSONだって同じようなものです。使う側の要求レベルも違いますから・・・ただ、虫眼鏡的な画質チェック(ドットの並び比較？)は絶対いけません。あくまで『絵』としての画質で見ましょう。

まあ、論より証拠、百聞は一見に如かずです。前回問題となったデータを現状の9900iで再プリントし(比較テストは最低限同じロットの紙を使う必要がありますので)、その紙を持ってキヤノンサービスのiP9910デモ機で比較プリントして診ましょう。
買わないにしても、やはり早期のマイナーチェンジなので気になります。

書込番号：4020391

990iを使用してますが
スジは多少出たことありますがほとんど出ません
色あせはまったくありません
良く見てもかわりありません
あの時のメーカはアルバム保存など空気を
遮断するのをぜんていで
アルバム保存１００年と書いていたわけですから
でもプロフェッショナルフォトペーパ
の裏側は黄ばんでました。

書込番号：4029323

[ＴＡ２００５]

わたしは、昨年９９００iを購入し、ある自分が撮影した人物の顔の陰の部分が粒状性が悪く、これで写真画質なのかとのことで、キャノンにデータを送り解析してもらったものです。今の現状では、これが限界であるとのご返事でした。その後、９９１０で同じデータをプリントしたものを送ってもらいましたが、やはり、あまり改善されていませんでした。また、キャノンからの返事では、ヘッド形状が同じなので、７系インクは使用できるが、色の感じが違うようで、写真以外には、使用してもらっても良いが、自己責任でとの事でした。今のところ６系インクも販売しているので、９９００をバージョンアップさせる予定はないとのことでした。これっていうのはソフトで何とかなるということでないでしょうか。

書込番号：4088548