『ズバリ、canonとepsonでは？』のクチコミ掲示板

[☆ゆか☆]

プリンタを買おうと思っています。
キャノンのPIXUS MP800とエプソンのPM-K A890で迷っています。
値段はキャノンの方が少しだけ高いのですが、キャノンはインクが５色で、エプソンの方は６色なんです。そしてキャノンは2400dpiでエプソンは3200dpiなんです！ズバリ、どちらが良いでしょうか？！キャノンとエプソンって性能的に違いはありますか？
みなさんのアドバイスをお願いします☆(>_<)

書込番号：5076758

[funakiti]

両方のメーカーの物を所有しています。
あくまで個人的な評価ですが、「Canon」をおすすめします。
まず、インクの詰まりなどが少ない。
次に、インクの交換（インク残量状態）がCanonの方が良心的。「EPSON」は「インクの詰まり」や「用紙の汚れ」が発生しやすいように感じます。
dpiの解像度そのものは「EPSON」の方が優れているようですが、
私は、細かなスキャン必要としませんので、印刷を重要視しました。
購入のご参考にして下さい。

書込番号：5077222

[WhiteFeathers]

国語の得意な子と算数の得意な子はどちらが優秀ですか、と聞いているのとほとんど同じですね。

あなたはどういった用途で使うことを考えていて、求める「性能」とはいったい何についての性能なのでしょうか?

|キャノンはインクが５色で、エプソンの方は６色

単純に数だけで比較することに意味はありません。その中身(構成)を見ないと。
キヤノンはカラー三色・黒二種類。
エプソンはカラー五色・黒一種類。
当然のことながら写真などではエプソンの方がきれいになりますし、普通紙のモノクロ印刷では顔料インクが使われるキヤノンの方がきれいになります。

|キャノンは2400dpiでエプソンは3200dpi

こちらはスキャナの解像度ですね。
単に最高解像度の違いだけですが、たとえ21インチのモニタを使われているとしても、A4サイズを3200dpiで取り込んだ画像は表示しきれません。つまり圧縮して閲覧せざるを得ないということで、圧縮して見るということはせっかく細かく取り込んだデータを一部捨てるということです。

つまりこのレベルでの最高解像度の違いは、実用的にはまったく意味のある差ではないということです。


こうしたスペック上の謳い文句に踊らされるというのはだまされやすいということでもありますので、オレオレ詐欺などの格好の標的にされてしまいやすいということにもなります。
こうしたWeb上の掲示板にも平気で嘘を書き残す人が少なからずいますので、気をつけてください。

書込番号：5077280

[☆ゆか☆]

お返事ありがとうございます。本当に参考になります！
私は出来るだけ「きれいに画像を印刷したい」というのが第一条件ですね。だとしたらエプソンの方がいいのでしょうか・・・？？

書込番号：5078399

[pyon-pyon]

私はこの機種を持ってますが、カラー3色でも十分綺麗ですよ！

素人目なんでどこまでのクオリティを求めるかは分かりませんが、
素人が見るには十分だと思います。（多分・・個人差もあるのでなんとも・・ですが）

それよりインクコストも考えられた方が良いと思います。

私は以前エプソン6色を使ってましたが、インク代がかかって仕方なかったです。

年賀状なんて手間とインク代考えたら、業者に印刷出した方が良いんじゃないか？なんて思ったりもしました。

書込番号：5081326

[☆ゆか☆]

返信ありがとうございます☆
ではインクコストを考えるとキャノンが良いということでしょうか？！

書込番号：5082119

[umechichi]

以前はエプソン派でしたが・・・
紙詰まりやインクヘッドの問題があって、ここ10年近くキャノンを使っています。
キャノンはその間、問題は皆無でした。
寿命は付きもので、我が家の850iも寿命のようで、今度はMP800か5200Rを買うかでまた悩んでいます。
でもエプソンは買いません。
850iにはずいぶん活躍してもらいましたよ。

書込番号：5082465

[ネットサーフィン]

この手の質問。何度みたことやら…（笑）

それぞれのキャラクターの特性
Ａ890
　写真がとってもキレイに刷れるコンパクトな複合機
MP800
　文字も写真もキレイに低インクコストで刷れる複合機。

エプソンは写真印刷に特化したもの。
キヤノンはトータルバランス型です。

店頭で写真を刷り比べてみて、エプソンにアドバンテージを感じないと思ったらキヤノンを選ぶのが楽だと思います。
キヤノンの場合は普段低コストで写真を刷り、お気に入りを写真屋に持っていくという使い方もできたりします。

書込番号：5083889

[倒れそー]

個人的にはどっちでもいいかなと思います。

・インクの数（種類）についてですが、両社とも構造が違うので、　インクの数だけでに画質は依存しません。
　エプソンはPZT素子制御によるMSDT（マルチサイズドットテクノロ　ジー）キヤノンは熱で泡を出してインクを切るBJT方式。カタログ　に小さく載ってます。

エプソン
・構造長所：紙が違っても色合いの差が少ない。色あせが他社用紙　でも防げる。→写真の色が落ち着いて見える、紙代安い。

・構造短所：ヘッドの穴(540)が少ないので、詰まると影響大。ヘッ　ドは交換できないので詰まると持ち込み修理→メンテナンス弱。　中間色（６色）を入れないと、画質に変化大。→コスト上昇

・機能利点：顔、逆光補正→PCで補正がメンドクサイし、初心者に　は嬉しい。カードスロット全メーカー対応→XD入るので、FUJIや　OLYPUSのデジカメ持っているといいかも。手書き合成機能→遊べ　ます。本体の値段が安い

・機能欠点：給紙は後ろからのみ→今時けっこうメンドクサイ、ち　ょっとかっこ悪い。インクが染料のみ（インクも小さく、安イン　ク注入しづらい）→文書コスト上昇
　

キヤノン
・構造長所：高解像度(9600dpi)、安定したインク粒の大きさ→４色　でも綺麗（６色機の写真との比較もエプソンみたいにそこまで違　いが無い）→コスト低。ヘッド穴数大(1800以上)詰まっても影響　小、ヘッド交換可能→メンテナンス強

・構造短所：他社の用紙で色合い変わることがたまにある、色あせ　は他社の用紙だと防げない。

・機能利点：両面印刷→WEB印刷とかで結構便利。カセット前面給紙　→これはかなり快適です。おすすめ！顔料Bkがある→紙を白黒印　刷すると一昔前は全色減ったりしたけど、インクでかいし、綺麗　に出てくる。

・機能欠点：カードスロットにXD入らない→悲しい、特にFUJIのカ　メラのピクトブリッジはL版のみなので、不便かも。

　両社のプリンターを使用した経験が私はあります。昔はエプソン派でした。今はキヤノン使用中です。

　ソフトとか、風合いとか写真の被写体の線とか色々ありますが、今回の機種だと、色々遊んでみたい方はエプソン、実用的にしっかり使いたい人はキヤノンって印象を勝手に持っています。
コスト、メンテナンス、利便性が多いと私は感じています（特にカセット給紙+両面）。

　色合いは機種によっても賛否両論好み色々あるので意見は控えますが、デジカメのカードがXDでなく、手書き合成には飽きるという人は、強くキヤノンをお勧めします。スキャナはネガの用途以外は、あんな解像度（最高解像度）はほとんど使いませんよ。

書込番号：5092817

[倒れそー]

インクが多いから綺麗という話がたまにありますが、根拠は薄いです。ステレオタイプの話です。

なぜなら、構造（技術）の完全な不一致、ドライバー、用紙の違い、色作りの違い等があり、単にインクの数だけでは言えません。
特に中間色の話になると。

ただ、上位機種で色相の違うインクや、顔料上位機種だとインクの数で大きく差が出たりと･･･。

インク数を増やすとコストやメンテが不利になります（経験済）。
これは、大きな要素。多く印刷すると本体より、金かかります。

技術や噂を見たり聞いたりするのではなく、こういう物は“目”が正直です。実際に写真を印刷して見比べるといいです。

しかし、店には、各メーカーの販売員がほとんどで、しかも写真ごとに色合いの好みも違うはず。また、誘導的な写真しかない。

ではどうするか。写真が満足するものだったら（この機種ならきっと満足するはずです）、そのほかの機能で決めるといいのではないでしょうか。使える機能かどうか。自分にあっているかどうか。
もしネガ使わないなら、断然MP500は買いだと思います。MP800はまだ少し高いかなと思います。

書込番号：5092909