『きれいなのはどれ？』のクチコミ掲示板

[ryopon92]

iP7500とiP8600のサンプルを両方見た方どちらがきれいなのでしょうか。全弾2plと最小1pl,4800dpiと9600dpi主にこのことでどちらのプリンターを買うか検討しています。

書込番号：4501442

[デジカメマン１号]

iP7500とiP8600の、サンプルを、出しましたが、iP8600の方が綺麗でした。

書込番号：4501664

[デジカメマン１号]

ちなみに、プリンターは、PX5500 ip9910 4000PX ip8600 を、使用しています。カメラは、1DSMK2 1DMK2を、使用しています。

書込番号：4501676

[TCX-5CFBL]

デジカメマン１号さん

たくさん最新のプリンタをお持ちですが、主観で構いませんが
カラー写真をプリントするとき、どのプリンタが綺麗ですか？

よろしく御願いします。

書込番号：4503101

[ryopon92]

デジカメマン１号さん

iP8600の方は粒状感、色などすべてにおいて優れていますか。
今、買うならどちらの機種ですか？

書込番号：4503463

[デジカメマン１号]

TCX-5CFBL　さん
私が一番多様しているのは、ip9910 です。
A3ノビが印刷可能ですし、印刷速度も速いですし、
別件なのですが、XP64BITで、
フォトショップCS2を使用していますので、ip9910がメインです。
ip8600に関しましては、
サブのマシンでA4プリントする再に使用しています。
主に、ポートレートなのですが、
iP7500の印刷結果は、歴然でした。
まず、色が出ていないということと、
立体感に欠けると言う事と、
ノズル数も、少ないので、印刷スピードもすごく遅いです。
総合的に見て、ポートレートは、ip9910、
風景は、PX5500で出すようにしています。

ryopon92　さん
自分ならiP8600の方を購入いたします。
iP7500が勝っていてるところは、
事実、価格だけです。
しかも、ほんの、数千円。
キャノンも考えたものですね。
スペックだけでは、分からない部分ですから、
私も、iP7500を購入するつもりで行きましたから、
テストプリントして良かったです。
私は個人的には、iP7500の購入はお勧めいたしません。
少し、辛口かもしれませんが、
せっかく撮影した大切な写真ですから、
綺麗にプリントしたいものです。

書込番号：4504879

[oimasa]

ryopon92さんは「カラー写真」を主眼に検討しているようですが、私は「顔料BK」のメリット部分で購入を悩んでいます。
お店もあるIP7500とIP8600のサンプル写真を比較しても、私には差はわかりませんでしたが、「普通紙」の文字部分の輪郭ではかなりの差があるように思えます。
お店の人に聞いてみたところ、プリント時に「普通紙」を指定した場合は顔料BKが使われるとのことで、普通紙を併用するならば（例えば年賀状の表面）、IP7500がお勧めですと言われました。
わずかな差のカラー写真のきれいさを取るか、はっきり判る普通紙文字のきれいさを取るか・・・

デジカメマン１号さん
顔料BKについて、何か情報をお持ちでしたら、ご教示願えませんでしょうか。

書込番号：4506710

[デジカメマン１号]

なぜ、iP8600に有る色をわざわざ、のせずに、
顔料の黒を入れている時点で
私は、本来のフォトプリンターの機能よりも、
ビジネス、及び、フォトも出せるレベルだと思います。
年賀状の文字をくっきり出しても、目に見えてそんなには
変わらないと思いますし、
iP8600や、iP9910の後継であれば
完璧なフォトプリンターでしょう。
7000番台の製品と言う事は、
勿論価格も画質もそれなりと言うことです。
まさに、エプソン対策と言うべき商品だと思います。
私は、iP8600や、iP9910の後継であれば
購入致します。
画質もですが、
何しろ、プリントスピードが遅すぎますからね。
私の主観としては、どっちつかずの商品とおもいます。

書込番号：4507223

[Bo'ness]

14日にミドリ電化で28,800円で購入しました。
それまで使っていたPM-930Cが故障し、それまでも不調続きでいまさら修理に出すのも気が進まなかったのと、予期しない上記価格を見て、この際とついにキヤノンに乗り換えました。

翌日印刷してみて、パッと見の画質はPM-930Cと変わらないように見えましたが、ルーペでよく見るとインク粒子そのものは両者同様ですが、エプソンは細かい筋のほうがよく目立ちます。
まあ古いエプソンも良くがんばっていたといえますが、何より気に入ったのは紙のハンドリングです。カセットとシートフィーダの両方が使え、写真用紙と普通紙の使い分けが簡単なのはこれだけでも買った価値がありました。

それと顔料ブラックによるテキスト普通紙印刷での解像度の高さです。家族がタカラヅカファンで、いつもスカイステージのホームページから衛星放送の番組表印刷をさせられていましたが、これまではＡ４一枚にひと月分を印刷したら字がつぶれて読めないため週間番組表しか印刷していなかったのですが、iP7500では月間番組表をＡ４一枚に印刷しても十分読めるようになりました(すごく細かい字です)。プリンタを写真出力のみに限定できない私の場合、今回の購入は成功でした。

ただ、エプソンのPM写真用紙のA4が100枚以上残っているので使えるかどうか心配でしたが、PM-930Cに比べて薄めに発色することがわかったので、エプソンのデータを再度出力する場合はそれを考慮に入れた設定に変えればいいことがわかり、結果的にはＯＫでした。
CD-RやDVDへの印刷も簡単になって、故障で印刷できないままになっていた録画済のDVD板を大量に抱えている私にとって、この点でも今回の乗り換えは満足しています。

書込番号：4509188

[にゅうぽ]

デジカメマン1号さん
　少し言い方がひどい気がします。
　発売後、すぐにサンプル出力した結果、
　ぜんぜんだめでした
　というのもどうかと思います。

　とりあえず私の主観としてはぜんぜん駄目ってことはありません。
　ip８６００が良いものというのは私も同感ですけどね♪
　だから今期も残しているわけですし・・・


顔色インクは使って見ると結構良いものですよ。
はがきや、書類等を作成するには重宝しますよ〜
ip7500はオールマイティーな機種としての位置でしょうね
ip4200は、ip7500の画像を少し落としコストを削減したタイプ

Bo'nessさん購入おめでとうございます(ﾟーﾟ*)

書込番号：4513219

[デジカメマン１号]

にゅうぽさんへ

少し言い方がひどい気がします。
　発売後、すぐにサンプル出力した結果、
　ぜんぜんだめでした
　というのもどうかと思います。

と、言うことですが、
人それぞれですし、本当にぜんぜん駄目でしたから。
私は、お金をだして購入し、
写真をプリントする気になりません。
別に、購入すると損とも言っていませんし、
8600と、比べると、劣ると言っているだけです。
発売時に25000円で、購入出来ましたが、
自分が、好きで撮影した写真は、
綺麗に出したいので、
やっぱり購入しませんでした。

キャノンの戦略上、
写真出力するにあたっては、
8600 9100の後継機が適しているといっているだけです。

後は、財布と、自分の満足度でしょう。

私は、納得もいかないし、

購入しても、満足しません。

1Dsmk2で、撮影したモデルフォトを

7500と比べても

断然、8600の方がフォト画質ですし、

印刷スピードも速いのが結果ですから。

書込番号：4514066

[にゅうぽ]

そういう事ではなくて
掲示板のマナーとしてはどうなのか？と言うことです。

書込番号：4514110

[デジカメマン１号]

そんな風に、マナーマナーと言う方も、
私からしてみれば、
モラルに欠けていると思います。
個人を中傷はしていませんし、
キャノンは好きなメーカーですから、
ユーザーの一人として、意見を書き込みしているにすぎません。
良い意見も悪い意見も平等で無ければ、
くちコミ掲示板を見る、本当の意義もどうかと思います。
色々な意見が゜有ってこそ、
自分自身が購入するにあたっての
本当の参考になるのだと思います。
買って、損したと、言われて
キャノンの悪口は、私は言われたくありませんので。
マナーと、モラルとは、難しいものですね。

書込番号：4514262

[にゅうぽ]

すいません私の文章も少し荒々しかったですね。
IP7500を批判するのは構わないですが、
少し言葉遣いや表現方法が、きつすぎるのでは？
と言う意味です。
この板にはこれから買おうとしてる人や買った人が共存してるわけですすから。

って話がそれすぎですね(ｰｰ;)
ちなみに私もiP8600が写真専用機として良い物だと思ってますよ。
コストが少し高いのと、
あと文字印刷もすることがあるので私は中間のIP7500にしました。

書込番号：4514319

[nan-chan]

写真印刷には 7500より8600の方がずっといい、という意見がありましたが、当り前じゃないでしょうか？　

7500は、写真と文字の兼用機。
8600は、写真専用の高級機。

どちらがいいか、という問題自体が、狂っています。それぞれ用途にはそのための機種があるわけですから。文字印刷のために写真専用機を使うのもばからしいし、写真印刷のために文字印刷専用機を使うのも馬鹿らしい。

写真印刷のためなら最初から8600かエプソン機でも使えばいいでしょう。あたり前のことです。

7500は、写真と文字をともに使う人のために、新たな分野の機種として開発・販売されました。これを写真専用に使おうとして比較する、ということが根源的に勘違いでしょう。
写真目的で使うなら、7500と比較するより、ＤＰＥやエプソン機やカラーコピー機と比較するべきです。7500はお門違いです。

書込番号：4525786

[騎士２]

「今年のPixusは２倍の解像度になりました。写真印刷はもう迷い
ません」とＣＭしてます。今年の最上位機はIP7500ですから
”写真印刷を期待する人もIP7500買え”とCANONは言っている
のでは？
店頭で見た限りでは1Plの効果はわからない。色はどちらが忠実か
わかりませんが、IP7500は赤や青があっさり目に感じました。
ＣＭとは裏腹に写真画質を求める人には迷うラインナップです。
実際は写真を高画質で早く印刷したい人はIP8600、写真も価格
なりに高画質で文字印刷も綺麗にという人はIP7500なのでしょう。

書込番号：4525970

[むらびとＡ]

iP7500はフラッグシップ（メーカーが最も力を入れている商品）ではありますが、
やはり最上位機種はiP8600であると思います。
カタログやWebのラインアップに残っており、価格も7500より高いのでそう判断しました。
倍の解像度というCMは4+1色機、6+1色機かかわらず新製品の性能を凄そうに
ライト層にアピールするための戦略でしょう。
本当に写真画質にこだわるならばCMだけで判断する人は少ないと思います。
したがって、私もこの2機種は単純比較するべきではないと思いました。

書込番号：4526502

[Type-g]

私も「1pl、解像度2倍」という宣伝文句につられて一時期iP8600からの
買い換えを検討していました。
いろんなサンプルを比較してみるとどう見てもiP8600の方が
写真印刷品質が上で、踏みとどまりました。

正直、今年のCANONのプリンタ商戦には疑問を感じています。
店頭でもTVCMでも、iP7500が最高機種という印象を受けますし、
事実店頭では、iP8600は隅に追いやられて、販売の人に聞いても
iP7500が1plで最高なんですよ、と説明している始末。

これからはもっと消費者が賢くならないと、どんどん無駄金を
使わされてしまいますね。
（無駄金といっているのは、iP7500を買うことではなく、本意でないのに
iP7500を買わされてしまうという意味です）

書込番号：4527713