『どれが綺麗かな』のクチコミ掲示板

[syabon46]

7500は、512ノズル　8600は、７６８ノズルこの差は、何を意味してるのでしょうか？店頭のサンプルを見ると、8600の方が綺麗です。一年後に、出すようなプリンターでしょうか？2ピコレット　１ピコレット細かいほど、綺麗なのは当たり前ですが、色々な、問題点抱えながら、商品を、送り出していませんか＞キャノンさん！

書込番号：4527126

[麻呂犬]

４２００の４色の次が８６００の８色ではね、その間を埋める目的の機種でしょう。
ノズルの差は意図的に画質や速度の差を作りランク付けするため。
尚、８６００は去年から１ピコリットル（ピコレットじゃないです）だったかも。
画質の良さは絶対に８６００を超えません、その様な仕様にチューニングしてあるです、超えると８６００の意味なしですので。

書込番号：4527213

[むらびとＡ]

私はこの機種は8X00系列の商品ではなく、むしろ4X00系列の上位機種という
印象を受けました。（Canon旧機種のF型番とS型番の区別）
このプリンタは、文書印刷が主用途だが、写真品質も結構高いレベルの物が
欲しいという人ためのプリンタだと思います。
麻呂犬さんの言われている「その間を埋める目的の機種」でしょう。
7500と8600の位置づけについては過去の記事でも議論されているので、
読んでみてはいかがでしょうか。

書込番号：4527886

[情報選び]

ノズルが多いほど、印刷スピードが速くなります。
iP8600は全弾２ピコリットルですが、iP7500は全弾１ピコリットルではありません。下のスレ[4502126]何色が１pl？にもありますが、
Ｃ・Ｍが１plで、Ｙ・Bkが５plで、PC・PMが？のようです。
全弾１ピコリットルにすると、綺麗にはなるが、印刷スピードが遅くなるので、ノズルを増やさなければならなくなり、ハードのコストアップと、インクの消費コストアップに繋がるようで、痛し痒しのようです。

むしろ解像度が4800×1200から9600×2400に改良された事に注目しています。

書込番号：4528043

[麻呂犬]

＞色々な、問題点抱えながら、商品を、送り出していませんか＞キャノンさん！

どの様な問題なんでしょうね？

書込番号：4528529

[にゅうぽ]

そういえばどこかのカメラ雑誌で8600と7500の比較した記事があった気がします。
あまり覚えてないのでちゃんといえませんが（汗

書込番号：4528975

[nissan_sano]

ｷﾔﾉﾝさんの製品は、初めて検討してます。
eサンをwin-meから使っていましたが、最近誤作動が頻繁で、スペアインクまだありますが、うんざりしてまして、価格com
サンを覗きましたが、ｷﾔﾉﾝさんにもいろいろ意見が出てますね。
情報が、言いやすいこの掲示板を、今後もあらゆる製品購入に生かしたいですね。
ＭＰ９５０の、情報がほしいですが、どなたかおしえていただけないかな。

書込番号：4539153

[ちょっぷ６６]

店頭のサンプルはその店の店員の写真もしくはメーカーのサンプルですから、メーカー側の意向や店員の思惑が色濃く反映されます。ですから画質の差については店頭にあらかじめ出ているサンプルを鵜呑みにするのは良くないと思いますよ。基本的に同じ写真を８６００と７５００で同じ設定で印刷した場合、描写の性能は明らかに7500のほうが正確且つ高いものになります。これは間違いないです。ただ、８６００という機種の特性として、レッド、グリーンのインクを多く積んでいますから、アドビーRGBで制作したデータを印刷したりした場合、表現できる色域が若干広いということになります。要するに、鮮やかな写真が印刷できやすいということです。ですが、現実問題として7500でもかなりの色域を表現できますから、やっぱり、普段使いでL版サイズやはがきを印刷するのであれば空の部分の滑らかさや人間の肌の精緻さの優れている7500のほうが綺麗だと感じることが多いはずです。メーカー的には8600のほうが上のランクに位置づけしているので値段も高く綺麗なサンプルを用意しますが、基本的な画質はやっぱり7500のほうが高いと思います。ですが、現段階のラインナップでは風景写真中心でフォトショップ等を使っていて且つA４サイズのプリントが多い場合は8600のほうが満足いく商品かもしれません。

書込番号：4541791