『違いをおしえてください。』のクチコミ掲示板

現在PM-900Cを使っています。用途は主にPM写真用紙に写真を印刷します。印刷のきれいさには満足しています。このたび、A3ノビPM写真用紙に写真を印刷したいため、プリンターの購入を考えています。メーカーは使い慣れたEPSONが良いのですが、PM-3500CとPM-3700Cとで迷っています。買うなら安い方が良いのですが、高い方が印刷の質が良さそうで・・。
色々調べてみると、解像度はPM900、3500が1400×720なのに対してPM3700が2880×720だから、PM3700が良いのかなと思うけども、インクの粒の大きさはPM900が2plなのに対してPM3500、3700は4plだし、カラーインクの種類もPM900より両方とも１色少ないので、PM900よりも画質は落ちるのかな？とも思います。さらに、黒、カラーノズルの数がPM900と比較して両方とも半分しかありません。このノズルの数の違いは、画質に影響するのでしょうか？
比較の対象がPM-900Cしか無いのでわかりづらいかも知れませんが、要は両方ともPM-900Cと同等の画質であれば安い物を購入したいし、明らかに差があるのであれば、高くても画質の良いPM-3700Cを購入したいと思っています。
長々と書いてしまいましたが、詳しい方、アドバイスを頂けないでしょうか。

書込番号：1437869

3500（会社）と900C（自宅）で使っております。

あまり画質の差は感じたことがありません。

たしかに厳密に見ると900Cのほうがなんとなく…とは思いますが、ほとんど似たようなものだと私はおもっています。
ですが3500のほうでは、フルサイズで写真画像を出したことがないので、あまり参考にならないかもしれません…

書込番号：1437885

900Cと3500Cを併用しています。3500Cは3700Cのﾄﾞﾗｲﾊﾞを使用しています。
画質ははっきりいって勝負になりません。シャドーの描写は、900Cはさすがに
滑らかです。ドットの粗さも900Cのほうが上です。
比べるのは　酷ではないでしょうかね。

書込番号：1437901

あ、速度は3500Cのほうが圧倒的に遅いです。特に3700Cﾄﾞﾗｲﾊﾞの最高画質で印刷すると、900Cの最高画質の3倍ぐらいかかるような気がします。

書込番号：1437919

agfaさん、福井からさん、アドバイスありがとうございます。
福井からさんの言う、シャドーの描画とはどのような印刷ですか？
うーん、やはり高い物は性能も良さそうですね。PM-3700Cにした方が無難かな？と思い始めました。
そういえば、この前、町の電気屋でPM-2000Cの印刷サンプルを見たのを思い出しました。用紙はA3の光沢紙で、５００万画素程度のデジタルカメラの写真だったと思います。家のプリンター（PM-900C）と比べてもきれいだなと思った記憶があるのですが・・・勘違いかな？明日もう一度確認してきます。でも、あの手の印刷サンプルは本当にその機種で印刷した物なんですかね。

書込番号：1438100

たとえば、人物のあごからのどにかけて影ができているとします。
3500Cではざらつきがかなりかんじられます。900Cでは滑らかです。
3500Cと3700Cはハードウェアは同一とのことです。3500Cに3700Cの
ﾄﾞﾗｲﾊﾞをあてれば3700C同等ではないでしょうか。
店頭の見本と、御自分で印刷されたものとの比較は、データそのものが
違いすぎるのであまり参考にならないと思いますよ。同一データを
ショップで実際に印刷して比較されるのが一番いいと思います。

書込番号：1440527

同一ではありません。
同等＋α程度の違いはあります。
スピードが強化されているみたいですよ。

書込番号：1602100