『ランニングコストって』のクチコミ掲示板

ＰＭ-950Ｃと890Ｃのどちらにしようか悩んでいます。最大の焦点は
ランニングコストです。１色ずつ交換できるけど全色買うと7200円の
950と１色なくなったら交換だけど2000円の890は同じ条件で使っていたら
やっぱり890のほうが安くすむのでしょうか？
お店の人は950は１色ずつ交換できるからコスト削減です、とか言ってい
ましたが・・・

書込番号：364294

ランニングコストだけを考えるなら890Cではないでしょうか？
９５０Cは高詳細にするために高密度にドットを打っているのですからインクの消費量が多いのは当たり前ではないでしょうか？
ドライバが違うので同じ条件で打つことが可能かどうか比べるのが難しいですけど、仮に全く同じ消費量のドット打ちを行うなら、インク含有量／カートリッジ代でどっちがコストが少ないか計算できませんか？

書込番号：364617

横レスすみません私もいなぽんさんと同じ事を考えていたのですが、950と890の一色単位のインクの量は同じなんでしょうか?
使用量が多い分950の方がインク容量が多い気がしますが。

書込番号：364632

絶対890の方が一体型なので安いです！インクの量はほぼ同じなのです。解像度は一緒なのですが、950の方がクリ〜ニングやインクを一本交換した時のクリ〜ニングにたくさんインクを消費します。

書込番号：364754

ランニングコストなら、890Cでしょうね。
ただ、同じ画像を印刷したときのインクの減り方はどのくらい違うのかは分かりません。
私と他数人の意見では、950Cで写真を印刷するとライトシアンとライトマゼンタが
他のインクに比べて倍ぐらい減る傾向にあるようです。

890Cはどうなのかな？

書込番号：364760

＞９５０Cは高詳細にするために高密度にドットを打っているのですからインクの消費量が多いのは当たり前ではないでしょうか？

そうなのでしょうか？
高詳細で言ったら「８９０Ｃで２８８０×７２０ｄｐｉで４ｐｌ」と「９５０Ｃで２８８０×１４４０ｄｐｉで２ｐｌ」ですから、同じ量なのでは？？
もの凄い単純計算(^^;

だいぶ論争も落ち着いてきましたが・・・この２機種では比べるのは無理がありそうです。
全てに於いて、９５０Ｃが「上」です。
勝っているかは個人の判断ですので、敢えて「上」です(笑)
私的にはランニングコストを気にするくらいなら、９５０Ｃは真っ先に対象から外すべきかと思ってます。
だから私も外してます(^^;;;

ＨＰには８９０Ｃのインクは２個パック標準価格３２００円というのが有りますね。

書込番号：364905

９５０Ｃという最高水準の機能が欲しい人は、インクコストなんて気にしちゃいかん！

書込番号：364922

＞９５０Ｃという最高水準の機能が欲しい人は
＞インクコストなんて気にしちゃいかん！

でも、画質にはこだわらずに大量に印刷するとなると後々安くなるものが
欲しいわけですからねぇ。
いなぽんさんは『最大の焦点はランニングコストです』ということなので
この場合は気にしてもいいかと思いますが・・・。

書込番号：364950

私も、ランニングコストの面では950Cは論外だと思います。
単色印刷をされる。もしくは最高を求めるなら話は別ですが・・・
単色印刷の場合はC社のプリンタもしくはレーザーを薦めます。
写真を印刷してこそのエプソンですから

書込番号：365070

言い方きつかったかな？失礼。

別に悪意はありませんのでご容赦ください。

ただ、インクコストを気にされるのも結構ですが、
インクコストは使い方にもよると思いますし、
毎日同じ印刷物を大量に印刷しないかぎり、それほど差が出るとは思えません。
この２機種の価格差は、画質や機能であり、少なくともインクコストの差ではないはずです。
インクコストでこの２機種を比較して購入を決めるのは９５０Ｃや８９０Ｃの本分ではないように思えますがいかがでしょう。

ようは、インクコストに焦点をあててしまい、画質や機能という両者の特性を忘れて悩んでしまっては良い買い物もできないのではないか？と思います。
「木を見て森を見ず」にはならないように。
ちょっと余計なアドバイスでした。

書込番号：365087

みなさん色々とありがとうございます。フルカラーでの写真プリントがそれほどメインではないのでランニングコストを気にした次第です。もし９５０のほうが１色ずつ変えられて安くすむなら、ＣＤ−Ｒのフロントローディングとか機能も便利なので９５０にしようと思ったので。。。以前キレイだから！という理由でアルプスのインクリボン昇華型を買ったらハガキ印刷がメインだったのにランニングコストがバカ高くついてしまったので・・・（そのころはハガキもインクジェットよりキレイでしたけど）。。。
やっぱりランニングが高そうなので、８９０にしようと思います。

書込番号：365139

＞毎日同じ印刷物を大量に印刷しないかぎり、それほど差が出るとは思えませ＞ん。

今から年賀状の季節なので、、、
それとデジカメプリントをするとなると同じような画像を何枚も出すことになります。今は１枚５０円＋送料でプリントに出してます。。。それと比べてみたいというのもありますが、９５０に関してはカタログにもコストについて触れていないので。。。（ということはやっぱりバカ高い？）

＞この２機種の価格差は、画質や機能であり、少なくともインクコストの差で＞はないはずです。

でも画質と機能の差とランニングコストを図りにかけるという選択もあると思います。
ランニングコストが月に３０００円違えば、機能の差を遙かに凌駕しますし、ほとんどないのであれば最初高くても機能の良い方を選びたいです。。。
だって車のガソリン代と違って本体価格に比べインクの値段が格段に高いので、、、９５０でインクを１年で全色５回替えたら本体買えるんですよ！（ちなみに今は７７０で３ヶ月に１回替えます）毎週ハイオク給油したってベンツ買える額に達するまで２０年掛かるんですから・・・それからしたら、異常に高いので、どうしてもランニングコスト気にしてしまいます・・・

書込番号：365151

いなぽん　さんの言われることはごもっともです。
価値観を批判するような書き込みになり申し訳ありません。

９５０Ｃの大きな特徴（２８８０ｄｐｉ、インクチェンジシステム、フロントローディング、ロール紙オートカッター）にそれほど魅力を感じていなければ、
迷うことなく８９０Ｃという選択になるでしょう。
「インクコストを気にするな」と言ったのは、あくまで９５０Ｃの機能に魅力を感じてる場合の話ですので。

画質と機能の差を、インクコストの差と比較するのは確かにあります。
ただ、インクコストについては過去ログでもいろいろ言われており、
タンク当りの容量（一説には２〜３倍と言われている）が不確かな段階では、
定量的に差を示すのは困難だと思ってます。
そのような「不確か」なインクコストの差を気にして、画質、機能という「確か」なメリットをあきらめるのはどうかなと思ったまでです。
いなぽん　さんの場合は、画質、機能にそれほどこだわりがないご様子ですので、余計なお世話でしたね＾＾；

最後にその不確かな中でのコスト計算をひとつ

おっしゃるとおり、年賀状印刷の季節ですね。
真っ赤な年賀状を作ったとしましょう。
９５０Ｃの方は容量が２倍とすれば赤は１回の交換で済むけど、８９０Ｃは全色２回交換になるかもしれません。
すると独立インクが２８００円安くなります。
こんなことが年に１回のことなら、普段の使用で、２８００円は逆転可能かもしれません。
でもこれが、年に数回あったとしたら・・・・・。
あくまで、想定の想定ですので、なんともいえないですよね。

あと、通常の使用で月に３０００円もの差が出ることは無いと思いますよ。
一体型で３ヶ月に１本だとすると、独立で全色、０．５本
価格的には３ヶ月で２０００円と３６００円の差ですよね。
月に直せば５００円くらいでしょうか？
一つの色に偏った使い方をすればその差はもっとなくなるでしょう。
８９０Ｃで月に２本使用すれば３０００円くらいになりそうですが・・・。

あくまで、９５０Ｃの容量が２倍、インクチェンジシステムを使わないと言う仮定の話ですが、
それよりもあってるかなあ・・・・（笑）

書込番号：365310

インク量が約２倍と言ってるのは、９２０Ｃのインクと間違えてませんか？
８９０Ｃは３５００Ｃと同じだからもっとタンクが大きいヤツですよ。

過去ログにありましたが、９５０ＣでＡ４印刷するコストは約４４円だそうです（推奨設定時）
この数字から計算すると・・・
Ｌ判だと大きさ的にインク量は１／４程度？　だとすると約１１円？？
ＰＭ写真用紙の実売単価が約２０円・・・って事は３０円強？？？
どキレイ印刷して多少インク量が増えたとしても、４０円以内かも？？？？
写真屋さんに出すより全然安いよ！！　ってホントかなぁ(^^;

９５０Ｃは印刷するだけのコストよりも、どうもインクチェンジやヘッド掃除などで「吐き捨てる」インク使用量が半端じゃないとの考察も・・・

書込番号：365901

雑誌等で出ている「ランニングコスト」とは、何事もなく「連続印刷」した場合のコストです。

私もそれを見てエプ機を買いました。
多くの人がその「ランニングコスト」を見て評価するでしょうね。

しかし、1年間「普通に」使った場合の(ヘッドクリーニング含む)ランニングコストとなると、また違った結果になるでしょう。

プリンタを「毎日」使ってる人には関係ないかもしれませんね。

エプ機を購入するからには、インク代くらいでケチケチ言わない覚悟が必要です。

雑誌の「ランニングコスト」を鵜呑みにして購入すると、返り討ちにあいますよ。

書込番号：365923

雑誌のランニングコストよりも国民生活センターで長期間使用を見越した
徹底した調査の方が信用できますよ。
そこの調査では独立のF850やHPより一体型のPM-800Cがかなり安かったです。

今回はPM-950Cが独立になっちゃったので、使い方にもよると思いますが、
やっぱり一体型よりは高くなっちゃうのは仕方ないのでしょう。
というかエプソンも一体型より高くなるって言ってるし・・・。

ケチケチするなら一体型を買いましょう。

書込番号：365935

ＰＭ-950Ｃと890Ｃのどちらかと言う定義ですが、お話をおうかがいしているうちにＰＭ-920Ｃをお勧めしたくなったのは私だけでしょうか？ランニングコスト（一体型/1800円）・印刷クオリティー（1440×720dpi/2pl/7色インク）・購入価格（30000円前後）等を考慮すると、ご検討に値するのでは？　皆さんはどう思われますか？

書込番号：369503

印刷クオリティにはそれほどこだわっておられないようですからねえ。
ランニングコストは、８９０Ｃのほうがインクの価格が高い分大きいですからなんともいえないのでは？
経済性から見れば、８９０Ｃのほうが価格が安いと思いますので、やはり８９０Ｃかな。

書込番号：371474