『９５０ＣとＦ９３０の比較について』のクチコミ掲示板

こんにちは。
Ｅ社のＰＭ−９５０ＣとＣ社のＦ９３０のどちらかを購入する予定の者です。
使用用途としては、デジカメＣ社Ｓ３０にて、Ａ４及びハガキの印刷をしたい
と考えています。
そこで、上記２社のプリンタにつきまして、質問させて下さい。
１．プリントスピードについて
　�@Ｃ社のパンフにはＡ４最高画質モードにて１０倍近くＣ社の方が勝ってい　　るというのは本当ですか？Ｅ社は１３分もかかる？
　�AＬ判ふちなし写真の比較で、Ｃ社の最高画質モードが２４００ｄｐｉに対　　しＥ社の最高画質モードが１４４０ｄｐｉで比較されてますが、Ｅ社では　　それ以上の画質でＬ判ふちなし写真がプリントできないんですか？
　　また、仮にＥ社でそれ以上の画質でＬ判ふちなし写真がプリントできない
　　として、本当にプリントスピードがそんなに違うものなのでしょうか？
２．画質について
　�@Ｃ社のパンフには４ｐｌながら１／６の低濃度フォントインクの採用で　　　０．６７ｐｌ相当のドロップが可能とあり、Ｅ社では２ｐｌのドロップが　　可能となりましたと書いてあるのですが、皆さんが実際に使用してみてど　　ちらが綺麗と感じましたか？
　�Aデジカメとの愛称につきまして、Ｃ社Ｓ３０を購入する事は確定していま　　すが、Ｅ社はＣ社と明らかにメインのコンペティターですから、ＰＩＭの　　採用デジカメにＣ社の記載がないようです。しかし、Ｅ社もＥｘｉｆＰｒ　　ｉｎｔには対応してきたようですが、デジカメの相性なるものはプリンタ　　には存在するのでしょうか？
　　※この質問は私が一番気にしているところです。ＥｘｉｆＰｒｉｎｔに対　　　応であれば、全く問題が無いんでしょうか。
３．補足
　　私はＥ社の製品を購入したいと考えていますが、デジカメの相性及び印刷　　スピードがあまりに違うようですから、この質問をさせて頂きました。
　　一番の購入ポイントは「画質」に置いています。
　　かなり長くなりましたが、個別の回答で結構ですのでご回答お願い致しま　　す。（知識は全てパンフ由来です。専門的には素人ですので宜しくお願い　　します。）

書込番号：781595

まず今月号の｢日経ベストPC7月号｣を見る事を勧めます。そうすれば現実的な数値が判りますよ。あと2880dpiで印刷出来なくても十分綺麗です。出来れば販売店に行き､店自身で撮影して印刷したサンプルを見比べる事を勧めます。ちなみに両機種のインク代…かかりますよ〜(笑)

書込番号：781678

> �@Ｃ社のパンフにはＡ４最高画質モードにて１０倍近くＣ社の方が勝ってい
> るというのは 本当ですか？Ｅ社は１３分もかかる？

カタログってのはライバルメーカーには不利になるよう書くもので
色んな操作がなされています。(キヤノンに限ったことではありませんが)

たとえば速度比較時の「双方向印刷」の設定にいて。

PM-950CもF930と同じように「双方向印刷」に設定すれば１３分も
かかりません。PM-950Cはどちらでも手動で選択可能なばかりに、
わざわざ一番遅くなるモードで記載されてしまってるわけです。

ちなみにF900/F930の最高解像度時は「単方向印刷」をサポート
していません。(仮にサポートすれば現在より１.５倍程度は
遅くなってしまいます)

> １／６の低濃度フォントインクの採用で ０．６７ｐｌ相当

実質的な「0.67pl」ではありませんし、低濃度フォトインクも結局
4plの大きさなのですから、4pl以外のナニモノでもありません。

もしPM-950Cがこの法則に当てはめるなら2plの１／４低濃度インクで「0.5pl相当」となります。

「0.67pl相当」の表記は紛らわしい表現なので外すべきかと思うの
ですが、一向に外される気配がありませんね。


画質と速度の相関関係につきましては[779967]にも書きましたので、
良かったら参考にしてみてください。

どちらも画像処理技術が異なるので、完全にフラットな画質条件で
比べることは不可能ですが、F930の最高画質と同じ程度の
綺麗さ(粒状感の少なさ)で比較なら、PM-950Cで画質を一つ落とした
「高精彩｣モードの速度と比較するのがわりとフェアなんじゃないか
と思います。(このモードでもPM-950Cの方が７色　2plインクなんで
粒子は細かいのですが)

これらを考慮すれば、フチ有りモードではPM-950CはF930より
約1.5倍程度遅いってところでしょう。

画質差を度外視してPM-950Cの最高画質モード(2880×1440dpi 2pl、7色)で印刷すればF930の３倍遅いってところでしょう。


フチ無しカット紙だともっと差が出ますが、
ロール紙によるフチ無しなら差は縮まるかと。

個人的に、画質を最優先させるなら７色インクのPM-950Cを選ばれた方が良いかと思いますよ。
６色インクのF930は確かにハイライト域は粒が見えなくて非常に綺麗ですが、中間調を含めシャドー域にはかなりの粒状感を感じます。

ダークイエローを含めた７色インクのPM-950Cはシャドーを含め全領域に粒状感が全くありませんでした。(特に最高画質時)

書込番号：781934

１．プリントスピードについて
それくらい、違います。
２．画質について
ふちなしは、1440dpi以上できません。

デジカメ相性。
あるかもしれません。
既出ですが、
http://www.zdnet.co.jp/news/0206/03/nj00_pimexif.html
で、詳しく書いています。
PIMだと、どう印刷するかは、カメラが指示しますので、
それが苦手なメーカのデジカメだと、ダメかもと言うことです。

ただ、PIMにしても、Exifにしても、
簡単で、ある程度綺麗に印刷する為の機能ですので、
自分で補正して、印刷するのが一番だと思います。
（それが、楽しいんだと思うのですが・・・）

速度は、ヘッドのノズル数（インクの吹き出し口）を
増やすと、手っ取り早く、印刷速度を上げれます。

エプソンと、キヤノンを比べると、
エプソンの印刷方式はヘッドは複雑で、密度を上げるのがつらい
単価が高いと、いった欠点を持っています。
そのため、ノズル数を増やすには、いまも相当大きいですが、
さらに、巨大に、さらに高くなってしまいます。

それに大してキヤノンのヘッドは、密度を上げやすく、
安価にヘッド数を増やせる構造だそうです。

それが、印刷速度の差になっているようです。

だた、ふちなし印刷が特に遅いからエプソンは
ここまで、差が開いてしまってるんで、
構造的な問題だけが、原因でないかもしれません。

現状では、キヤノンと比べると、かなり遅いです。

画質は、個人的には、個展ひらいたり、するなら話はちがいますが、
個人で、つかうならそれほど気になる差は出ないと思います。

画質の差に比べれば、速度の差は微々たるものだと、思います。
（あくまで、私の場合ね。）

実際印刷した物を見るのが、一番だと思います。
あと、キヤノンのプロフォト（用紙）は、
色の定着に時間がかかるみたいなんで、
時間おいてから、比べた方が良いです。

書込番号：781943

キヤノンとエプソンの画質のみの比較ならここが一番参考になるかと。
重いのでブロードバンドでないとツライかもしれませんが・・

http://info-web.co.jp/printer-comp/all.htm

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/lst?.dir=/print&.src=ph&.last=1


ここのレビューを見ればわかりますが、F870CやF900の最大解像度2400×1200dpiよりも、
PM-800C、PM-3000C、PM-950Cフチ無し時の1440×720dpi(MSDT)の方が滑らかですね。
フチ無しで解像度が落ちてもF930より滑らかです。

PM-950Cのフチ有り2880×1440dpiは、もはや拡大しても粒が見えないくらい滑らかです。

自分はA4の紙に2880×1440dpiでLサイズ４分割で印刷して、後でカットしてます。
切り取るのが手間ですがLサイズでも最高画質でフチなし印刷させたいので(笑)


速度のことが話題になってますが、ハード的に見れば実際のところF930とPM-950Cとでは
ヘッドの複雑な構造を全て差し引いても１.５倍程度しか変わりませんよ。

キヤノンに代表されるヘッドは確かにノズル数を容易に増やせるメリットがありますが、
サーマルの構造上熱でインクを飛ばしますので、一度インクを飛ばしたら次のインクは
ヘッドの熱が下がるまで多少待たねばなりません。これがデメリットと言えばデメリット
ですが、ノズル数を増やして力技で高速にしているんですね。

この点エプソンはピエゾ方式を採用するため、熱が下がるまで待つ必要はなく
ノズル数が少なくても意外と速かったりします。

まぁこの辺の技術的なことは、結構どうでもいい話しなんですけどね。(笑)
プチ豆知識として片隅にでも置いてもらえればと。

あとは画質モードと速度のバランスで好きなのを選ばれたら
良いかと。画質と速度はどこで妥協できるかは人それぞれでしょうし。

書込番号：781977

あと、フチ無し下端印刷でエプソンの方が極端に遅い理由の一つには、
ある店員さんの話しによると、「下端は丁寧に印刷してるから、
下端の品質はエプソンの方が綺麗」と仰ってる店員さんもおられました。

この辺は未確認なのですが、「画質より速度」を追求するキヤノンの姿勢と、
「速度を犠牲にしても画質」を優先するエプソンでは、
そういうこともあり得るのかなとも。

ま、これは聞き流してくださいな。実際どうなのかは判断しかねますので。

書込番号：781985

顔変わっちゃったけど。
ま、いっか。(笑)

書込番号：781987

ずいぶん御礼が遅れてしまいました。
みなさまありがとうございました。
画質ではＥ社、スピードではＣ社といった事ですね。
他に、ＥｘｉｆＰｒｉｎｔとＰＩＭの違いにつきましては大変参考になりました。
恐らく、Ｅ社９５０を購入することになると思います。
本日、お店で画質を確認致します。

勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：788175

>今日お店に行って、２社のプリンタの写真を見てみたんですが。
>二つともメチャメチャ綺麗なんです。
>たまげました。
>それでちょっとＣ社にひかれてしまって・・・。
>すみません。

画質に関して、キヤノン、エプソン共に合格を
出せるみたいなんで、

印刷速度では、かなりF930の方が優れていますし、
インクコストに関しても、F930の方が優れていると
思います。

CD-R印刷は、結局カーオディオの時くらいしか
メリットないんで、結局なくても良い機能だと
思ってるので、3D印刷といい勝負だと、思うので

私は、F930の方に１票ですね。

書込番号：789713

日系ベストPC7月号によると、
インクコストはPM-950CよりもF930の方が高かったです。
画質はPM-950Cの方が上なのは確実ですが、その差を妥協できるなら
速度が速いF930を選ばれてはいかがですか?

書込番号：789802

ご連絡ありがとうございます。
店頭でサンプル表示してあった写真を見ましたら、Ｃ社のもので全く問題無しでした。
結局、Ｃ社の製品を購入する事になりそうです。
随分勉強させて頂きました。
最近のプリンタってすごいんですね。たまげました。
ありがとうございました。
また宜しくお願い致します。

書込番号：792908