『買い換えの質問 A3からA4に』のクチコミ掲示板

[makoto36]

4年ほどPIXUS9900iを使ってきました。

しかしここずっとA3の印刷がなく、むしろスキャナーなどの機能もあったほうが便利に感じるシチュエーションが多く買い換えを考えています。

春くらいにMP610の印刷を見たら悲しいくらいインクがべっとりしていて、A4機は性能が良くないのかな・・・と思っていたのですが、この801Aはデザインもいいし、画質も評判がいいし、A3のハイエンド機から乗り換えてもいいのかなと思いました。

A3のハイエンドから乗り換えても満足できる性能でしょうか？

FireWire接続が出来なくなるのはまあ仕方ないのですが。

キヤノンは御手洗会長が大嫌いなので二度と買いたくないのでパスです。

エプソンはインクを馬鹿食いするというイメージ（MJ-910CとPM-700Cを以前使っていました）があるのですが、最近のはいいのでしょうか？

書込番号：8486143

[jfs]

makoto36さん　こんばんはJFSです。
A3サイズをプリントしないからA3プリンタが不要かは、個人の視点がどこにあるかです。お嫌いなキヤノンの場合、Pro9000とMP980を比較した場合、どうがんばってもMP980では勝負になりません。またエプソンでもPX-G930はPX-5600には勝てません。
そもそもA3プリンタユーザはプロでなくてもプロに準じた知識やスキルを持った方が多いので、メーカーも耐久性や製品のばらつきなどに最新の注意を払って製造しています。ですから毎年モデルチェンジを行ったりしませんし、1〜2年使って壊れるような事もあまりありません。
これに対しコンシューマーのA4複合機は、機能は一見豊富そうに見えますが、場合によって帯に短しで使い物にならないといった場面に遭遇することもあるようです。それに機能優先のため、肝心のプリンタの機能は二の次になっている機種も見受けられます。また、メーカーも耐用年数は概ね3年程度としていますから、やはりA3プリンタからA4に落とすのは品質も落ちると考えるのが正しいかと思います。ただ、9900iやiP9910は、私見では使えないプリンタの部類に入りますので、Pro9000とは事情が異なります。

9900iとEP-801Aの比較は困難ですが、スキャナや一見豊富な機能を使われるなら、それなりに満足もされるでしょうが、プリンタ自体の性能という面ではやはり、複合機では満足できない方が多いのではないでしょうか。

なお、インクはMJやPM-700Cとの比較はこれも難しいですが、一時代前の32番のインクを使う機種に比べればやはり、早く無くなるようです。

ファイアワイヤインタフェースは是非欲しい機能なんですが、最新の機種はUSBインタフェースとLANインタフェースしかありませんね。

書込番号：8486735

[偽業界人]

私も似たような経歴です。
インクジェットは内田有紀がやっていたＭＪの360dpiの頃から使っています。
確かにＡ３はあると心強いですが、あまり使うことは多くないですね。
私は仕事上（でも半分以上は自分の趣味で）時々使うので、大量印刷や普通紙印刷とＡ３はカラーレーザーを使っています。

プリンタは毎年進歩が大きいので名機PM-700Cの頃は毎年（爆）買い替えていましたが、PM-3500C以降は目立った高画質化はないので、ずいぶんぺースが落ち、CD/DVDレーベル印刷の為のPM-G800（GT-7000WINU）からの買い換えです。（901Aですが）

数年前から最小インクやdpiではもう目では判別出来ないレベルだと思います。
それでも、印刷スピードやドライバ（特にオートファイン）は毎年確実に向上しています。
画質はもう達するところまで来ていますが、去年と比べても随分早くなったので向上したとは言えると思います。

特に今回は、背面給紙・CCD廃止という思い切った判断だと思います。
以前は「厚紙印刷・ロール紙印刷」をウリにしたEPSONですから。

上位機種でCCDやADF無し・LAN有りの機種が出たら、かなりびっくりです。

ただ今回は「置いておしゃれ。使って楽しい。見ていて（構造が）面白い」画期的な機種だと思います。

今回の私の901Aも、以前と比べとても早くなりました。（カラー26枚/分のカラーレーザーユーザーでも古い機種を知っているからこそそう感じるのかも知れません。）

また私は毎回EPSONですが、やっぱりEPSONの色が好きですね。
写真はやはり派手くらいなほうが綺麗です。
購入店の店員さんに「ちなみにCanonは何がいいんですか？」と聞くと「顔料インクなのでテキストは綺麗ですね」って。

私はそれ以外にCanonはスキャナのバネが無意味に強い、液晶の場所が邪魔なのでやっぱり見送りました。ここでも「バンッと閉まって液晶が壊れそう」というのを見たことがあります。

ちなみにインク容量が小さくなったのでそう言う面でのランニングコストは悪くなっているのは否定できません。
ただ私はプラス思考で 仕事柄、「年賀状くらいしか使わないユーザーも少なくないので、インクが大きいとヘッド詰まりやインクの変質等トラブルが増えるのかな」なんてことも考えたりしました。あながち全否定は出来ない筈です。
EPSONとしてはトラブル回避の為にもいつも”新鮮なインク”を使って欲しいでしょうから。

書込番号：8487018

[makoto36]

>jfsさん

そうですか・・・
品質は確かにハイエンド機のほうが高いですよね。9900iも元は7万円くらいしたモノなので、だから4年使っても故障なしなんですかね？以前のA4機はもって2年くらいでした。
9900iはどの辺が使えないですか？
だとするとPM-G4500のほうがまだいいのかな？ただあれも普及品なんですよね？
FireWireは本当は残したいんですよね。USBには未だに信頼を持っていません。

>偽業界人さん

自分の頃は確かシェイプアップガールズでした（笑）
販促品のCD-ROMを未だに持っていますよ。

画質はもう来るとこまで来たというのはそう感じます。
しかし春にみたMP610のインクのべっとり感は酷いモノでした・・・

ランニングコストも今の9900は8色インクなので悪いんですよね。
それと比べても今のエプソンは悪いんでしょうかね？

書込番号：8488578

[quagetora]

ご用途にもよりますが、もし写真画質が必要なら、ＰＸ５６００あたりを
オススメいたします。私のは一世代前の5500の系統ですが（もっと大判の
7500というタイプです）、発色が素直なので、｢刷り直し」の試行錯誤が
少なくて済むので、（タンクが大容量なのとあいまって）、むしろ経済的
です。9900だって、当時の高級機でしょうから、普及品の複合機に乗り換
えたら、端々に、不満や不便や不快が伴うことと思います。場所があるなら
スキャナはスキャナで、と、思ったりもしますし。最近はメールと添付で
済ますのでカラーＦＡＸの必要性も激減しておりますし。複合機の利点も
相対的に減少していると感じています。

書込番号：8488697

[jfs]

JFSです。
キヤノンのプリンタはドライバで色補正をするために、CMYのスライドバーをいじると、その色が変わるだけでなく、色全体がシフトしてしまうのでなかなか色の微調整は出来ません。この辺が使えないという理由です。Pro9000はちゃんと微調整が出来ますし、新しいMP980もかなりドライバはPro9000に近づきました。
デフォルトで印刷されるなら9900iもPro9000もそれほど大きな違いはありませんが、使い込むうちに不満は増えるばかりで、私は使っていたiP9910はすぐに廃棄しました。まあ、私の場合は人物メインなので肌色の再現性が全てですから、9900や9910では満足できなかっただけかもしれません。

書込番号：8489160

[makoto36]

今店頭で801Aを見てきました。

・・・あまりよくないですね。

黒の締まりがないというか。何と言ったらいいのか、何となくなんですが、ピンと来ないんです。

ボディの高級感もないですしね。普通紙にコピーしてインクがべっとりした感じも何だかなぁな感じでした。
（hpの複合機の方が肌色が綺麗に出てた）

quagetoraさんの言う通りかもしれないですね。普及機は安くて機能が豊富なのは訳ありなんですね。

JFSさんの言う意味もわかりました。確かに調整機能は今の9900にはあまりないですね。

自分はほとんどデフォルトなのであまり問題には感じなかったのですが（色調整はAperture2とCS3で行いますので）

もしかするとこのまま9900を使った方が良いのかなと思いました。御手洗に金を渡したくないので、互換インクでキヤノンに貢がないようにして（笑）

Pro9000は大きすぎてワゴンに乗らないんですよ・・・

最近のA3機は底面積大きくないですかね？

それにしてもプリンタって4年も持つモノなんですね。故障なしですって店員さんに言ったら驚かれました。

書込番号：8489831