『悩んでます。』のクチコミ掲示板

[ねあくね]

流鏑馬。

この程度の写真を印刷する場合　８４０Ｓと５０１Ａはどっちのほうがよいでしょう？
ランニングコストも気にかかります。悩んでます。

書込番号：9398577

[ドアホン欲しい]

>この程度の写真を印刷する場合　８４０Ｓと５０１Ａはどっちのほうがよいでしょう？

この程度といわれても、普通紙に印刷するのならどちらでも可

まずは写真のサイズです。
Ｌ版であれば、どっちでも良いとは思います。写真用紙にＡ４サイズを考えるのであれば
6色1.5pL（840S）対4色3pL（501）ですから、840Sです。

また、写真にツヤを求めるのであれば840Sとなります。

そもそも、性格の違うプリンタですから、比べるまでもないと思います。
ランニングコストはカタログ値では、840Sに歩がありますね。

書込番号：9398919

[ねあくね]

ドアホン欲しいさん　ありがとうございます。カタログ的数値は解っているのですが、クチコミを見ていると写真画質は劣るものも、５０１Ａがランニングコスト（印刷全般に対する）がＥＰＳＯＮ機では安いように思えたものですから。見て思ったのですが、プリンターって自分が使ってるのを勧めませんね？僕の思いすごしでしょうか？５０１Ａって勧められませんか？

書込番号：9399179

[ドアホン欲しい]

>見て思ったのですが、プリンターって自分が使ってるのを勧めませんね？僕の思いすごしでしょうか？５０１Ａって勧められませんか？

どちらかというと皆さん不満を報告しているので、そのように思われるかもしれません。

>クチコミを見ていると写真画質は劣るものも、５０１Ａがランニングコスト（印刷全般に対する）がＥＰＳＯＮ機では安いように思えたものですから。

印刷条件が全員異なるので、何とも言えないというのが実像ではないでしょうか？
501Aで写真を印刷する人は少ないでしょうから、安くなる傾向があるかもしれません。
また、全員が報告するわけでもありませんし。

そもそもランニングコストと写真画質とは異次元のものなので、
比べることができないはずです。

美味しいけど高い料理と、普通の味で安い料理とを比べるようなものです。

2台購入して使い分けるのでなければ、どちらかの指標に目をつぶるしかありません。
極論すれば、予算内で画質を追求するのか、安いと思われるランニングコストを追求するのかという選択です。

結局のところ、先にも述べたように
501と840Sとではタイプが異なりますので
写真であれば840Sの方がきれいであることは間違いありませんが、
501は顔料機ですから、書類をプリントアウトして蛍光ペンでマークするといった用途には染料機である840Sよりは向いています。


どちらを薦めるかは、ねあくねさんが画質の差をどう見るかに尽きます。
　写真用紙なんか使わないし、めったに写真を印刷しないから、日頃の書類を優先するということであれば、501をお薦めしますし
　ともかく写真が大事ということであれば840Sをお薦めします。

ただし私にとっては、重要な評価項目として印刷速度があります。
　それを考えれば501A,A640,FA700はお薦めしません（それでも昔に比べれば早いんですけどね）。


ところで
　ランニングコストって、良く詰め替えが話題にはなりますが、皆さんそんなに写真を印刷してインクがなくなっているのでしょうか？
　普通に使う分には、そんなにインクも減らないような気がするのですがどうでしょう？
　私の場合は、文書主体で半端ではない量を印刷しているものですから、インク代が5万円/年を越えてますが、一般の人がインク代で騒ぐというのはあまりイメージがわきません。

　カタログ値が正しければ、年間300枚印刷してもインク代は7,000円かからないということです。せいぜい1万円程度ではないでしょうか（希望的観測）
　私には、そもそも写真をL版300枚/年というのは想像できないんですけど・・・
（年賀状を200枚（裏面半分が写真）でも100枚ですし、写真用紙ではないのでそんなにインクを使わないはずです）

書込番号：9400147

[ねあくね]

ドアホン欲しいさん　ご丁寧な返信ありがとうございます。なんとなく解ったような気がします。わたくし今までは７６０Ｃを使っていましたので６色ワンカートリッジだと思っていたので８４０Ｓもそうだと間違えてました。あの減り方で一個５０００円はちょっと手が出ないな？と思ってたのです。各色各々７６０Ｃの黒カートリッジの大きさなら前より出費しますが目くじら立てるほどではないと想像します。８４０Ｓはカタログ値では安い方なのでチョット８４０Ｓのクチコミの方に相談してみます。ありがとうございました。

書込番号：9401343