『写真を印刷するなら』のクチコミ掲示板

写真（L判）を印刷するだけに使うプリンターを探しています。
なるべく銀塩写真に迫る高画質で、保存性の優れたプリンターはprintpixになるのでしょうか？
エプソンのつよインクよりもprintpixの方が、保存性はいいのですか?

書込番号：2224742

エプソンG９００でいいと思います

書込番号：2224773

両方使用していますが　便利なのは富士だと思います。　900は、インクが直ぐに無くなって以外とコストが掛かる。　ＣＸは印字する際うるさいですよー　でも出しっぱなしで出かけられます。　オートカットの出来も◎　エプソンはオプションでうーん　多少ズレルときが有ります。

書込番号：2461577

>>どちらも良いですねーさん
画質面での比較もぜひお願いします。

書込番号：2506444

難しいですが、CX-500の印刷画質は、「写るンです」で撮った
写真をDPEで同プリしたのとほぼ同じ感じと思って下さい。
もしくは、ビックカメラなどの店頭にあるフジの店頭端末
(プリンチャオ)でプリントしたのとほぼ同じと思っていいです。

用紙の上にインクをのせるインクジェットプリンタと違い、
用紙の中の発色層を操作して色を出しているので、こすれ
や耐水性についてはG900より上です。

私はあまり写真の保管に気を遣ってくれそうにない
人にあげる写真は上記プリンチャオで出してます。

書込番号：2569598

[draft]

去年のASAHIパソコン2003/7/1号の記事には、
「プリンピックス(CX-400)は、短期間で退色、白地が黄ばむなど、耐久性は他の方式に劣る。」

保存方法のところでは「耐光性、耐熱性が低いので、明るい場所、温度が高くなる場所での長期保存は避ける。」と書いてありました。１枚あたりのコストは３８.３円。
プリンピックスの光・ガス・熱の蘭が全て×マークです。DPEは全部○。インクジェット(つよインクではない頃のもの)は光と熱だけ○で、ガスだけ×でした。

CX-400の頃の記事なのでCX-500についてはわかりませんが、改善されてるという話しもあまり聞かないのでよく調べた方がいいですよ。

恐らくG900やDPEより保存性に劣ると思います。

書込番号：2569709