『音が静かなのにビックリ！』のクチコミ掲示板

今までPM-700を使っていましたが　今日買ってきてﾃｽﾄして動いているのかわ
からない程静かでした。新機種は他メーカーも静かになっているのかな？
ところで　どのメーカーでも新機種の価格が一緒なのって変じゃない？
ほって置いても売れるってＳＨＯＰの強がりなのかな
とりあえず俺はソフマップで買ったけど　５年保証が３％でできるので決めま
した。それに　新宿店だけはポイントが通常の３倍ついていたので（２９日ま
で）

書込番号：52102

＞５年保証が３％でできるので決めました。

へぇ・・・

プリンタを５年「も」お使いになる気ですか？

今どきのコンピュータ関連機器は、
せいぜい３年、下手すると１年で陳腐化してしまうモノばかり
じゃないですか。

私は、１年の保証期間が過ぎて、壊れたときが、
それこそ新しい機器の買い時じゃないかって考えてますけど。

書込番号：52143

↑何のためにこんな嫌味な書き込みをするのか分かりませんが…

PM-700Cが出る前とかならいざ知らず、どこのメーカーの製品を買っ
ても充分綺麗に出る現状では、新製品への乗り換えの意味もなくなっ
ていくと思うんですが。
これからは製品を壊れるまで使う人が増えてくるんじゃないかな。

書込番号：52167

日本一 さん
>プリンタを５年「も」お使いになる気ですか？>
本人の自由でしょう。貴方の様にパソコンだけにお金をつぎ込む
のも自由だけどね。ちなみに私の周囲には３年以上使用の方が多
いよ。

>せいぜい３年、下手すると１年で陳腐化してしまうモノばかり
>私は、１年の保証期間が過ぎて、壊れたときが、
>それこそ新しい機器の買い時じゃないかって考えてますけど。
なんか矛盾してないか？
３年と区切って置きながら、壊れなきゃ買い換えないの？

本当は何が言いたいの？

書込番号：52171

私なら、保障期間１年過ぎたとたんに壊れたら、
激怒してメーカーに文句言いますね。
通常、プリンタの保証期間は、長くて１年ですけど、それしかもたな
いようなものなら高いと思うし、買う人へりますよ。
また、実際カラーレーザも保証期間６ヶ月ですけど、高額ですし実際
６ヶ月で壊れたら怒るでしょ！

書込番号：52180

おおお、Windows95のPC使ってる人でも、
プリンタは毎年買い換えてるんですね・・・。
やはり、プリンタは使い始めて2年目ころから
よく不具合が発生するので、5年保証はいいとおもいます。
今の画質だと3年くらいは不満になりませんよね？
次買うプリンタはインクジェットじゃなかったりして・・・。

書込番号：52185

私の場合インクが無くなる度に買い換えてます．
ヘッドも新しくなっていい感じですよ．
ただ、インクが無くなるまでには結構な歳月がかかります．

書込番号：52189

はじめまして!
私は昨年､NECのpicty900を買って一年と十日位で壊れました｡ しかも､文書印刷は奇麗なのに､写真を印刷すると､なぜか白いスジが沢山入るし､画質は悪いし､さんざんでした｡そろそろエプソンの880cでも買おうと思っています｡

書込番号：52267

◇日本一 さん
>プリンタを５年「も」お使いになる気ですか？
　私のところのMJ-700V2Cはまだ現役ですよ。
　さすがにメインはPM-700Cですが。

　プリンタって壊れなければ使い続けるものではないのですか？

書込番号：52281

こんばんは、wwwと申します。

ここでのやりとりを拝見し、ご意見いただきたくカキコします。

私はHP970Cxiのユーザーで、それ以前は小さなモノクロレーザプ
リンタを使っておりました。

トナーカートリッジが2回めの交換時期を迎えた際、前から興味が
あったインクジェットカラープリンタを検討、モノクロテキストにも
優れるという今のマシンを購入しました。

ただ、現在まで約半年で、インクカートリッジ(詰め替えインク含
む)に投じた額が、プリンタ本体のほぼ半分まで来て、今後どうしよ
うかと考えているところです。

購入したのはﾔﾏﾀﾞ電機ですが、当時は、5年保証の持つ意味を深く
考えていなかったので、入っていません。HPのプリンタは、カートリ
ッジとヘッドが一体なので、(EPSON,CANONなら通常の使用でもいず
れは起こる)ヘッド磨耗による修理はあり得ないというのも購入動機
の一つでした。

私としては、5年保証のようなショップによる長期保証がない、今
のマシンについては、中古買い取り価格もにらんで維持費(事故では
ない修理代も含む)の累計が購入価格に達すれば、交換時期ではない
かと見ていますがいかがでしょうか。

また、ショップによる長期保証があれば、ヘッドが修理でないと交
換できないCANON,EPSONのHPに対する相対的な立場(画質等ではなく)
はぐんと高まり、HPは見劣りすると思われますがいかがでしょうか。

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：52724

>wwwさん
Canonならヘッドが正常なうちはインクだけ換えて、ヘッドが壊れた
らヘッドごと換えられますよねー。その点ではＨＰよりコスト的に全
然いいと思うのですが。
僕は前にEPSON買ってヘッドで痛い目にあったので、２台目はヘッド
が自分で交換できるCanonとHPで考えました。

書込番号：53734

>wwwさん
半年ぐらいインクは持つとウワサのHPでその使用量は、そうとうなヘ
ビーユーザーな様ですが仕事でお使いですか？
状況が許せばエコノモードが有用だと思いますけど、どうでしょう？
インクを全部使い切れるCanonでも使うインク量が多い以上、コスト
でHPに勝るか、ぼくには疑問です。WWWさんの用途ではCanon, Epson
共インクの頻繁な交換が、HP以上に要求されると思われます。　

書込番号：53910