『WLAR-L11-Lの購入を考えています』のクチコミ掲示板

ＮＴＴ東日本のフレッツＡＤＳＬが開通しました。（モデムはNTTレンタル）
まだ、プロバイダのADSL切り替えがまだなので、
実際にインターネットを行っていません。
また、将来　LAN経由にしたいので、WLAR-L11-Lの購入を考えています。
ただ、マシンとモデムの直結でＮＴＴ東日本のフレッツ接続ツールを使えば、
フレッツ接続試験用ＨＰはみれます。そこで、以下の試験を行いました。

［試験１］
　マシン別速度　
・Ｐ-ＰＲＯ　２００Mhz　、win95 ------>　720 kbps (10回の平均)
・Ｐ３　　　 ７００Mhz　、win Me　 ------>　1.05Mbps (10回の平均)

マシンの性能で、速度が左右されます。やはり遅いマシンは、いまいちですね。

［試験2］
　今まで、使用していたISDNルータを利用し、モデムとISDNルータをLANで
　接続し、ISDNルータをハブとして使用しました。そこで、２台のパソコン
　にフレッツ接続ツールをインストールして、接続すると、接続に成功しま
した。
　ただ残念ことに速度は半減します。

　・Ｐ３　　　 ７００Mhz　、win Me　 ------>　　500M　kbps

　速度は、収容局の距離または、そこまでの過程（複雑）であるとよく言われ
ますので、やはり、ハブでは駄目かもしれません。

　［質問］
ハブが使用できるのなら、無線LANさえあきらめれば、WLAR-L11-Lを買わず
にすむのですが、WLAR-L11-LでLANを使用している方へ、速度を測られた方
いますか？？
　WLAR-L11-LのLANで700kbps 以上でれば、WLAR-L11-Lを購入しようと
思っていますので。

　よろしく、お願いします。

書込番号：170278

参考になれば
当方マシンP�V600Mz　ノ−ト　Win98SE　無線LAN使用

ブロードバンドスピードテスト
計測結果
測定サイト http://www.hinoki.sakura.ne.jp/~test1/
測定時刻 2001/05/19(土) 12:51:26
回線種類 ADSL
回線業者 NTTフレッツADSL
プロバイダ wakwak
データサイズ 586.586kB
伝送時間 5.44秒
ホスト1 ocn 769kbps
ホスト2 ocn(2) 783kbps
ホスト3 WebARENA 863kbps
ホスト4 WebARENA(2) 908kbps
ホスト5 sakura 791kbps
推定スループット 108kB/s
推定スループット 863kbps
コメント フレッツADSLとしては標準的な速度です。

有線LAN（ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ）では計測していないのでそのうち
計測してみようと思います。

書込番号：170393

追加情報です。
マシンP�V933Mz　Dimension4100　WinMe　有線LAN　WLAR-L11-L使用

ブロードバンドスピードテスト
計測結果
測定サイト http://www.hinoki.sakura.ne.jp/~test1/
測定時刻 2001/05/19(土) 13:51:54
回線種類 ADSL
回線業者 NTTフレッツADSL
プロバイダ wakwak
データサイズ 586.586kB
伝送時間 4.06秒
ホスト1 ocn 1.16Mbps
ホスト2 ocn(2) 872kbps
ホスト3 WebARENA 1.17Mbps
ホスト4 WebARENA(2) 1.08Mbps
ホスト5 sakura 1.14Mbps
推定スループット 144kB/s
推定スループット 1.16Mbps
コメント フレッツADSLとしてはかなり速いです！おめでとうございます！

いや-驚きましたこんなに有線の方が早いとは
ノ−トの方ももう一度有線にしてみようと思います。

書込番号：170421

セディアさん wrote
＞ISDNルータをハブとして使用しました。そこで、２台のパソコンに
＞フレッツ接続ツールをインストールして、接続すると、接続に成功しました。
＞ただ残念ことに速度は半減します。

そのISDNルータの性能が悪いだけということはないですか？

＞ハブが使用できるのなら、

単なるハブでは、複数PCからの同時接続ができないと思いますが、それでいいんでしょうか？

＞WLAR-L11-LでLANを使用している方へ、速度を測られた方いますか？？

WLAR-L11-L使ってますが、WLARでフレッツの性能測定ページに接続できませんでした。WLARのPPPoE設定で接続先をそこに変えたんですがダメでした。成功した人いますか？

書込番号：170837

ウルトラマンさん wrote
＞いや-驚きましたこんなに有線の方が早いとは

上記のデータは有線／無線の違いだけでなく、マシンやＯＳも違いますね。本当にどの程度の違いがあるかは、LAN以外の条件を同じにしないと正確にははかれないですね。

書込番号：170846

ハム太郎さんご指摘ごもっともです。
時間帯は違いますがノ−ト（P�V600、Win98Se）を有線でやってみました。

計測結果
測定サイト http://www.hinoki.sakura.ne.jp/~test1/
測定時刻 2001/05/19(土) 23:44:08
回線種類 ADSL
回線業者 NTTフレッツADSL
プロバイダ wakwak
データサイズ 586.586kB
伝送時間 5.11秒
ホスト1 ocn 791kbps
ホスト2 ocn(2) 820kbps
ホスト3 WebARENA 918kbps
ホスト4 WebARENA(2) 970kbps
ホスト5 sakura 838kbps
推定スループット 115kB/s
推定スループット 918kbps
コメント フレッツADSLとしては標準的な速度です。

時間帯が遅いためなんとも言えませんが無線より若干早い程度ですね。
やっぱりマシンの性能差もあるんですね。

でも無線でも結構早いのが良くわかりました、ありがとうございました。

書込番号：170878

ウルトラマンさん、ハム太郎さん
ご返事ありがとうございます。

ハム太郎さんの同時にインターネットが出来ないのでは、のご指摘は、
その通りです。実際、複数からの同時アクセスの試験も行いましたが、
当然ながら、成功しませんでした。
本来のISDNルータの使用方法と異なるのでNATもうまく機能しませんでした。

インターネットを行うは自分だけの場合、場所を
移動せずにインターネットができる程度になりますね。
自分が接続している間、家族にはインターネットはさせません！！
という人にお奨めです。

また、速度は、CPU性能やその時のLAN状態（ｺﾘｼﾞｮﾝ有無、ﾌﾞﾛｰﾄﾞｷｬｽﾄ多発）
で大きく変わるようです。一時、DHCPの要求を再送している間、速度が
500kbpsまで低下いたしました。スイッチング機能が必要なようです。

追伸
ウルトラマンさんの測定は参考になりました。ありがとうございました。
http://www.hinoki.sakura.ne.jp/~test1/ の
ブロードバンドスピードテストページはこれからも参考にさせて頂きます。

やはりWLAR-L11-Lを購入したほうがよさそうですね。
ISDNルータ（NEC　AtermIR450）は買って半年ですが、他の使用方法を
検討してみます。

書込番号：170981

計測のペ−ジをもうひとつご紹介しておきます。

http://webclub.kcom.ne.jp/tm/ogata/adsl/

書込番号：171060

Win2000Pro版＋DHCP機能の追加で「ルータ」機能が使えるようになるのですが、Meと95なので無理かな。（当然サーバだとこの機能は標準ですが）

OSの変更かデュアルブート（お使いの環境だとMe＋2Kでしょうか）にすると
今のお使いのISDNルータ（NEC　AtermIR450）が有効に使えるでしょうね。
当然「無線」での使用は出来ませんけど。

書込番号：171303

ゆうしゅんさん　ご返事ありがとう御座います。

Win2000Proはサーバとしてもっています。
このような、構成ですか？


（構成）
　　ADSLモデム-->ISDNルータ-- |--Win2000Pro
|(DHCP + NAT(インターネット接続共有）
　　　　 　　 |-->PC　
　　　　　　　 　　　　 |-->PC

・Win2000ProのDHCPアロケータを利用（静的IPでは必要なし）
・Win2000ProとフレッツADSLをWANで常時接続（フレッツ接続ツール）する。
・Win2000ProのNAT機能
　　Win2000Proは接続の共有ができるのでこれを利用する。
　　

　　これだと、どのPCからでも、アクセスできるでしょう！

　　とういことですか？

書込番号：171536

構成がみだれました。すみません。
ルータにWin2000Pro(DHCP + NAT(インターネット接続共有）
とPC２台がぶらさがっていると解釈してください。

書込番号：171541

レスを一部訂正します。
文面が同じようでも、内容がかなり違うので(^^;

今のお使いのISDNルータ（NEC　AtermIR450）が有効に使えるでしょうね。＞
DHCP + NAT機能で、今のお使いのISDNルータ（NEC　AtermIR450）が要らなくなります。


さて本題に戻りますが、接続構成はもっとスッキリしたものになります。
（ハブの部分はＩＳＤＮルータIR450でも使用可能です）

ADSLモデム−−Win2000Pro（DHCP + NAT）−−ハブ−−ＰＣ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＰＣ

この場合のNATは「IPアドレス変換テーブル（ＩＰマスカレード）」としての機能です。
BJD（BLACK　JUMBO　DOG）というプロクシサーバソフト（Free)でこの機能
（NAT)を組み込むことで、上記の構成（環境）での複数台での接続が可能となります。

BLACK　JUMBO　DOGはここからDL可能です。
http://homepage2.nifty.com/spw/bjd/
http://homepage2.nifty.com/spw/bjd/dl.html
http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se155232.html

＊注意
Win2000Pro機にはNICが2枚必要となります。
設定時の認識が面倒になるので、NICを同じ機種にするのは避けてください。

無線化はハブのところにAP（アクセスポイント）で結構です。

書込番号：171809

うまく図の表示ができなかったみたいです(^^;

ハブから2台のPCがぶら下がる形になります。
文章の方が良かったかな．．．(^^;

書込番号：171815

ゆうしゅんさん　ご返事ありがとうございます。
実は、こちらも、Win2000Pro（NAT機能）を使用する限り、Atermが
ルータの機能をもつ必要性はあまりないと感じていました。（ハブでOK)
そして
”ISDNルータ（NEC　AtermIR450）が要らなくなります。”
とのことで、その疑問も、晴れました。

また、
Win2000ProのNICの２枚構成より、Win200にルータ機能をもたせる方法は、
一つのよい方法です。そして、BlackJumboDogというフリーソフトがある
のは知りませんでしたので、個人にとっては、たいへん頼もしい存在です。
非常に勉強になりました。ありがとう御座います。

そして
さあ、やるぞー　と言いたいとこですが、今回はWLAR-L11-LがなくてもLANが
できそうだという勉強をしたということで、やはり、WLAR-L11-Lの簡易性が
魅力ですので、そちらを買います。
Win200のルータ化に２日間はどっぷりかかる気配、またWLAR-L11-Lだと、
２，３時間で終わりそうなので・・

いろいろとありがとう御座いました。

書込番号：172029