『光電話対応ルーターについて』のクチコミ掲示板

[肩たたかれ]

現在WHR-Gにデスクトップ1台（ケーブル接続）、ノートパソコン2台（無線接続）をぶら下げています。
いよいよ光が開通することになりNTTに申し込みしようと思っているのですが、

A
　WHR-GにNTTの光電話対応ルーターをぶら下げることは可能でしょうか（PCは3台とも今のままで）？

B
　NTTの光電話対応ルーターにデスクトップ1台（ケーブル接続）、ノートパソコン2台（NTTから子機2台レンタル）をぶら下げなければいけないのでしょうか？

C
　NTTの光電話対応ルーターにWHR-Gをつなぎ、これにデスクトップ1台（ケーブル接続）、ノートパソコン2台を今のままぶら下げて使用は可能でしょうか？

A、B、Cどれでも可能ならばお勧めのタイプを教えてください。
（できればメリット、デメリットを書いていただければ尚うれしい）

書込番号：7956984

[無類のAMD至上主義]

Aでいいと思いますよ。

ブリッジモードに本体を変更すれば、ルータにぶら下げても問題なく使えます。

ちなみに、各PCのIP取得をDHCPに任せているのであれば、何も考える必要はありません。

ポート開放(NAT、IPマスカレード)を行っていた場合は上位ルータで空ける必要があります。

AMD至上主義

書込番号：7957017

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

肩たたかれさん　　こんにちは。

NTT的には、Cでしょうか（WHR-Gをブリッジ）？
（プロバイダ的には無線LANカードを光電話アダプタへ装着するのが推奨でしょうね）

WHR-Gのスループットが約55Mbps（PPPoE）なので、レンタルされる光電話アダプタの方が高い可能性があります。
（RT-200KI、RT-200NE？･･･ネット情報では90Mbps以上？ ）
もし回線自体の速度が、55Mbps以上でているなら、スループットの性能がいい方をルータとして使用された方がいいかも知れません。

書込番号：7957131

[肩たたかれ]

AMD至上主義さん、SHIROUTO SHIKOUさんありがとうございます。
自分としては面倒のないＡがいいなと思っていましたが、スループットを確認してみようと思います。

書込番号：7959708

[寝不足パパ２]

Ｃで尚且つブリッジモードに変更しないと無理では？

西日本エリアでは光電話を使うにはブリッジが必須です

書込番号：7961865

[無類のAMD至上主義]

あ、すいません、勘違いでした。

AではなくCの方が良いです。

AMD至上主義

書込番号：7964767

[肩たたかれ]

C　の場合、各PCのアドレスはNTTのルーターから割り当てになるのですか？
そうなった場合AOSSでの簡単接続はできなくなるのでしょうか？
申し訳ありませんがもう少しお付き合いいただいて教えてください。

書込番号：7969184

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

肩たたかれさん　　こんにちは。

光電話対応ルーターが、プライベートアドレスを振ってくると思います。
またAOSSは、ブリッジ接続でも可能です。

書込番号：7969455

[肩たたかれ]

皆さんありがとうございました。
安心して乗り換えできます。
行き詰ったらまた投稿させていただきますので、お付き合いください。

書込番号：7970568