『高いだけのことはあるの？』のクチコミ掲示板

[monaco-blue]

ここのところ各社から11nDraft2.0対応の製品が発売されてきてますよね。

ぱっと目に付くところでは、IOデータのWN-GDN/R、プラネックスのMZK-W04N-XあたりがバッファローのWZR-AMPG300NHのライバル機になると思うんですけど、価格は順に14,123円、9,691円、25,100円。

WZR-AMPG300NHにはぶっちぎりで高いだけの理由があるんでしょうか？

書込番号：6675215

[is430]

有線のギガビット対応が他のモデルと比べてのアドバンテージですね。
ギガビット対応のルーターは結構値が張ります。

後はa規格にも対応し、同時利用が可能な事でしょうね。
他のモデルはb/g/n規格のみですから

書込番号：6675349

[強固な音速の壁に]

ＩＯ−ＤＡＴＡのＷＮ−ＧＤＮ／Ｒはライバルとは言えないと思うのです。
何故なら、理論値１３０Ｍｂｐｓで、すなわち、２０ＭＨｚです。

バッファローのＷＺＲ−ＡＭＰＧ３００ＮＨは理論値３００Ｍｂｐｓの４０ＭＨｚが使えるからです。

まっ、４０ＭＨｚの幅が使えたとしても、どれだけ無線ＬＡＮ自体の速度が出るかです。
バッファローのＷｅｂページでは１５３Ｍｂｐｓなどと書いてあるけど、

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20070705/276868/?L=rss
バッファローじゃない処が測定したデータでは１０７Ｍｂｐｓ程度とか云うデータも有りますね。

ネットギアのＷＮＲ８５４Ｔが理論値３００Ｍｂｐｓに化ければ、ライバルに成れそうですが、
日本ではＷＮＲ８５４Ｔは２０ＭＨｚ幅の『まま』にするつもりなのでしょう。
アメリカで、いち早く、１０００ＢＡＳＥ−Ｔ対応無線ルータを売り出したというのに、
日本では法律の壁が２つ在ったとは。
（１つはクリアしているのでしょうけれど、もう１つがクリアできないのかな？。）

書込番号：6675486

[monaco-blue]

is430さん
参考になります。
本機（他社のものになるかもしれませんが）とPCは無線で繋ぐつもりです。一方で本機と、KDDIから貸与されているNECのAtermなんとかってやつとはケーブルで繋ぐことになると思うんですけど、こういう場合でもギガビット対応の有無は影響するんでしょうか？

強固な音速の壁にさん
IOのWN-GDN/RはファームアップによりDraft2.0に対応可能なようですよ。
http://www.iodata.jp/news/2007/08/wn-gdn_r.htm
プラネックスもファームアップでDraft2.0に対応可能ですから、バッファローのみ我が道を行っているようで、バッファローの旧タイプユーザーが気の毒になります。


実際のところ、同一フロア間での通信ならDraft1.0だろうが2.0だろうが体感できるほどの差はないような気もするのですが、1Fと2Fでの通信など、障害物が多い状況で安定して比較的高速で繋がるとうれしいですね。
この観点からはa/b/gよりn、nのDraft1.0よりDraft2.0の方が有利、と考えて良いんでしょうか？

書込番号：6675789

[強固な音速の壁に]

幾ら、法令改正で電波の占有周波数帯域幅を２０ＭＨｚ（通称）から４０ＭＨｚ（通称）が使えるように成ったけれど、
もう１つの法律？法令？で２０ＭＨｚで販売の許可を得た製品は４０ＭＨｚで使えないそうですね。

そう、幾らファームウェアが対応したところでね。
Ｊ５２からＷ５２の時みたいにはいかないのでしょうね。

なので、家庭で使う場合はＤｒａｆｔ１１ｎ１．０準拠やＤｒａｆｔ１１ｎ２．０準拠と言うのは、
『準拠』が付く物は、違いの意味を成さない。

そうそう、無線ＬＡＮもギガビット超えが、動き出したようですよ。
http://www.nikkeibp.co.jp/news/manu07q2/529895/
正式版１１ｎは理論値３００Ｍｂｐｓで打ち止めか？、
無線ＬＡＮのギガビット化で一気に１Ｇｂｐｓを超えるかも。
でも、いつに成る事やら。

書込番号：6677131

[monaco-blue]

強固な音速の壁にさん　

コメントありがとうございます。
ちょっと補足していただけると助かるのですが、強固な音速の壁にさんがおっしゃる意味は「当初140Mbps規格で発売されたものはファームアップしても300Mbpsで通信することができない」という意味でしょうか？

IOやプラネックスの説明をさらっと読むと、ファームアップにより300Mbpsに対応可能であるような印象を受けたんですけど？？？

書込番号：6682966

[is430]

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/12847.html
既に40MHzに対応した製品は海外では使用されていますし、ファームアップ等でも十分対応可能と思われます。
ですが、あえてファームアップ等での対応が厳しい、またはできないとなっているのは、新製品の販売等との兼ね合いもあると思いますね。

実際に無線LANチップ大手の米国アセロスが発表して搭載されている802.11nに対応したチップは40MHz対応製品です。
しかし、発表当初は日本での規制緩和がまだであったため、制限を加えているだけという感じですから
後は各種法律等の制約でできないというのも考えられますね

プラネックスはセンドバック方式で可能となっていましたから、多分ファームアップとしてデータを提供するのを制限しているか、もしかすると内部ハードにも手を加えるのかもしれません・・・

書込番号：6683104

[monaco-blue]

is430さん　

コメントありがとうございます。
メーカーがファームアップで対応可能と謳うのだから対応可能なんでしょうね。
各社切磋琢磨してより良い通信環境を導入しやすい価格で提供して欲しいものです。

書込番号：6684771

[強固な音速の壁に]

ＩＯ−ＤＡＴＡのＷＮ−ＧＤＮ／Ｒが４０ＭＨｚ幅の理論値３００Ｍｂｐｓに対応した機器でも、
『Ｄｒａｆｔ１１ｎ２．０』に対応したと書かれていて、
『４０ＭＨｚ幅の理論値３００Ｍｂｐｓ』に対応したとはＩＯ−ＤＡＴＡのＷｅｂの、
何処かに書いてあるか探してみたけど、まだ見つからない。

そう、ＷＮ−ＧＤＮ／Ｒのファームウェアーをアップデート？した人のみが知る。
私はＷＮ−ＧＤＮ／Ｒを持ってないから知りえないのだけど、
私の使っているネットギアのＷＮＲ８５４ＴとＷＮ５１１Ｔには、まだ、
日本のネットギアＷｅｂサイトにＤｒａｆｔ１１ｎ２．０のファームウェアやドライバすら
記載されていない。

ＷＮ５１１Ｔのドライバには４０ＭＨｚの理論値３００Ｍｂｐｓ
はプロテクトが掛かっているのか選択も出来ない。
プログラムで日本の規格に対応できるように成っているようだけど、
法令に違反しないようにとプロテクトが掛かっているのでしょうね。

で、プラネックスはワザワザＤｒａｆｔ１１ｎ準拠機の４０ＭＨｚのプロテクトを掛けずに
ファームウェアやドライバを出したのでしょうね。
ネットギアの対応はアップデートを紹介しない手で対応しているのでしょう。
コレガは４０ＭＨｚ幅の無線ＬＡＮセットをしばらく出さない手に出たのかな？。
ＮＥＣはＷＲ８２００ＮファームウェアやＷＬ１３０ＮＣは４０ＭＨｚ幅に対応したのだろうか？。
バファローも同じ事か言える、数多くのＤｒａｆｔ１１ｎ準拠機を送り出して、
すべて４０ＭＨｚ幅に対応したのだろうか？。

各メーカとも日本の４０ＭＨｚ幅の理論値３００Ｍｂｐｓに対応した機器を世に送り出したでしょう。
ファームウェアやドライバの書き換えで対応できるはずですね。
しかし、まだ、各社の４０ＭＨｚ幅の理論値３００Ｍｂｐｓ対応機の新製品しか、
４０ＭＨｚ幅の理論値３００Ｍｂｐｓを謳っていないところを見ると、
やはり、もう１つの法令の壁に立ちふさがれているのでしょうか？？？。

プラネックスは４０ＭＨｚ幅の理論値３００Ｍｂｐｓを謳って出した無線ＬＡＮセットは、
お叱りを受けたようですね。
で、回収して、シールを張り替えて送り返すと成ったのでしょうね。
どの点のお叱りなのでしょうね？。
もしかしたら、理論値３００Ｍｂｐｓと書いたから？。

ＷＮ−ＧＤＮ／Ｒを使っている人でＤｒａｆｔ１１ｎ２．０にアップデートした人に聞くと
理論値１３０Ｍｂｐｓのままか、理論値３００Ｍｂｐｓが使えるかがハッキリしますよね。

書込番号：6685271

[monaco-blue]

強固な音速の壁にさん　

ありがとうございます。ようやく理解しました。
Draft2.0の目玉は300Mbpsだと思ってますので、この点が実現されないファームアップだとすると、個人的には「なんだそりゃ」ってとこです。要確認ですね。

書込番号：6686028