『WZR2-G300NとWZR2-G300NMの違いは？』のクチコミ掲示板

[Ｓｈｉｎ☆]

WZR2-G300Nシリーズの購入を考えています。クライアントはWindowsマシンとMacbook（予定）です。そこで質問なのですがWZR2-G300NとWZR2-G300NMの違いについてご存知の方はいらっしゃるでしょうか？バッファローのサイトを見るとWZR2-G300NでもMacで接続できるように思えます。それならわざわざWZR2-G300NMを用意する理由がわかりません。

書込番号：6810342

[Ｓｈｉｎ☆]

自己解決しました。
WZR2-G300NとWZR2-G300NMのハード上の違いはありません。添付マニュアル類とパッケージの違いのみです。

書込番号：6820953

[E_L_E_G_Y]

バッファローの

http://buffalo.jp/products/catalog/network/wireless_home.html

のページを見る限り、Windows/Macintosh 両対応を謳っているのは

「WZR2-G300NM」 ※最後のMが多分、MacintoshのM？

だけのように見えるのですが、大丈夫でしょうか？

「WZR2-G300N」のページの対応OSを見ると、ユーティリティがWindowsのみ対応のようにも見えるので、確証はありませんが、値段も同じですし、Macintosh混在で使うと分かっているのなら、Mac/Win両対応と銘打っている方を買う方が危険は少ないような気もします。

自分の知識では、機能を見ただけではさっぱり分かりませんが。

書込番号：6854925

[毛の生えた初心者]

私も実は同じように見えていたので、違う点を探していた一人です（WZR-AMPG300NHを高い金を出して買ったばかりのときに、WZR2-G300Nが半額に近い値段で発表されたので悔しかったため）。

結構違いはありますね。
機能的な大きな違いとしては、WZR-AMPG300NHの方は「Draft11n対応、11a&11g&b同時接続」なのに対して、WZR2-G300Nは「Draft11n対応 11g＆b」であり、11aには同時接続はおろか未対応であります。

さらに、有線のLANポートが、WZR-AMPG300NHの方はギガビットLAN対応なのに対し、 WZR2-G300Nは有線は100Mbpsであります。

その他、ルータ速度が171Mbpsに対し83Mbpsであったり、ルータセキュリティの項目が少なかったりと、WZR-AMPG300NHと比べてWZR2-G300Nはずいぶんダウンスペックのようですよ。
詳しくは、メーカーHPの両商品の説明を、並べて表示して見比べると違いはたくさんあることがよくわかりますよ。

WZR-AMPG300NH　→　http://buffalo.jp/products/catalog/network/wzr-ampg300nh/
WZR2-G300N　　→　http://buffalo.jp/products/catalog/network/wzr2-g300n/

この違いに対して、価格差が納得できるか否かは個人の感覚によるでしょう。
私は多少、満足しましたが。

書込番号：6868743