『アナログ接続とデジタル接続、目の疲れはどうですか？』のクチコミ掲示板

[nice_is_breeze]

購入してはや4ヶ月経ちます。
モニタに関しては素人のようなものでして、色彩の調整やら
なんやらは適切な調整方法は存じ上げません。

しかし購入してからこのかたリフレッシュレートを７５に上げ、
Brightnessは０、Contrastは４０、解像度1280 X 1024と調整し、
アナログ接続で利用してました。

　なんとか目の疲れを軽減できればと思ったのですが、
これがまた、実に目が疲れる。
特にこの掲示板のようにバックが白いと、モニタの前に向かって
いたく無くなります。　結局いますけど。

　会社で利用しているDellのE177FPbは、どこの会社でもよくみる
リース品ですが、実に目に負担が少なく疲れません。
TNパネルだとは思いますが、こうまで疲労度が違うのは
何でだろうか？　　　これがDellのチカラ？　

　このモニタの解像度を1024×768に下げてようやく多少楽に
なりましたが、これでは１９インチの広さのメリットが！

　そこで皆様に伺いたいのですが、 解像度1280 X 1024の
場合ですが、デジタル接続にした場合、アナログ接続に比べ
目の疲労度が軽減できるものなのでしょうか。

　目の負担が減るのであれば、机に向かってちゃんとお勉強できるよう、ファンレスのグラボでも思い切って購入しようかと思っています。ちなみに現状はSiS651オンボードです。

デジタルとアナログ、両方比べて見たことのあるかた、
ご意見お待ち申し上げております。

書込番号：5401846

[nice_is_breeze]

（X）DellのE177FPb
（○）DellのE173FPb

書込番号：5401865

[ayahiko]

最近デジタル接続の液晶を購入しました。

会社で使用しているアナログの液晶と比べると、（当たり前なのかも知れませんが）字などは明らかにデジタルの方が鮮明で読みやすく、目も非常に楽です。
いずれも１７インチの液晶で、1280*1024ドットの解像度で使用しています。

「リフレッシュレート」、「液晶」の２つの単語でググったところnice_is_breezeさんと同様の悩みを持つ方がいらっしゃるようですね。ざっくり言って液晶の場合は、リフレッシュレートは６０Ｈｚで良いようですね。（知らなかった…。）



余談ですが、自宅のPCにファンレスのグラボを付けたのが１年前。ELSA GLADIAC FX534(GeForceFX5200)です。それまではオンボードのビデオで大きな不満は無かったのですが、アプリやＨＰのコンテンツがリッチになってきたので、付ければ何か少し変わるかな？と思い購入しました。８千円程度だったと思います。

グラボをつけたら画像の発色がしっとりと、良い感じになりました。
今回はグラボのデジタル出力を体験したくなり、デジタル接続の液晶を購入した次第です。

書込番号：5402135

[nice_is_breeze]

　ご返答ありがとうございます。

CRTは75、液晶は60でOKということですね。
私の認識が間違っていました。

そうですか。やはりデジタルのほうが
目に負担がかかりにくいですか。
アナログ思考の私にはアナログの方がナチュラル
でいいのではと、今考えれば訳のわからない理屈
でいましたが、グラボを購入してみようという
気持ちになってきました。

書込番号：5405384

[ayahiko]

ＣＲＴについては、低い周波数設定のせいで目がチカチカするという実体験があります。周波数を高く設定すれば良いんだろうなー？？？って思いますよね。私も今回調べてみて勉強になりました。

周波数の設定さえ適切ならばアナログ接続でも足りるとは思いますが、
今はやっぱりデジタル接続をオススメしたいです。

どこかショップで目で確かめられるといいですね。

書込番号：5414492