『光沢画面ってそんなに使いずらいですか？』のクチコミ掲示板

[kiethkiss]

現在、ブラウン管ディスプレイを使ってまして、そろそろ液晶に切り替えてみようかなと思い、展示品を見て回ってます。

価格的にもこのあたりが良いかなと思ったので、書き込みの方を参考にしましたが、意外と使いにくい、見づらいという意見を目にしました。

確かに反射して見ずらいのかなとも思いますが、ぱっと見はひかれるものがあります。仕事で使用するのが目的ですが、細かい文字などはほとんど打たないです。映像関係の仕事のため、映像、グラフィック主体です。
映像及びグラフィック関係の仕事の方で使ってる方っていますか？
後は一番気になるのは耐久性です。正直ブラウン管ディスプレイは現時点で五年以上になりますが、問題なく、現在も使えてます。

書込番号：4509444

[バウハン]

＞映像、グラフィック主体です。

えっと、色再現性を重視されますか？紫が赤くなったり、黒がグレーっぽかったりとか、そういうのは気になら無い仕事ですか？


＞映像及びグラフィック関係の仕事の方で使ってる方っていますか？

液晶の事を知ってて買う方なら、その手の仕事関係の方は買わないと思います。
最低でもVAパネル製品を買うでしょう。


＞後は一番気になるのは耐久性です

こればっかりは当たり外れもあるから絶対これがダメというのはいえないけど、保証やプロ向けサポートではナナオが優れていますね。映像関係のプロならナナオのことはご存知だと思いますが､､､､


光沢そのものが全て悪いのではなく、光沢パネルの液晶モニタのほとんどが色再現性の悪いパネルを使用されている点にあります。もちろん光沢は写りこみが激しいので、私は好みませんけどね。例えば色再現性の優れたモニタに光沢フィルターをつけたりするのは個人の好き好きですからいいと思いますよ。要はパネル自体の性能+モニタ自体の設計が重要です。

どの程度のCRTを使ってあったのか知りませんが、店頭での見た目だけで光沢パネルのモニタを買うと家に帰ってCRTと見比べてガックリきますよ（＾＾；

CRTと遜色ないと思ったのは日立のS-IPSパネルを使った製品だけです。もちろん、その製品でもCRTよりはやや落ちますけどね。

書込番号：4509539

[どうせ買うならUXGA]

私は光沢ものものを否定しますよ。
駆動方式に関係なく。
光沢がなぜ画質悪化させるかは、私も過去ログで考えを書いているのでここでは書きませんが、高級クラスのモニタでどのような技術が使われているか、液晶TVやプラズマなど多くのメーカーが高画質化のためにしのぎを削っている分野でどのようなことがされているか、画質評価で信頼されている著名な評論家がどのような画面を高画質と言っているのかを調べた結果、光沢＝低画質と結論しています。

・各社の高級クラスモニタ（ハイアマチュアやプロ用）で光沢は一切採用されていない
・光沢が採用されているのはノートPCやデスクトップ付属用安物モニタと単品低価格クラスのみで、どれも液晶そのものの高画質化を真面目に追求したものは一切無く、単に低画質なTNにぱっと見の良さを加えているだけ。TNは低性能な代わりに低価格だが、メーカー側は高く売りたいのでTNを光沢化しかなり割高なプライスを付けている。

が現実です。
私は多少見づらくとも、目が疲れようとも、光沢＝高画質が事実なら使おうと思いますが、実際には光沢＝低画質ですから使いません。
高級クラスで光沢が採用されたら、私も光沢を高画質と認めますが。

書込番号：4509887

[バウハン]

↑毎度、どうも（＾＾

いや〜本音はそうですよ、私も。光沢はフィルターででも使いたいと思いません。
私の部屋は朝日が差し込みやすいので、朝方ＰＣ使うときは窓シャッターを閉めるくらいですから、、、、（＾＾；
さらにいえば光沢にしろ、光沢じゃないにしろ、パネルと目の間に空気以外のものは置きたくないというのもあります。素材がガラスであろうがプラスチックであろうがなんらかの画質への影響があると思うからです。お金払ってまで画質低下したいと思いませんので、、、、ｗ

でも、世の中にはヒカリモノ（笑）が好きな方々もいるわけですから、あえて否定はしませんでした。だって、それで目を悪くしたり頭が痛くなったりしたとしても他人様のことですから、、、『知ったこっちゃ無いです』（爆）

書込番号：4510072

[kiethkiss]

バウハンさん、どうせ買うならUXGA　さん早速の回答ありがとうございます。

過去の書き込みの方も参考にさせてもらった上での結論としては、
やはり、光沢は私の環境では不向きだなと判断いたしました。

長時間画面を見てることが多いことと色再現に関してもやはり気になります。今までナナオの21ディスプレイを愛用してきてますのでナナオの良さは多少なりとも理解してるつもりです。

液晶に関してはノートパソコンでの使用以外は使ったことがなかったのとやはり、メインでの使用はブラウン管でしたので・・・
ノートの方もすべて光沢ではありません。

最近の液晶はどうなんだろうと思ったのが、ことのはじまりでした。
後はこちらのサイトで値段を調べてそこそこ手ごろな値段で購入できるということで性能や使いやすさの方はどうなのかということで書き込みなどを参考にさせていただきました。
評価はさまざまな結果でしたが、比重としては良くないの方が多かったと思います。
その後実物を確認しに行って、自分の環境、仕事内容、長時間使用などを抜きにパッと見で、引かれてしまったところがあり書き込みをいたしました。

単純に液晶の方が長時間使用で目が疲れないのかなと思い購入を検討したのも事実です。

液晶なら光沢でないものを選択、問題ないなら現状のディスプレイを使用するが良いのかなと判断してるところです。

特に急いでるわけではないので、もう少し検討したいと思います。
こういう言い方は良くないのかもしれないのですが、このくらいの価格でと考えたのはもし、失敗した場合のダメージを小さくしておこうということからです。メインで使用するのが初になりますから・・・

書込番号：4510446

[バウハン]

安いの買うと失敗し易いのはどの世界でも同じですよ。

高いものには高いだけの理由があります。

そして新しいものが絶対優れているとも言えないのも事実。

不親切なメーカーや販売員の宣伝文句に振り回されないようにお気をつけ下さい。


なお、私は三年以上前にナナオのＣＲＴからナナオの液晶に乗り換えました。
乗り換えの際の最大のメリットは省スペースです。
机の占有面積が1/4程度になります。消費電力も1/3程度になりました。
ほぼ毎日６〜８時間使用していますが、未だに元気に使えています。

モニタはＰＣ周辺機器の中では最も長く使えて、直接接するモノです。
出切るだけ良いものを、お選びください。
お試しで買うなら、この製品以外にもっと安いものがありますので、それがよろしいかと思います。個人的に言えば、『お金の無駄』ってのが本音ですけどね（＾＾；
安くてもいらないものはいらないです。ハイ。

書込番号：4510753