『純正保護パネル』のクチコミ掲示板

私もアーベル社の保護パネルを購入し、気泡の除去に苦労しました。結局気泡はとれず、純正保護パネルを購入しました。快適です。初めからこれを購入すべきと後悔しております。ナ○ワ電機でアーベルプラス２０００円ほどで購入できます。手間と除去できない悔しさを考えると定価が高いとはいえ、納得できます。アーベルの説明書には立ち上げれば気泡は目立たなくなりますとありますが、気泡が残るのは気持ちのいいものではありません。

書込番号：1913681

アーベルの吸着式ハードタイプを取り付けました。最初はゴミが入りその部分が浮き上がり大変落胆しましたが、水でパネルを洗いセロテープを利用し完全に埃を取り、液晶本体もセロテープで取ってやるとかなりキレイに貼れます。夫婦二人掛かりで気泡を全て除去し快適に使用してます。純正のパネルってどのような映りですか？アーベルの映りを気に入っているのですが、ちょっと気になります。

書込番号：1914319

純正保護パネルは光沢フィルターではありません。しかし液晶画面と変わらず全く違和感はありません。定価が高いので躊躇しますが、アーベルの気泡の問題を事前に知っていれば、迷わず最初から純正を購入していたでしょう。

書込番号：1915721

それは同感です。気泡の問題をアーベルもキチンと対応すべきです。純正は光沢フィルターでないのですね。光沢フィルターで気泡の入らない商品って無いのでしょうか？光沢フィルターをＥＩＺＯの液晶に取り付けたキレイさはとても気に入っているのですが・・。蓼科さんありがとうございました。

書込番号：1919136

私もアーベル社の光沢タイプを購入しました。L557に使っている者がいて、その美しさに惹かれて購入しようと思いました。気泡の問題はその人から聞いて、ある程度覚悟はしていたのですが、どうしても完璧にはなりませんでした。いったん装着すると剥がすのにも一苦労。手際よく原因の埃をセロテープで除去しても、いつの間にか違う場所に埃が入り、新たな気泡が出現し、いたちごっこにがっかりしました。電源を入れると全く気にならないので、「まあいいや」とあきらめていましたが、「保護パネルさん」のお話を参考に、気力を充実させ、再度チャレンジしてみようと思います。

書込番号：1919844

私もこの液晶モニターにアーベルの液晶保護フィルターを貼っています。（APF170L　光沢タイプ）最初貼った時は気泡が沢山入ってしまって、そこだけ色合いが異なるという事に悩まされました。しかし、貼り付け方を一回気泡が入っても良いからちゃんと貼って、その後四隅から真ん中辺りまで剥がしてフィルムをやや曲げながらゆっくり貼っていくと見事に気泡がひとつ残らず消えました。結果かなり満足の行く買い物となりました。映り込みを心配したのですがそれほどでもありません。これは照明によるところが大きいと思うので一概には申し上げられないのですが、でも買ってよかったです。DVDとか見る際に雰囲気が上がります。

書込番号：1926557

わたしも光沢フィルムを貼っています。　きろんさんと同じく一旦ゆっくり貼って四隅を順番に直していく…。　結局完璧になるまで３日かかりましたが（笑）。　でも慣れっていうのでしょうか、こつをつかんだので会社の液晶はばっちり短時間でできました。

書込番号：1928353

L567を注文しました。
ここを読んで、アーベルの保護シートについても興味がでて、
メーカーの商品情報を読んでみたのですが、
光沢タイプとそうでないタイプはどうちがうのですか？
表面がスリガラス状かつるつるか、という違いだと想像しているのですが、
疑問点があります。
メーカーサイトの光沢タイプの説明に「外光を巧みに取り込む、DVD鑑賞に最適」などと書いてありした。
私はオーディオヴィジュアルの趣味あるのですが、
一般的にAVの世界では画面への写りこみは画質の低下をもたらす要因と
されていて、表面への映り込みがDVDに最適とは思えません。
画面は映り込みが少ないよう加工されたものの方が、
見やすく、高画質であるという評価が普通だと思います。
なぜこのような矛盾した表現が使われているのでしょうか？
それとも私の想像してるもの(つるつるタイプとスリガラスの差)と違うのでしょうか？

書込番号：1936634

＞蓼科さん
>結局気泡はとれず、純正保護パネルを購入しました。快適です。初めか>らこれを購入すべきと後悔しております。

もしよろしければ、私はこれから購入したいと思っていますので、
蓼科さんがご不要なら譲っていただけませんか？
もしその御意思がおありなら、
状態の説明や価格の相談はメールにてお願いします。

書込番号：1936646

吸着ではない。光沢タイプの保護シートをご存知の方はおられないでしょうか？
使っておられたら使用感などお教えください。

書込番号：1939118

[どっかのAdmin]

> 光沢タイプとそうでないタイプはどうちがうのですか？
表面がスリガラス状かつるつるか、という違いだと想像しているのですが、疑問点があります。

それは、下記に紹介する記事を参考にされてみては、いかがでしょうか？
確かに、明らかなデメリットがありますが、「色をキチンと再現するためには、表面で光を乱反射させない方がいい」「画像へ積極的に光を取り込むことで、“艶”が映像に出て人間の目に自然な質感になる」等の点で、光沢液晶が優れているようです。

☆書き込み番号 [1903822] より

ZDNN：逆転の発想が“鮮やかさ”の秘密――日立の「ラスタービュー液晶」
http://www.zdnet.co.jp/news/0207/01/nj00_prius.html

WPC ARENA / 売れ筋ノートの必須アイテム「光沢液晶」の秘密
http://arena.nikkeibp.co.jp/trend/zoom/20030606/104880/

本田雅一の「週刊モバイル通信」第202回 この夏流行「小型2スピンドル機」の考え方
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0521/mobile202.htm

本田雅一の「週刊モバイル通信」第203回 モバイル利用時のツルツル液晶パネル、メリットとデメリットを探る
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0528/mobile203.htm

書込番号：1940973

[cbrskyline]

私は光沢で無いアーベル製品をノートのパネルに張っていますが、保護パネルについてさん、きろんさんの様に、水で軽くパネルを洗い、やはり真ん中辺りまで剥がしてフィルムをやや曲げながらゆっくり貼っていく事で気泡はほぼ消え、使用上全く気になりません。いくらか慎重に行えば、それ程手間隙かからなく思いました。光沢タイプはまた違うのでしょうか？

　保護フィルムについて皆さんに少しお聞きしたいと思います。
１．単品液晶にはフィルムを張らないほうが良い、との意見を聞きました。ノートの液晶より単品の液晶のほうが発熱が多いのでは、との意見をお聞きしました。ノートの液晶は単体の消費電力が分かりませんが、液晶の温度についてはノートとデスクトップ用で同様のサイズでは僕には違いが分かりません。I・O　DATAでは保護フィルターと保護シート(保護フィルム)の双方がメーカーとして用意されていますが、フィルターを貼ると液晶が傷むのでしょうか？
２．光沢液晶に非光沢フィルムやパネルをつけると光沢の意味が無くなりますか？

書込番号：1945277

[cbrskyline]

アーベルのHP見ましたが、僕が現在、貼っているのは　APF-A4N 液晶保護フィルム（A4ノビ）15.4インチまで（液晶ディスプレイ、ノートパソコンなど）でした。
　APF160 液晶保護フィルター　自己吸着・ハードフィルムタイプ（16インチ）になると厚みなどまた違うのでしょうか？

書込番号：1945387