『RAMドライバって必要なのですか。』のクチコミ掲示板

知識不足ですみませんが、教えて下さい。
確かＯＳが2KとかXPだと標準でRAMはFDD感覚で使用出来るのでは無いのですか。(ﾌｫｰﾏｯﾄも書き込み・削除も)
あえてこのドライブをＰＣい取り付けた時、ディバイスのインストールって
必要無いので無いですか。？（OSが自動的にｲﾝｽﾄｰﾙしてくれるのでは？)
±R･±RWにはライティングはもちろん必要ですが。

RAMドライバをインストすると、特別な何かメリットが有るのでしょうか。？
何方か御指導下さい。

書込番号：2355474

DVD-RAMの正式サポートはXPからです。
2000ではエクスプローラからD&Dで書き込むのはデフォルトの機能には有りません。

書込番号：2355502

RAMドライバのメリット？XPならメリット無しですね。上の方が書いてある通り、XP以外のOSでRAMとして使うためのものですので・・・

購入するなら、もう暫く待った方が良いですよ。LG電子の最新マルチドライブ発売が２月に決まっていますので。

書込番号：2357314

[ＡＢＡさん.]

XPの場合は標準でRAM に対応していますので、そのままでも使用できます。し
かし、フォーマットはFAT32 のみとなってしまいます。RAMドライバをインストー
ルするとUDF1.5とUDF2.0も使えるようになります。
　FAT32 では書き込み速度が圧倒的に遅くなります（３倍ほど遅くなることもあ
ります）。また、ドライバが入っていないとUDF フォーマットしたメディア（例
えば、ビデオ用はUDF2.0です）は読めません。
　そのため、XPであってもRAMドライバを入れて使う方がいいです。

書込番号：2357373

すいかの奈良漬け・Mint Tea・ＡＢＡさん 早速のレス有り難うございます。
そうですか、ＲＡＭディスクの正式対応はＸＰからでしたか。
２０００も対応していると私の勘違いでした。
そうですね、ＬＧから最新マルチドライブ発売が２月で±Ｒが８倍で±ＲＷが４倍速
にアップしていますね。こちらの方が高速書き込みで良いですね。発売を待つ事にします。

ＡＢＡさんにお聞きしたいのですが、
FAT32とUDFとは書き込みにそんなに差が出るのでしょうか。？
FATは個々のFileサイズが比較的小さなの時に使用
UDFは個々のFileサイズが大きい場合に有利と、私は何かの資料で
見た事が有るのですが。書き込み速度が大きく変わると言う事は
記載されては居なかったですが。？
それと、FAT32とUDFとでは使い勝手は変わらないのでしょうか。？
UDFでもFDD感覚で使用可能なのでしょうか。？・・宜しく御願いいたします。

書込番号：2358010

↑の書き込みアイコンを間違ってしまいました。
オバサンになっている。　グッスン。・・・

書込番号：2358030

[甜]

フォーマット関係無しに同じように使えます。
http://www.fx.sakura.ne.jp/~endra/computer.htm
これ見たらデータ保存にはUDF1.5推奨のようですしＵＲＬ忘れましたが書き込み速度比較してるページいくつか見てもいずれもいくつか差が出てました。
ファイルサイズに関してはセクタなどのサイズの問題と思いますが詳しいことはまだ調べてませんので。
専らUDF1.5でデータのバックアップとってますが今のところ問題無しです。
やけにフォーマットに時間が掛かるがタイムスタンプ利用してバックアップするにはFA32を、映像を記録するならUDF2.0、それ以外はUDF1.5という感じがいいでしょう。

書込番号：2358255

[ＡＢＡさん.]

YSS さんの「CD-R実験室」の「日立LG GSA-4081B」のページで簡単に検証して
います。

http://homepage2.nifty.com/yss/

　ちょっと抜粋しますと、

計5966個の、トータル4.24GBのファイルをコピーして
UDF1.5 40分32秒
UDF2.0 40分6秒
FAT32 113分50秒

とのことです。大きなファイルを１個というような場合はさほど差は出ませんが、
小さなファイルをたくさんという場合は劇的に差が出ます。互換性なども検証し
ていますが、FAT32 の方が劣るようです。また、使い勝手は特に差はないです。
結局、FAT32 で使うメリットはほとんどないと言ってよさそうなので、RAM ドラ
イバを入れてUDF で使うのがよいと思います。

書込番号：2360537

甜・ＡＢＡさん有り難うございます。

私のＲＡＭの使用予定方法が甜さんの御指摘どうりの、有るBackupソフト
を使って、タイムスタンプ利用してバックアップする事が目的です。
http://www.fx.sakura.ne.jp/~endra/computer.htmに記載して有ったように
まさに「大容量版ＭＯ」という使い勝手を想像しておりました。
　　FATではタイムスタンプ利用が可能だがスピードが・・・×
　　UDFではスピードが有ってもタイムスタンプ利用が・・・×
う〜〜ん。痛し痒しですね。
でも多少時間がかかろうが、FATで可能なら頻繁にBackupする訳で無いので
我慢します。２回目以降は変更分だけなのでそれ相当の時間も短縮出来る
と思いすので。出来れば良しとします。
RAMディスクだと9.4GB１枚でBackup可能でディスクの管理も楽なので。

それと、映像のmpg･aviファイルらは±R・±ＲＷでライティングソフトで
書き込みと思っていましたが。RAMドライバをいれUDFフォーマットで書き込みが
ファイル単位で消す事が可能なので便利かも知れないですね。
メディアの価格差は発生してきますが。

RAMDriverをインストールしてその辺を臨機応変に使用すれば便利ですね。
御親切にレス下さった皆様有り難う御座いました。

書込番号：2366896

ＲＡＭドライバを入れると、
大容量のＭＯとして使えるよ
ＦＡＴ３２か、ＵＤＦ１．５，ＵＤＦ２．０が選べる。
ＵＤＦがおすすめ。

書込番号：2381686