『mp3とwma』のクチコミ掲示板

初めてmp3プレーヤーを買ってみようと思って、Rio Carbonがいいなと思ったんですが、mp3形式とwma形式だと何が違うんでしょうか？自分はPCにmp3形式で保存しているんですが、どちらで転送したほうがいいんでしょうか？いい所とか悪い所があれば教えてください。初心者な質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：3696605

[JetStream]

satohhopさん、曰く、

> mp3形式とwma形式だと何が違うんでしょうか？

圧縮形式が違います。

mp3
http://e-words.jp/w/mp3.html

wma
http://e-words.jp/w/WMA.html

mp3は圧縮技術が古いため、wmaの方がより効率のよい圧縮ができます。
mp3-128kbps と wma-96kbpsが同じ位の音質と言われています。
個人的にも同一のBitrateにおいて、
mp3よりwmaの方が、無圧縮のwavに近い印象を受けました。

mp3は古くからある技術のため広く普及していますので、
mp3に対応していない携帯プレイヤはほとんどありません。(SONY製品ではよく見かけますが・・)
が、wmaはMicrosoft社の圧縮技術のためか、iPodではサポートしていません。

貴職が、将来iPodを手に入れたときに、意味のないiPodになる恐れもあります。
もしかしたら、iPodがwmaをサポートするかもしれないので、確定ではありませんが、
懸念すべき材料の1つですね。

実際問題として、mp3とwmaのどちらがいいかは貴職のご判断にお任せします。
小さいサイズで音質を確保したいのでしたら、wmaを使うとよいと思いますが、
mp3の方が何かと便利なことは事実です。
また、wmaの方がmp3よりデコード(再生)パワーが必要だといわれています。
それは、wmaよりmp3の方が一般的に電池持ちがよいことを示唆します。

その他、AAC、OggVorbis、ATRAC、ATRAC3等の圧縮技術もありますので、
興味があったら調べて見てください。

小職の資産は、mp3がほとんどで、残りOggVorbisです。
mp3の方が何かと便利だからで、OggVorbisを使うのは音がよいからです。
WindowsPCユーザですが、Microsoft社のnativeであることから、wmaは避けています。

書込番号：3696958