『Panasonicのと比べるといかが？』のクチコミ掲示板

mp3を焼いたCD-R/RWを再生できるポータブルプレーヤーを探していて、I/OデータからVBR対応のが出ると聞いていたので買おうかと思ったのですが、Panasonicから出ているSL-CT700の方が安かったので買ってしまいました（WMA再生無しで\13,000位,WMA再生あり@SL-CT800で\16,000位）。

PanasonicはVBR対応と書いていなかったので、再生できなくてもしょうがないかなと思っていたのですが、見事に再生できました（96〜320KB/Sに頻繁に変わる曲も全然大丈夫）。これで両方を比べて見てしまうとI/Oデータのものより良いと思いますが、いかがですか？電池の再生時間も３倍以上(120時間)だし、WMA対応版もあるし。薄さ・軽さではI/Oデータの方が若干いいみたいですが。

ちなみにPanasonicのはCD-DA再生機の追加機能でmp3が再生できるような位置付けみたいなのでココのPanasonicのmp3エリアには無いみたい。家電メーカは作りも保証も結構安心できますし。いかがでしょう？個人的にはI/Oデータのを買わなくて良かったと少し得した気分になりました。

http://prodb.matsushita.co.jp/products/panasonic/SL/SL-CT700.html
http://prodb.matsushita.co.jp/products/panasonic/SL/SL-CT800.html

書込番号：1118156

nontさん、はじめまして。
私は他を見ないでLOOPS�Uに飛びついてしまい今になって他メーカーが
気になってきました。今のところLOOPS�Uで満足していますがSL-CT800なかなかカッコいいですね。
場合によっては使い込む前にLOOPS�Uをヤフオク出品も考えようかと思います。
そこで、一番気になるところはPanasonic SL-CT800がマルチセッション対応なのかどうかです。
LOOPSがモデルチェンジして一番進歩したところのひとつだと思います。

書込番号：1120378

その二機種ですか…。今使っているRioVolt（初代）の調子が悪くなって
きたのでそろそろ買い換えを検討してるのもあっていろいろと調べたんですが、
Panasonicのはデザイン・再生時間ではかなりよさそうで、これがいいかなとも
思ったんですが、ID3タグが日本語対応していない（邦楽ばかり聴いているので
これは大きいです）のとレジュームが出来ないことを知りちょっとやめにしました。
Loopsの方は、バッテリーがPanasonicのほど持たないし、ちょっと高めですが
やっぱりMP3プレイヤーとして考えるとLoopsの方がよさそうだと思ったので、
これにしようと考えています。（あくまでも個人的な意見ですが）

書込番号：1120461

私はおろろ〜ん島さんとは全く逆のパターンですね。
最初Panasonicを買いましたが早送りとレジュームができないことが分かりサッサと売り払いLoop2を買いました。
今のところ不満全くなしです。
ちなみにPanasonicのもマルチセッションには対応していましたよ。

書込番号：1122489

そうですね、皆さんの言う通り日本語タグ表示と曲の早送りにはPanasonicは対応していないみたいです。表示が出来ないと曲指定が難儀ですね。あと個人的には早送りは使わないのですが、必要な用途にあてる人はLoops2の方がよいとおもいます。

くだらない事ですが、CT700は本体横のキーイルミネーションが動いて面白いです。電源Off時はナイトライダーのフラッシャーに少し似てるかも。

書込番号：1123279