『音声圧縮形式について』のクチコミ掲示板

[H3724]

今まで所有していたＭＰ３機が調子悪くなりＮＷ−Ｅ０１６に乗り換えました。そこで質問です。�@ＭＰ３、ＡＴＲＡＣなどいくつかの圧縮形式が搭載されていますが形式により音質の差はかなりあるのでしょうか？またビットレートの数値での差はどんなもんでしょうか？因みに私はとりあずＡＴＲＡＣのビットレート１２８で録　音、転送をしております。�AＡＴＲＡＣ方式で取り込んだものをＣＤ−Ｒ等に焼いた場合普通のオーディオ機器で再生できるのでしょうか？詳しい方お教え下さい。

書込番号：6422548

[phantomcat]

最初に注意事項。
丸数字の使用はなるべく控えましょう。
環境によって文字化けしますので。


１．圧縮形式による差よりもビットレートの方が差が出る。
個人差による影響が大きい。
聴き慣れた曲を同じビットレートで聞き比べてみるのが一番。

２．取り込んだ曲をCDに書き戻す際に、どんなCDにするかに依る。
ATRAC-CDにした場合は、対応する機器でしか再生できない。
一般的なCD-DAならば、ほとんどのプレーヤーで再生可能。
しかし、元がATRAC128Kbpsだと音質がかなり劣化する。
劣化を抑えるには、PCに取り込む際にATRAC Advanced Losslessにする必要がある。

書込番号：6422580

[さんかけるななさんさん]

>１．圧縮形式による差よりもビットレートの方が差が出る。
低いビットレートでは、そうとは限らない。64kbpsくらいでエンコードしたMP3とAACを聞き比べてみるとわかるだろう。MP3はプリエコーをとりきれないがAACでは結構とれている。差って事では量子化ノイズに限った事ではないが、うまく書けない（笑）

書込番号：6422605

[すたぱふ]

1.ファイル形式による音質の差について
個人的な主観では同じビットレート(96Kbpsあたり)では
　AAC　＞　ATRAC3/WMA　＞　MP3
ですが、ビットレートやファイルサイズにこだわらないなら
　PCMや格圧縮形式でのロスレス(可逆)圧縮形式　＞
　AAC　＞　ATRAC3/WMA　＞　MP3
と、思います。

2.CDプレーヤでの再生について

SONYより　Q&A　他のCDプレーヤーで再生できますか？
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?018601

当たり前ですがCD形式ならOK。
ATRACファイルを再生できるプレーヤならATRACファイルをそのままCDに書き込んでもOKです。

書込番号：6422606

[H3724]

早速多数の方々から回答を頂きどれも大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：6422664

[中島みゆきのファン]

このサイトが圧縮や形態に参考になりますよ。
http://aok3.web.infoseek.co.jp/enco_matome.htm

書込番号：6424852

[H3724]

中島みゆきのファンさん、大変参考になるサイトのご紹介ありがとうございます。何か判らないことがありましたらまた宜しくお願い致します。

書込番号：6425744

[smagic]

上記のサイトの比較方法はあまりあてにならないと思います。
まず、一瞬の波形を比較して高い周波数が出ているほうが良いというのが間違いです。
もし高周波が常に出ているのであればこの判断は正しいのですが、
たまに高周波が出るとドラムのシンバルなど、高音域の出る楽器が不自然に聞こえてしまうことが多いです。

高ビットレートではどの圧縮方式もそう変わりませんが、
128kbpsくらいだとATRAC3の132kbpsが不自然に高周波が出なくて良いと思います。

書込番号：6432849

[さんかけるななさんさん]

>高ビットレートではどの圧縮方式もそう変わりませんが、
そう、低ビットレートのエンコードってのはそのコーデックとは別物と考えたほうがいい。MP3なら128kbps未満、WMAとかAACとかATTRACなら64kbps未満ってとこか。
例えばTシャツを折りたたんで袋に詰めたいけど入らないってときに、切り刻んで（笑）詰めるのか、糸を間引いて詰めるのか、裾と首の回りを目立たないようにカットして詰めるのか、、、
袋が大きければ、まま入れるんだが（笑）

書込番号：6433382