『iTunesのビットレート』のクチコミ掲示板

[MP#]

私は普段ACC192kbps、思い入れのある曲に関してはACC256kbpsで
インポートしています。
みなさんどれくらいでしょうか。

書込番号：5567565

[もじくん]

僕の場合AAC１２８kbpsでのエンコードです。
MP3とAACの同ビートレートのものを聞き比べるとAACのほうが音質がいいようです。

iPod nanoも2GBと余計に容量がないのでAAC１２８kbpsでエンコードしてます。

書込番号：5567594

[MP#]

私の耳だと128kbpsでも192kbpsでも違いがあまりわからないのですが＾＾、
気分的に192でやってます。
AAC音質いいですよね。もっといろんなソフトに対応してくれたら、変換する必要がないのですが。

書込番号：5567630

[うにゅぽん]

私はMP3 128Kbpsですね。AAC形式は私のカーナビやらカーオディオ
では対応していませんから一番汎用性のあるMP3形式を選ばざるをおえません。

ビットレートに関しては色々試してはみたのですが(年の為AAC形式も試しました)「私の耳」ではどれも同じにしか聴こえませんでした。

また例え聴き比べが出来たとしても、使用環境が通勤等の雑踏の中や車で聴く事が大半なので、このような環境では些細な音質の違いを判別出来ません。

まぁ元々音質にそこまで拘るタイプの人間ではない事も起因してそう思えるのだと思いますけどね(笑)

書込番号：5567784

[☆満天の星★]

容量との相談でしょうかね、、、

私は30GBの別メーカーの機器なので一部がWAVでサンプリング
レートを44.1kから48kにアップさせた音源と、320kのmp3を
LameエンコーダでVBR=0で造ったもので聴いてます。

書込番号：5568270

[PekaPeka]

私は、ＭＰ３ですが、128Kと160Kの差は、聞いて容易に区別出来るのですが、160Kと192Kは、かなり気合いを入れて聞かないと難しいです。
それで、160Kbpsを基本にしています。

書込番号：5568979

[4G63T]

自分は所有カーオーディオの関係でＭＰ３を使用しています。ビットレートは１９２Kbpsですね。以前は、ＭＰ３、１６０kbpsだったのですが、ＨＤクラッシュによるデーター消失で、再取り込みの必要性が有ったため折角だからビットレートを上げました。
普段、外で聞く分には曲にも依りますが１６０と１９２の違いは解りませんが、
ネットで検索していて参考になりそうなＨＰを見つけたので１９２にしてみました。
http://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm
http://aok3.web.infoseek.co.jp/enco_matome.htm

書込番号：5584905

[PekaPeka]

4G63Tさん

しばらく、主に160KbpsMP3でリッピングしていたのですが、192Kbpsにグレードアップしようかなぁ？って密かに迷っていました。
ご紹介いただいたサイトの記事で、192Kbps移行の決心が固まりました。
どうもありがとうございます。

書込番号：5594400

[PekaPeka]

このスレで160Kbpsで録音していますって書いたばかりでしたね。

いまは、192Kbpsとの差は、かなり気合いを入れて聴き比べないと判別できないけど、そんな聴き比べを何度も繰り返す内に、きっと容易に聞き分けられるようになるんだろうな、...と変な期待を密かにしていました。

書込番号：5594423

[PekaPeka]

ちょっと日記ぽいカキコミですいません。

ついに、192Kbpsに移行しました。
動機は次の２つ
・最近購入した、KENWOOD MEDIA keg M1GC7 では、160Kbpsと192Kbpsの差は、ハッキリ認識できた
・4G63Tさんから紹介された記事で、MP3は192Kbpsが推奨されていたことに共感した
http://aok3.web.infoseek.co.jp/enco_matome.htm

書込番号：5631182

[akibaxx]

久し振りに覗いたら、興味あるスレがありましたので、遅レスで恐縮ですがよろしくお願いします。

私の場合、とにかく劣化ないようにと、全てロスレスエンコーダでインポートしてますが、皆さん違うんですね、ビックリ。
名前、容量からしてロスレスエンコーダが一番音質がいいように勝手に解釈してましたが、違うのですかね？
CDと全く同じ音質にはできないのでしょうか？

また他エンコーダでも、かなり技術的に進歩していて、音質が良いようにインポートされているのでしょうが、特にレンタルは、後でやり直しができないので、とにかくまずデータ取り込みはロスレスエンコーダで、と思ってしまいます。

あとPCのHDDには、まずロスレスエンコーダでインポートし、iPodへ入れる際に調節するなんて、できないのですかね？
データ的には一番のエンコーダで確保しておき、持ち歩くiPodでは、曲によりメリハリをつける、なんて…　基本的に同期、というシステムだから無理なのかな。
実際持ち歩いて聞く曲なんて、60Gのうち、それほどの容量ではないし(旅行とかでなければ)、PCにベストなエンコーダで保存しておき、入れ替えればいいかな、っとも思ってます。

そういえばバックアップにDVDにはまだ落としてないが、ituneってDVDに保存できますよね？

書込番号：5778892

[もじくん]

>CDと全く同じ音質にはできないのでしょうか？

Windows Media Player 11 のWAVという形式だったら無損失です。
無損失の音源を取り込み大容量のDVDまたはDVD DLに焼いてそれからApple iPodに移してます。

iTunesでは無損失の音源（CDと同等）の取り込みはできません。
Apple Loss Lessでも二分の一に圧縮されています。

＞そういえばバックアップにDVDにはまだ落としてないが、ituneっ＞てDVDに保存できますよね？

できるようにはなってますが、ぼくはこの方法でDVDにデータとして保存しましたが後から確認してみると容量だけへって音楽データが記録されていなかったので、音楽はすべてWMPとsonic stageで管理しています。

書込番号：5779260

[ゆの'05]

＞iTunesでは無損失の音源（CDと同等）の取り込みはできません。

iTunesでもWAVやAIFFの無劣化形式で取り込み出来ますよ。

書込番号：5779633

[akibaxx]

>Windows Media Player 11 のWAVという形式だったら無損失です。

「Windows Media オーディオ可逆圧縮」が損失なしとなっていますが、これのことでしょうか？
これまでも一応ituneと両方に取込んでいるので、Windows Media Playerではその形式で対応してました。そのデータが一番無損失なしだった訳ですね。
表示上、一番高いエンコードだったので、自然と選択していたようです。


＞iTunesでもWAVやAIFFの無劣化形式で取り込み出来ますよ。

インポートの設定で、WAVやAIFFを選択した際の設定を自動ではなく、カスタムにするのですかね？
例えば、サンプルレート:48000kHz、サンプルサイズ：16ビット、
チャンネル：ステレオ等選択項目がありますが‥
WAVとAIFFの違いで何か支障ある点等ありますでしょうか？

ロスレスエンコーダが一番損失少ないと、すっかり勘違いをしてました。
幸いWindows Media オーディオ可逆圧縮でのデータがあるので、もじくんさんのように、そちらのデータを利用することも試してみたいと思います。

書込番号：5780716

[hijirhy]

losslessを日本語で言えば可逆圧縮。

書込番号：5781166

[hijirhy]

一応、参照リンクを貼っておきます。
↓↓
http://e-words.jp/w/losslessE59CA7E7B8AE.html

書込番号：5781167

[Nice?]

圧縮している　= 音質劣化ではないです。

もとに完全に戻せれば、音質は劣化しません。MP3,AAC,ATRAC,WMAなどはふつうロスレスモードでないので、不可逆圧縮ですので、完全にもとには戻りません。

ですが、可逆圧縮である各種ロスレスは可逆ですので、元に戻ります。その分あまり圧縮出来ないという欠点がありますが、それでもWAVやAIFFなどの非圧縮よりはデータが軽くなるので、まぁバッテリーの持ちも悪くなってしまうので、ふつうに使うならAACかMP3がいいでしょうね。

書込番号：5783332