『wmaも使い続けたい』のクチコミ掲示板

[白い猫]

下の、のbibiさんのコメントで初めて気が付いた者です。
iPodというより、iTunesに関するグチになってしまいますが…

これまでサムスンのmp3プレーヤーを使っており、iPodは初めて購入しました。
曲はほとんどすべてwma化して聞いていました。

iPodではwmaはサポートしていないとは知ってはいたのですが、それが何を
意味するかはあまり理解していませんでした…

iPodだけを使うならば、すべてAACに再エンコードされても問題ありませんが、
サムスンmp3プレーヤーも使い続けるので（AACを未サポート機）、
かなり困ってしまいます。

単純にmp3への再エンコードを選ぶしかなさそうですが、これをiTunesで
実行すると、元のwmaファイルは無くなってしまうのでしょうか？
もしそうならばこれも困ってしまいます。

のbibiさんのお勧めどおり、全曲CDからAACとして取り込み直ししかないような
気がしますが、その作業にうんざりです…
元ファイルに影響が出ないか心配するのは杞憂でしょうか。
全曲、AACとwmaの2重に存在することになりそうですし。

というか、これからどうするか、まだ考えがまとまりません。
iTunesを起動してよいのかどうか…

書込番号：5450219

[らるくす]

wmaファイルを元にAACに変換するだけなので消えません。
互換性を重視するならmp3が一番なのでこれからはLameを使って
mp3にすればいいと思います。詳しい使い方はGoogleで

書込番号：5450803

[白い猫]

早速のご助言ありがとうございました。m(__)m

> wmaファイルを元にAACに変換するだけなので消えません。

とのことですが、これは同じ曲が形式違いで2重に存在するということですね？

これから新しくCDから取り込むときは、最初からmp3にするか…
それともやはり、wmaとAACの二重路線で行くか…

書込番号：5451162

[のbibi]

再エンコードしても元ファイルは残ります。影響もありません。
CD からの取り込みを薦めるのは、再圧縮では劣化が進むからです。WMA系のプレイヤと共有するなら、mp3 にすれば良いでしょう。ただ、iTunes の mp3 エンコーダは、その筋の方には評価が低いようですし、評判の良い lame であっても AAC よりはビットレートが高めになるうえ、利用には面倒が伴います。エンコードに何を利用し、どのビットレートにするかは、使い勝手と音質（貴方の耳に聴こえる）を秤にかけつつ試行錯誤と思い込みで、それぞれが決めるしかありません。もちろん、機器に合わせて２重にファイルをもつ、という手もあります。サムスンのプレイヤを捨てる、というのは無しですか。
将来性はどうでしょう。録りためたカセットテープはしまいこんだまま iTS で扱われるのを期待するように、いずれストックは陳腐化します。メディアや通信の大容量化にともなって、あつかえる情報量も増えるのですから。
ただ、近い将来においても、汎用性と音質のバランスが良いのは mp3 でしょう。WMA はその名前の通り、windows=microsoft に全てを依存する限りにおいては、無難な選択です、Sony/MDの ATRAC と同じように。他から見れば添加物たっぷりの配合飼料でしかありませんが。
mp3 は VideoCD に採用された mpeg1 の音声圧縮の上位規格でした。AAC は mpeg2 の音声上位規格でデジタルTV放送に利用され、H.264/mpeg4 では音声圧縮の標準です。ただし、規格は規格で、利用出来る機器が無ければ意味がありません。これまで、AAC 音声ファイルを再生出来る機器は iPod しかありませんでした。しかし、組み込みチップや映像/音声関係ソフトの H.264/AAC 対応はもはや必然、microsoft ZUNE までもが対応表明した。これからは増えていくでしょう（音声専用機器はまだ無理かな）。サムスン製品は？アジアの覇者はどうするでしょうね。
DRM問題やコンテンツの囲い込みも絡んで、正解は見えません。
でも、将来への期待を込めて選択する、そういうのも悪くないでしょ？
（長文の上、結論無し、でごめんなさい）

書込番号：5451424

[白い猫]

のbibiさん、ご助言ありがとうございました。

ほぼ全ての点で、私も同様の考えです。

現在は本当に過渡期ととらえ、wmaとAACの二重路線で行こうかと思います。
wmaファイルはすでにあるので、AACファイルを作っておけば、その機器で最適な再生ができると思うので。

が、CDから取り込み直し作業の手間と、HDDの圧迫が痛いところですが…

書込番号：5452542