『低スペックマシンにデュアルブート』のクチコミ掲示板

古い型のPCにXP Home Edition(通常版)をデュアルブートしている方、ご意見をお聞かせください。
小生のPCは以下のものです(本当に低スペックですみません)。セカンドマシンとしての使用です。

PC：IBM Aptiva E6J (デスクトップ）
CPU：Pentium �U 450MHz
RAM：128MB (勿論増設予定→384MB)
HDD:13.5G
OS：Windows 98

もうすぐMicrosoftのWindows 98へのサポートも終了しそうですので、XPに乗換えたいと思います。また、98専用ソフトを使っているためできればデュアルブートを考えています(販売管理ソフトでXP対応版もありますが、数十万します）。メインマシンはXPなので、このAptivaでXPを使う絶対的必要性があるわけではないのですが、このマシンに愛着もあり、OSとメモリで3万円程度の投資でクレードアップできるのなら、やってみたい（あげたい）と思っています。勿論、XPの売り文句であるパフォーマンス向上が見込めなければ意味がありませんが・・・。IBMでのXPグレードアップのサポート対象機種ではありませんでしたので、メールで問い合わせしましたが、可否についての回答はなく、ただサポート対象外という返答でした（当然！）。過去ログからすると、98SEか2000か「あきらめる」が妥当ということになるのでしょうが、XPが無理ならこのまま98で使うつもりです。いろいろなサイトでも調べましたが、単純に98からXPへのアップグレードやデュアルブートは、Microsoftがいうシステム要件があればできるはずなのですが、メーカーPCではBIOS、ドライバなどの問題もでてきます。できれば「やってみないとわからない」ではなく、他機種の同じようなスペックでの試みでも結構ですので、ご経験者のご意見をお聞かせください。それらを参考にXPを考えたいと思います。どうぞよろしくお願します。

書込番号：2016161

>古い型のPCにXP
　大いに結構な事ですね。気が長く、何か作業をする時に待てる余裕が
あるのでしたら、やって見る価値はあると思います。
　私は、ノートＰＣ（ぺん２333）に、メモリー256・HDD30Gと言うスペックで
動かしていますが、非常に遅いです。インターネットやメール位でしたら、
良いのかも知れませんが、このマシンで、ＶＢでプログラムを書いたり、
ホームページを作ったりしています。時間の余裕が有れば良いのですが．．．。
　メインのマシンはＰ４（ＯＣ３Ｇ）を使っています。

　多分、ドライバー類はＸＰが持っていると思いますので、そのまま何の
苦労も無く、入ってしまうと思いますよ。

　メモリーの追加も必要ですが、ＨＤＤの追加も必要でしょうね。
なるべく早いやつ．．．。（９８よりもファイルをいっぱい読むので。）

書込番号：2016233

[MIF]

WinXPにして何をしたいのか知りませんけど、
たぶんWin98のままのほうが体感的なパフォーマンスは上だと思います。

システムのスペック向上にあわせてOSも肥大化してますから、
Win98時代のシステムではメモリやHDDの転送速度がボトルネックになると思われます。

動作システム用件は300MHz以上のCPUと128MB以上のメモリですから満たされてますけど、
その最低動作環境にちかいスペックでの動作が快適と感じるかどうかは、
いくら「やってみなければわからないという回答はイラン！」
と言われても人の主観に依存する部分ですから
使う本人じゃないとわかりません。

書込番号：2016263

[とんぼ５]

Ryuu2003さんも言われてますが、すんなりはいりますが　がつきます。
３万円投資する価値は無いと自分は思います。今の９８でスタートクリックしますと瞬時に出ますよね、それがＸpにしますとタイムラグが発生します。この状態がなにをするにもつきまといます。時間がある無しの問題ではないかと、
Aptiva２１９０ー２９ｍに入れた事ありましたが、翌日には２０００に替えました。（元は98se）
何かしたいなら２０００はどうでしょう。か別な事につかうとか、まんまでもよいかとも思います。別なＰＣおもちのようですし。d(^-^)ﾈ!

書込番号：2016525

[ぶる2]

Win98SEでK6-2 500MHzのマシンにWinXPを入れて使っっていた事がありますが結論を先に言いますとやめた方がいいです。
Win98SEより起動は遅いし、ネットをやっている時で１ページ表示するのに処理が遅くなるしメールの表示すら遅くなり決していらいらします。
決して「快適なパソコン」とは言えません。
tytm　さんはメインマシンにXPをお使いとのことですのでちょっとした表示速度等でのいらいらはすごく出てくると思います
しかしながらWinの安定性に関しては当然ながらXPです。（エラーはほとんど出ませんでした)
やはり98のまま使用するか2000にした方がいいと思います。
参考に

書込番号：2016548

[て２くん]

そのスペックなら２０００にした方が快適だけどね・・・
そのスペックならＸＰは入らないことはないけどね・・・　Ｐ５５Ｃ２００、ＲＡＭ１２８ＭＢよりかは、遙かにスペックがいいので（笑）

書込番号：2017069

みなさんご意見ありがとうございます。過去ログや他サイトを見ていると、みなさんのおっしゃる通りだとは思っていたのですが、Microsoftサイトを見ていると、もしかして快適に使っている方もいるんじゃないかという気がしたものですから、書き込みさせていただきました。でも、やはり相手は製品の売り込み目的ですので、簡単、快適というのは当たり前ですよね。2000ですか・・・。う〜ん、もう少し考えてみます。

みなさんのご親切なアドバイスに心より感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：2017293

[ＮなＡおＯ]

軽量化を突き詰めて,HDD交換することまで考えればWinXP-HOMEでもいいかな.80GBプラッタ１枚もののをつっこめば結構使える範囲にはなります。

でも、Win2000の方が全然快適。だが、HDDはせめて交換しないと遅いよね.13,5GBじゃ7GBプラッタだし15MB/sぐらいしかでないでしょう

書込番号：2017564

[ジェームズ]

見ていないかもしれませんが…。
それぐらいのスペックのマシンに試しにインストールしたことがありますが、ＨＤＤのフォーマットにはそんなに時間を食いませんが、ファイルのコピーには２時間以上はかかりますよ。
インストールし終わった後も触れるものではありません。ＯＳの起動に、何もしていないサラの状態で２分ぐらいかかります。（いや、もっとかな)
ファイルを開くのも、アプリケーションを起動するのにも無茶苦茶時間がかかりますので、ＷＩＮ２０００のほうが皆さんのおっしゃるとおり絶対無難だと思います。

書込番号：2037557