『デュアルコアかクアッドコアか？』のクチコミ掲示板

[atosパパ]

お世話になります
現在、
OS XP HOME sp3
CPU インテル　E6320　1.86GHz
memory　３GB

と言う環境で使っているのですが
CPUも安くなったので、２万円程度のCPUに換装したいと思っています

そこで
デュアルコアの　E8500　3.16GHｚ　にするか
クアッドコアの　Q9300　2.5GHz　にしようか、迷っています

マザボは対応しています

ライトルームの現像では、クロック数値よりもコアの数を
重視した方がいいのでしょうか？

書込番号：9398248

[はてな。]

E8500に一票。

書込番号：9398384

[manamon]

候補のCPUなら私もE8500を選びます・・

書込番号：9398399

[manamon]

因みに、当方VISTA・Q9650・Mem8GB(Lightroomには超オーバースペック)の環境でLightroom使ってます。
機材は30D(800万画素、ファイルサイズ10MB程度)ですが、一枚現像するのに２秒掛かりません・・
CPU使用率を見てもコア４つ、一瞬60％台が出るだけです。10MB程のファイルを17枚連続現像したときは約30秒でした。
現像条件(ファイルサイズ等)によっても変わってくると思います。
クアッドにすれば高負荷時にパフォーマンスが落ちにくいですが、E8500もあれば十分に性能を発揮してくれると思います。
クアッド対応ソフト以外を使われる場合の使いやすさもはE8500が上です。(多分。。)
対応ソフトでない場合、クアッドだとコア２つないし１つしか使われないという悲しい事態になります。。。
デュアルでも同じですが・・・
（しかし、どちらに変えられても現状よりパフォーマンスが上がると思います）
長くなりました(__)

書込番号：9398718

[atosパパ]

皆さん、ありがとうございます

やはりクロック数が高い方がいいようですね
明日にでも買ってこようと思います

メモリーも安くなってますよねぇ
８GBにしてRAMデスク領域も作ろうと思っています

いい結果が出たらまた報告しますね

書込番号：9400795

[atosパパ]

ということで、E8500にしました
RAMデスクも３GBつくり、キャッシュをそこにあてました

やはりサクサク動きますね

プレビュー画面で、読み込み中と出ている時間も３割ほど短いです
ただ、RAMデスクのキャッシュが、すぐにいっぱいになりますね
古いものから削除されるのかな？

現像時間もおおよそですが、倍以上早くなりました
D700のフルサイズJPG書き出し１０枚で４０秒ほどです

古いCPUは計ってなかったですが、倍以上早いと思います

ありがとうございました

書込番号：9412586