『どうして』のクチコミ掲示板

ヤフーオークションでは、セキュリティソフトの出品がウイルスバスターやノートンばかりです、ここの評価ではどちらも良いという印象がないに・・・。

どうしてでしょう？

書込番号：1100583

[EPoX びっきー改！]

ここの評価はあてにできない。誰でも何回でも投票出来るし、、、

書込番号：1100586

[reo-310]

McAfee.com　インターネットセキュリティは評価どうりでしょう
SOURCENEXT関係はただでもいらない、過去ログ読んでみたら分かる

書込番号：1100633

早速のお返事ありがとうございます。

＞McAfee.com　インターネットセキュリティは評価どうりでしょう

ということは、インターネットセキュリティは買っても差し支えないということでしょうか？
インターネットセキュリティは、SOURCENEXTを通して販売していると解釈してよろしいのでしょうか？

書込番号：1100692

[reo-310]

SOURCENEXTの書き込みを見てそう感じるのならいいのでは
私は1週間しか使用しませんでした

書込番号：1100723

ということは、reo-310さんの評価は「悪い」ですね。（今更気付きました）。
他も検討してみます。

書込番号：1100757

yocchi_niさんへ。
「ウイルスバスター」と「ノートン」は、それぞれの会社のウェブページに体験版がおいてあり、一ヶ月間試してみることができるようになっています。実際にご自分で試してみるのがよろしゅうございますよ。ＡＤＳＬならすぐにダウンロードできますしね！。
yocchi_niさんはこの掲示板を観られてどちらも良いという印象がないと、おっしゃっていますが、この掲示板は「困ったことがあったときに、問題を解決する目的」で書き込みをされている方が大勢いらっしゃるため、どうしても悪い点が書き込まれる傾向にあるようです。実際問題、ソフトの品質保証の点では、「シマンテック」も「トレンドマイクロ」も大変優良な部類にはいると私は思います。ところが、あなたが感心を持っているソースネクストに関しては、私が知る限りでは、パーフェクトに「あれ」です。デバック担当者とお話をしたことがありますが、、投げ出している印象を私は持っています。
最後に、、ソフトウェアはライセンスの問題がありますのでなるべくならばインターネットオークションで買うのは避け、お店で買うのがよろしいとおいます。

書込番号：1101196

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
体験版も試して選択します。

書込番号：1101791

「ソースネクスト＝ダメ」という脅迫観念を感じますね。
ソースネクストが開発しているソフトじゃあるまいし。
軽くていいソフトだと思いますよ。バスターは重すぎ。

書込番号：1102318

[ソースネクストが開発しているソフトじゃあるまいし。]
と言うご意見がございましたので補足いたします。
確かに、「販売を委託されているだけの商品」もありまして、そちらの商品に関しては、安心して買うことができると思います。
ただ、一方、ライセンスを受けて、あそこの会社が「日本語化」や「細かい修正」を行い、「販売」し、「サポート」をする製品もあります。
その製品に関しては、実際に使っている人たちの声を聞いてみる必要があるのではないかという印象を私は持っています。（あくまでも私感ですけどネ！全部が全部「すごい」商品ではないとは思いますが、、。）

書込番号：1102416

[reo-310]

今の２００３バージョンはメールは自動でチェック出来るの？
去年使用して手動なので，馬鹿らしく私はその点で辞めましたが

書込番号：1103547

正直、マカフィーは買わない方がいいと思います。
ウイルススキャンは高速スキャンを売りにしているにもかかわらずノートンよりはるかに遅いですし、特定のシステムフォルダでウイルス検索がとまることがあります。
　「今の2003バージョンはメールは自動でチェック出来るの？」とありますが
2003年度版にメールチェック機能がついているかどうかは私にはわかりませんが2002年の時点でメールチェック機能すら実装していないマカフィーなどアンチウイルスソフトとして信用できるものではないと思います。

書込番号：1116562

日経netn@viの１１か１２月号あたりのウイルス対策ソフトの特集でアップデートにて対応予定みたいなことが書いてました。
あと、自動ではないにしろ、感染した添付ファイルを開くときに警告が出るみたいですけど。

発売元がソースネクストでなければ、軽さの点でかなり魅力的なソフトなんですけどね・・・。

書込番号：1143298

ま、ものは使いようですよ。仮にメールにメールチェックを自動でしてくれなかったとしても（実際にどうなのかは知りません）、その分軽くて早ければいいのでは？ローカルにコピーした時に警告がでるのなら、特に問題はないと思うけど。アンチウィルスソフトで重要なのはちゃんとウィルスを発見してくれるかどうかですから。因みに、私はノートンのIS2003を少し試してみましたが、あまりに重くて使い続けることはできませんでした。どんなものでもそうですが、自分に必要な機能を間違えないことと使い方次第でしょう。

書込番号：1285985