『Ｑ６６００の性能について』のクチコミ掲示板

[hum8110]

現在、アスロン６４Ｘ２　５６００＋メモリ４ＧＢのシステムでＸＰとＶＩＳＴＡを使用しています。

ＶＩＳＴＡについては最近インストールして使い始めたのですが、アスロン６４Ｘ２　５６００＋メモリ４ＧＢをもってしても、体感性能は以前ＸＰのみで使用していた時の構成である、アスロン６４Ｘ２　３８００＋メモリ１ＧＢより遅く感じます。

別に仕事用にＣ２ＤＥ６５５０のシステムも持っておりますが、そちらにＶＩＳＴＡをインストールしてみた時にも動作が遅く感じ、Ｅ６８５０相当くらいまで、ＯＣして見ましたが、あまり変わりませんでした。

当方が思うにデュアルコアではＣＰＵではＶＩＳＴＡを快適に使うのは無理という結論に達し、現在、クアッドコアＣＰＵであるＣ２Ｑ６６００の導入を考えております。

アスロン６４Ｘ２　５６００、Ｃ２Ｄ　Ｅ６５５０、Ｃ２Ｑ６６００、

正直な話、この３つのＣＰＵの１コアごとの性能は正直な話ほとんど変わらないと思いますが、ＱＸ６８５０までいっても体感的にはあまりかわらないでしょう。

ということで、質問なのですが、デュアルコアとクアッドコアである程度の体感速度は変わるものなのでしょうか。

あと、今回ＣＰＵを買い換えるとしたら、ビデオボート等のほかのパーツも新しいものに買い換えようと思っています。

買い換える目標としてはＶＩＳＴＡのパーツ性能数値をＣＰＵ欄以外すべて最高数値の５、９以上の性能のものの構成にしたいと思っています。

お勧め構成があれば教えてください。

ちなみにＨＤＤについてはラプター１５０Ｇが４台余っていますので、それを使用しようと思っています。

書込番号：6848609

[かっぱ巻]

>デュアルコアとクアッドコアである程度の体感速度は変わるものなのでしょうか。

OSやブラウジング程度の体感動作速度ということであれば変わらないと思います。

アプリケーションの体感動作速度ということであれば、アプリケーションによると思いますので具体的にお書きになってはいかがでしょうか？

書込番号：6848625

[hum8110]

ＶＩＳＴＡではデュアルコアだとコア数がボトルネックになるのではないかと考えたのですが

書込番号：6848639

[かっぱ巻]

>ＶＩＳＴＡではデュアルコアだとコア数がボトルネックになるのではないかと考えたのですが

これはOSや、ブラウザ程度の軽いソフトに対して、ボトルネックになるとお考えになっているということでしょうか？

体感速度は変わらないです。

書込番号：6848652

[akiba丸]

こんばんは

体感はＨＤＤの方が効くのではないでしょうか？
ストライピングのＲＡＩＤ組んでみるとかすると速くなると思います。体感は。

ＶＩＳＴＡは使ってますが、６４Ｘ２　３８００＋　メモリ２ＧＢで
使用してる限りＯＳ自体が重いと感じたことはほとんど無いです。
ＸＰは飛ばしたのでよくわからんけど＾＾；２ｋ→ＶＩＳＴＡ

あとはウィルスソフトとかで引っかかると体感的に遅いと感じるかも。
ＣＰＵよりＨＤＤのネックがあるとおもいます。体感ならね。

数値5.9以上　っていうか６はないので全部５．９ですね。

おそらくＣＰＵだけクアッドにしても体感は変わらないと思いますよ。

書込番号：6849084