


外付けHDD・ハードディスク > IODATA > HDA-i80G/1394

2002/01/08 16:42(1年以上前)
アプリケーションはHDD上で動くものでもないでしょう(^^;
書込番号:461852
0点



2002/01/09 02:32(1年以上前)
>アプリケーションはHDD上で動くものでもない
どういう意味ですかね?OSありきとかそーいう話し?
転送速度の問題で動作が重かったり負担が掛かったりするのかな?って思ったんです。
書込番号:462776
0点



2002/01/16 18:58(1年以上前)
内臓HDD内でソフトを動かすのと外付けHDD内で動かすのとではどんな差があるのでしょうか?
やっぱり内臓(IDE)で動かす方が良い(速い?)のですか?
書込番号:475223
0点


2002/01/17 01:45(1年以上前)
ノートパソコンの場合、外付けのHDDの方で
動かす方が速いです。
digi-digiさんの言われているのは、アプリは確かに
HDDに記録されているけど、実際にアプリが動くためには
HDDからメモリに読み込まれて、はじめて動作する。
ということでしょう。
つまり、
OSが、そのアプリを読み出せる媒体に記録されていれば
内蔵であろうと外付けであろうと、MOでもCD−ROMでも
何でも良いという訳です。
私はこの機種ではないのですが、ベンチマークを目安で言うと
Read:37MB/秒 Write:31MB/秒の速度が出ています。
ノート内蔵のHDDは上記よりも、それぞれ10MB/秒遅いです。
※7200rpmのHDDを使ったIEEE1394仕様の場合。
書込番号:476078
0点



2002/01/17 20:10(1年以上前)
>きゃっと@ねこねこさん
なるほど。digi-digiさんの言いたい事はそういう意味だったんですか。
それは分かるのですが実際使うとなるとMOやCDからやる人はあまりいないですよね。CDが壊れる原因。
結局のところ外付けでソフトを動かすと内臓(IDEでOSはこの中)で動かした時より重いんですか?
使ってるのはデスクトップです。
書込番号:477120
0点


2002/01/17 23:04(1年以上前)
アプリのファイルサイズが3MBだとすると、
読み出しに30MB/秒のHDDなら、0.1秒で動き出します。
これって遅いと思います?
おそらく、体感できるほどの差は感じられないでしょう。
ぎゅうさんの内蔵HDDでベンチマークをやってみてください。
それと比較すると、だいたい判断できるかと思います。
ちなみに、
IEEE1394もしくはUSB経由の外付けのHDDやDVD-RAM/Rなど
そういったものは、リムーバル(FDDみたいな)扱いですので
普通の使い方としては、大量の画像や音声データなどを
記録する為のものですので、プログラムをインストールするのは
お奨めできません。
ただ、マックの世界では・・・このIEEE1394のHDDというものは
OSをインストールして起動さえします。
(昨年あたりから、DOS/V系でも起動できるようなBIOSが出ています)
ぎゅうさんのPCがデスクトップならば、内蔵で増設した方が
よろしいのでは? (スペース的に考えて)
書込番号:477459
0点



2002/01/25 19:08(1年以上前)
きゃっと@ねこねこさん。答えてもらってホント恐縮です。
確かに内臓と悩んでるんです。事情と疑問と金銭面で葛藤しています
ベンチマークやりましたがReadとWriteがよくわかりません。
アプリを動かすのとデータを移動するのは一緒なんですか?
ここまでこだわるのは変換は遅くなるとどこかで読んだもので気になってます
それに↓のページのの50と100の差も
http://www43.tok2.com/home/pkan/p-kan/inter-f/hikaku-if.html
外付けにアプリを入れている時いちいちOSの入ってるHDDにアクセスして外付けが動いてると理解してるのですが違うのですか?
そうなるとストレスを感じてくるのではと思ったのですが。
リムーバル扱いだとやっぱり負担がかかるんでしょうね。こうなってくると回転数も関係してくるのかな
一度MOから動かした事があるのですが・・・転送速度が全然違うでしょうから参考にできません。
例えば:外付け(アプリで動画作成) ―IEEE→ (?内臓(OS) ―IEEE→?) 外付け(出力先)という使い方だとどうなのでしょう?
とここまで書いてて気付いたのですが外付けHDDでアプリを使うのは薦めないって言ってくれてましたね(*^_^*)
このHDDは起動出来ないんでしたっけ、、、そうですね内臓かな。
HDA-iU80の方に書き込んでらっしゃるの読みました。HDA-i80G/1394との違いは大きな所で元のインターフェイス位ですよね。
これとあちらで悩むことはないですかね?IEEEしかないですし。
ぬ〜もう勢いしかないや(笑)
書込番号:492363
0点


2002/01/26 12:10(1年以上前)
今現在のIEEE1394の規格は最大400Mbps(50MB/秒)ですので
幾ら速いHDDを組み込んでも最大50MB/秒までしか出ません。
ATA100だと100MB/秒ですので、規格上ではIEEE1394の倍の速度が
出ます。つまり、100MB/秒のHDDをIEEE1394経由で使用すると
50MB/秒しか出ないことになります。
『50と100の差』というのは、この転送速度を示しています。
(ただ。。現実は規格通りの数値は出ませんが。)
内蔵HDDは、マザーボード上のIDEコントローラ経由でHDDに
アクセスしますが、外付HDDはIEEE1394経由でHDDにアクセスしますので
外付けのHDDにアプリをインストールした場合、そのアプリを動かすのに
OSの入っている内蔵のHDDをアクセスすることはありません。
つまり、内蔵と外付けは、お互いに干渉しませんので独立しています。
但し、メモリ不足によるスワップ(仮想メモリ使用)が発生すると
内蔵HDDにメモリの一部を待避しますが・・。
デスクトップなら、最大4台のIDE機器(HDDやCDドライブなどなど)を
接続できますから、空きがあれば内蔵のHDDを増設した方がベストです。
値段・スペース・速度の全てにおいて、その方が良いと思うけど。
外付けのメリットと言えば
空きが無ければ、IEEE1394。
持ち運びしたいのであれば、1394。
↓Mathey MIFC-25P91 という小さいのもありますから(笑)<携帯に便利
http://www.olio.co.jp/firewire/
ここではマックになっていますが、Windowsでも動きますので心配いりません。
くらか。。な。
書込番号:493721
0点



2002/01/28 13:45(1年以上前)
勉強になりました。ありがとうございます。
結局内臓ですね(笑
Mathey MIFC-25P91って2.5のじゃないですか(^^;
ノート欲しいです。寝ながらPCするために(笑)
書込番号:498437
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「IODATA > HDA-i80G/1394」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
1 | 2002/07/26 18:02:11 |
![]() ![]() |
1 | 2002/07/19 23:21:49 |
![]() ![]() |
0 | 2002/07/18 3:06:42 |
![]() ![]() |
0 | 2002/05/06 22:38:30 |
![]() ![]() |
9 | 2002/04/30 1:52:43 |
![]() ![]() |
3 | 2002/05/03 8:46:12 |
![]() ![]() |
6 | 2002/04/27 23:51:20 |
![]() ![]() |
1 | 2002/04/23 14:58:54 |
![]() ![]() |
1 | 2002/04/10 1:55:37 |
![]() ![]() |
10 | 2002/04/05 12:13:19 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
外付けHDD・ハードディスク
(最近3年以内の発売・登録)





