『3ＤＭＡＲＫ ＳＥ』のクチコミ掲示板

はじめまして。このビデオカード(AOpenのRADEON7500)をお使いの皆さんにお聞きしたいことがあります。
自分は
M/B　ASUS CUSL-2C（intel815ep）
CPU Celeron700
448MB　SDRAM
OS　WINDOWS98

という環境で使ってるんですが、3DMARK SEのスコアが2000くらいで、妙に遅いような気がします。そしていくつかテストが未対応とかいってスキップされます（ピクセルシェーダー関連）

HDBENCHでは
Rectangle 26586
Text 29925
Ellipse　4570
BitBlt　132
DirectDraw　37
と言う結果で、TNT2やG400やVoodoo3000と同じか負けるかと言う感じです。

64MBのDDRだし、Geforce2MXくらいの速度だと期待してたんですがそれは過剰な期待でしょうか。もし良かったら皆様の性能に関する感想などをお聞かせいただけませんでしょうか。

書込番号：822571

ちなみにドライバは付属のやつと、パワードバイATIの4.13.01.9039を試しました。両方とも変わりませんでした。今はパワードバイATIで動かしてます

書込番号：822576

自分はPC自作初心者なので、間違ったことを言ってるもしれませんが、基本的には3D処理能力を気にするのであればGフォース、画面の鮮やかさを気にするならATIが良いと聞きます。ただ今回の場合はPEN3ではなくセレロン(キャッシュが128KB)を使用しているようなので、CPUをPEN3に交換すると状況も違ってくるのでは？

書込番号：822855

>3DMARK SEのスコアが2000くらいで

Celeron700だとそんなもんですね。


この環境での3DMark2001の予想スコアは

Voodoo3で1200（1024x768 16bit）
TNT2で1100（1024x768 32bit)
G400で900（1024x768 32bit）
Geforce2MX400（1024x768 32bit)でやっと1800いくかいかないかってとこかな。

FSB66MhzのCeleron（しかもL2レイテンシーが2という遅さ）でスコアが2000もいけばそれ相応の結果だと思います。

書込番号：823013

↑のスコアは　
Celeron667＠1Ghz　にした時の値なので、単に700Mhzだともっとスコアが悪いかも。G400だけは計測したことがないので適当値。どうせ3Dダメだから1000はいかないと思うけど。

書込番号：823027

レス有難うございます。3DMARKではCPUがネックになってたのですね。納得です。

3Dゲームはあまりやらないだろうと思い、画質が良いと聞くRADEONを選んだのですが、最近になってFF11のWin版が非常に気になっております。必要スペックが「Pen�V800MHz(Pen4推奨)、Geforceチップのビデオカード(Geforce3以上を推奨)」らしく、RADEON7500では荷が重いかもしれないと危惧しておりますです。CPUは近いうちにアスロンXP1800くらいに組み代えるつもりなのでいいんですが、ビデオカードも変えないといけないとなると予算が…。

書込番号：823182