『Aeroを使うには？』のクチコミ掲示板

[takemaru123]

Vistaを導入しようと考えていますが、現在使っているビデオカードがTi4200(64MB)なので、
UpgradeAdvisorにダメだしされちゃいました。

折角買うならAeroを快適に動かしたいので、ビデオカードの買い替えを考えております。
最近のビデオカード事情がまったく分からないのですが、色々こちらの掲示板などを見てみて
7600GSかX1600Proあたりがいいのではないかと思いました。
ちなみに3Dゲームなどはやりません。

Aeroを快適に動かすという観点でこの製品を現時点で考えているのですが、いかがでしょうか。
実際使用している方などいらっしゃいましたら感想をお聞かせください。

マシン構成
CPU : Athlon64 3200+
RAM : 1G
AGPスロットのみ

書込番号：5951296

[♪ぱふっ♪]

おわっ、GeForce4でダメなのかぁ…。キビシイ〜。

書込番号：5951316

[alkyl]

人の話の受け売りですがメモリの速さやチップの速さよりも
メモリの容量のほうが重要らしいです。

ゲームをしないならビデオメモリ256MBの何かを買えば問題ないと思います。

私はUpgradeAdvisorにradeon9600XTの128MBで問題無しとされました

256のビデオカードはたいてい1万ぐらいするので7600GSかX1600Proあたりで問題ないと思いますよ。

書込番号：5951438

[バウハン]

＞おわっ、GeForce4でダメなのかぁ…。キビシイ〜。

だめっしょ、GF4はDX8.ｘ世代ですよ（＾＾；

＞メモリの容量のほうが重要らしいです。


誰の受け売りかしらないけど、チップのほうが重要だよ。
まぁ、いまどきは256MB以下は少ないけどね。
たとえばGF7300の512MBと7600GTの256MBなら、当然後者が遥かに快適。

9600XTはDX9.ｘ世代だからね。GF4よりはエアロ向きでしょう。

書込番号：5951460

[alkyl]

バウハンさんこんにちは、
通常ビデオカードを選ぶ時はまずチップを見てメモリのビット数とクロックを見ます、当然のことです。それが重要部分ですから。

ただゲームをしなくてAeroを使いたい方なら、今時なかなかないでしょうが128MBの良いチップのカードよりやや遅くても256MBの方がいいということが言いたかったのです。

ちなみに参考にしたサイトは

http://allabout.co.jp/contents/sp_windowsvista_c/notepc/CU20061030O/index/

少し古いので信憑性とかは僕には分かりませんでしたがここを見て、Aeroに関してはメモリ量も重要ということなのかと思いました。

書込番号：5951489

[別れの律動]

7600GSで良いでしょう。
それより古いもの、6600GTとかでも大丈夫だと思うが、今買うべきかどうか。

書込番号：5951583

[ラストムーン]

Windows Aeroの動作条件がVRAM 128MB以上、Direct X 9.0が最低条件だからね、
NVIDIAでVistaのドライバはGeForce 8/7/6シリーズだからそれより古いビデオカードでは無理。

俺はゲーマーじゃないが、メモリクロック、コアクロックを落としてメモリ倍増したビデオカードを買うのは素人だろうな。
メモリバス幅も最低128ビット、理想は256ビット以上、64ビットはまず買わない。
一番重要なのはグラフィックチップ（GPU)になるけどね！！

書込番号：5951827

[バウハン]

＞ただゲームをしなくてAeroを使いたい方なら、

いや、ゲームと同じくらいGPU性能を要求するってことで、このクラスが求められているはずなんで、チップ性能が重要だと考えます。
エアロの動きに３Dアニメーションが使われているからだと認識しています。


ラストムーンさんも書いているが、まずはGPUチップ、そしてメモリバス幅、そのうえでVRAM容量だね。
現在発売中のDX9.0対応のビデオカードのほとんどは、VRAM256MB〜のはず。だから、普通に256MBを買えばいい。
512MBの中にはメモリクロックを下げているものも多く、256MBモデルより性能ダウンされたものがあるということです。


クルマで言えばGPUがエンジンで、VRAMがタイヤみたいなものです。
いくら太いタイヤ履いても、エンジンパワーが無ければ性能を出せません。その逆も然り。

書込番号：5951861

[天元]

　alkylさん が参考にされた情報は、GPU の選択が出来ない場合を想定していると思われます。
　GPU 的にはローエンドでもオンボードでも構わない訳で、そう言う意味ではメモリ容量優先と言う表現にも肯ける。

書込番号：5952063

[ビデオカード]

>NVIDIAでVistaのドライバはGeForce 8/7/6シリーズだからそれより古いビデオカードでは無理。
DX9.0対応なのに除外されているGeForceFXって・・・

書込番号：5953322

[takemaru123]

皆様ご回答ありがとうございます。

結局このビデオカードをVistaと一緒に購入しました。
秋葉原のツグモで会員１０００円引きってのをやってまして、
14780円で購入しました。

早速Vistaをインストールしましたが、Aeroも快適に動いております。
若干XPに比べてレスポンスが悪くなった気がしますが、
これはビデオカードではなくてＣＰＵなどの要件でしょうね。

いずれにせよ相談に乗ってくださいました皆様、ありがとうございました。

書込番号：5954415

[ASUS1765]

GF4は性能低くはない
（さすがに現在ではローエンド並の性能）ですが、
APIの対応が8までですので使えません。
エアログラスは使えませんが、
エアロだけなら使えます。

オンボードでも使えないことはないですよ。

書込番号：5954474

[別れの律動]

＞エアロだけなら使えます。

エアロの使用条件は既にレスが付いている訳だが。

もっともあなたが、エアロとエアログラスの違いを知らなければ判らないだろうが。

書込番号：5969795

[♪やっち♪]

古いクチコミですが、
ちょっと気になったものでレスさせていただきます。

今までの、DirectX9のゲーム等を主体に考えるなら、メモリ量よりもGPUや帯域を重視するべきなんですが、Aeroと言う事であれば一概には言えません。
何故ならWindowsVistaで実現させているAeroはWDDMによるGPUの仮想化よって実現されてるからなのです。

簡単に言えば、Aeroで実現された3DのWindow一つ一つには仮想化されたGPUが占有(見かけ上)してる事になります。
今までのDirectX9のゲーム等のようにGPUが単一で処理をおこなうのであれば、グラフィックスメモリはその単一GPUが使う空間バッファとテクスチャ分のメモリ容量があれば十分でした。
しかしAeroでは仮想化された複数のGPU一つ一つが、それぞれメモリにデータを割当てますので、例えは広域画面で複数のWindowを開く様な処理をおこなうとメモリ容量が問題になるのです。
(逆に言えば、仮想GPU一つ一つが処理してる範囲内でメモリが収まればよいわけですね)

あくまでもAreoを使う事を前提にするならば、ビデオカードの性能に関してはDirectX9 PS2.0以上でメモリ帯域1.6GB/秒以上あれば良いので、それをクリアしてるのであれば、容量256Mのメモリよりも、容量512Mのメモリを搭載しているビデオカードの方が快適に動作するのですね。

参考までに下記のコラムもご参照いただけると宜しいかと思います。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/20/news012.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/30/news013.html

書込番号：6076485

[ラストムーン]

＞参考までに下記のコラムもご参照いただけると宜しいかと思います。

記事が書かれたのは、2006年06月20日 10時45分 更新
ベータ版のレビュー記事では意味ないよ

書込番号：6076896

[♪やっち♪]

>ラストムーン様
確かに参照Webはベータ版の記事なのですがWDDMではメモリ量が要なのは事実です。

VISTAでDirectX9を使う各アプリケーションはそれぞれ(仮想化された)GPUを占有してる事になります。つまり動作中の全てのアプリケーションがそれぞれにフレームバッファとテクスチャメモリを使う事になります。
VISTAでは事実上GDIファンクションにおいてもDirectXを通しますのでWindow表示されたアプリケーションはビデオボードのメモリを使う事になりますので今まで以上に(ビデオボードの)メモリの重要性は高いのです。

ラストムーン様もIT系のご職業をなされていらっしゃるようなので、私も仕事でよく参照させていただく下記HPをご紹介いたしますね。
http://www.microsoft.com/whdc/device/display/graphicsmemory.mspx
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa480220.aspx

書込番号：6080522