『何故・・・・』のクチコミ掲示板

昨日今まで使っていたFX5900XTが壊れてしまったため
RADEON9800proの方が早いと聞き購入したのですが
FFベンチがFX5900XTより下がってしまいました
FX5900XTの時は　H:4200　L:4800
9800proは　H:3500　L:3900　です。
使用環境は
　ATHLON XP 2500+
　PC2700 512MB×1
　WindowsXP Pro
　GIGBYTE GA-7VAXP ULTRA
です。
ドライバークリーナーを使用してアンインストールして
付属のドライバーやオメガドライバーとか、いろいろ
試してみたのですが変わりません；；
何故なのでしょう・・・・・・
ATIのグラボ使用するの初めてなので、どこか
設定が悪いのでしょうか＾＾；

書込番号：2867435

[☆満天の星★]

故障なら動作しないので故障じゃないでしょう??
RADEON-9800proのほうが15%くらい上になるはずだけど
M/Bとの相性やらCPUパワーのこともあるので3DMark03のベンチ
で測定した差を見たほうがいい。

RADEON-9800proはDirectX-8でもややGeForceFX5900より優位なんで
3DMark2001SEも試す価値があります。

書込番号：2867501

[tabibito4962]

人それぞれ。細かい事気にするなよ。ゲームとか普段の動作で問題なかったらいいじゃん。
どうしてもきになるならOS入れ直したら？

書込番号：2867760

動けば良いって意見はどうかと思うけど、OS入れ直しには賛成。
チップメーカーが変わったら悩むより入れ直したほうが早い。

書込番号：2868261

[☆満天の星★]

毎月グラフィックボードあれこれ変えてたけどOSの再インストールは
しなくとも、ちゃんと正常動作していたけどね。
ドライバを一度掃除して、レジストリの不要エントリーも一掃して、
HDDもデフラグメントをちゃんとして試したらどう??

ドライバの悪さ、CPUのスペック的な問題なのかよく理解は出来ない
んだけど電源ユニットは???Wなの>

書込番号：2868354

2600＋に9700Ｐｒｏで、ハイは５０００越えますが(^_^;)

書込番号：2868411

電源は400ｗです。
ドライバーはカタ4.1とオメガの最新のものを試してみましたが
だめでした

書込番号：2868538

[☆満天の星★]

4.5が出ているから最新のものにしてみたら??

書込番号：2869430

何やってもだめだったんで、再インストールを泣く泣くしてみました。
そうするとＦＦベンチが H:4500 L:4800という結果になりました。
ま〜思ったより上がらなかったのですけど、再インストールまえに比べると
Ｈで1000ほどアップしたので、良しとしないと。
ドライバーはカタ4.1を入れました。
ドライバー変えるともっとあがるのかな〜？

書込番号：2872428

[ジェド]

もしかして、、、、いわゆる128Bit版なのでは?

ベンチスコアが以前持っていた9800SEのスコアに酷似しているような気がします。CPUは2600+でしたが、、、、

書込番号：2873849

128Bit版??
それってどういうことですか＾＾；あまりATIに詳しくないので
どこ調べればわかるのでしょうか
ちなみにSAPPHIREのBOXで箱の小さいやつを購入しました

書込番号：2875040

メモリが横に4個並び。表.裏基盤と合計8個。

書込番号：2875200

[☆満天の星★]

128bit版があるんですよね。自分も知りませんでしたが。
これは256bitほど延びないでしょう。

書込番号：2875410

ASKに確認したところ、256bitでした。
やっぱ何か問題があるのですかね〜＾＾；

書込番号：2876189

[ジェド]

＞ちなみにSAPPHIREのBOXで箱の小さいやつを購入しました

＞ASKに確認したところ、256bitでした。

サファイヤ製なのになぜにASKで確認?
256BitかどうかはAIDA32などのソフトで確認できますよ。
カードの異常か、他の部分の異常か切り分けるためにも３DMark2001SEやスーパーパイなどのほかのメジャーなベンチマークソフト結果を掲載することをお勧めします。

書込番号：2878765

３DMark2001SEでのスコアは
1024×768×32bitで　13767でした。
この値ってどうなのでしょう？？

書込番号：2880983

[いちごほしいかも・・・]

吹いてないと思います。
うちのFX5900のデータでは3DMARK2001SEで17000以上行きます。
CPUの差（うちはAthlon64 3200+）を差し引いたとしても同じクラスのものであるRADEON9800PROなら16000ほど出てもおかしくは無いと思います。
ここを参考に見てください。
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/vga/9800/98002.html
CPUがAthlonXP2600+であることから、これに近く出ていなければならないです。256Bitならば。

書込番号：2881057

私の9800PROは18000以上いきます。
CPUは3000+ですが単純計算では行きませんが
いちごほしいかも・・・さんと同じ意見で16000は出ると思います。
ダライバーは純正です。

書込番号：2881587

[☆満天の星★]

突き詰めると不良品とか??
RADEON-9800proはなかなか優秀でAthlon64-3400+とのコンビで
3DMark2001SE>>19500くらいです。
Over-Clock'ingすれば20500以上叩き出す。

書込番号：2882141

みなさん、色々なご意見ありがとうございます。
自分のフレが同じボードを持っていたので差し替えてみても
ＦＦベンチも３DMarkも今のボードとだいたい同じ値でした；；。
グラボは正常みたいです.
ＯＳもクリーンインストールしたし、あと考えられるのは、
メモリー周りかマザーしか・・・・
マザーのチップセットがKT400だとスコアでないのですかね＾＾；

書込番号：2882419

[tabibito4962]

AthlonXP2500+＠3200+、NF7(nForce2）、サムスン製PC3200 256MB×2、RADEON9700PRO(サファイア製バルク）の環境で
3DMARK2001SEのスコア　15968
3DMARK03のスコア　　　5088　　です。
やはりVIAのチップセットはベンチスコア伸びないのかなあ？

書込番号：2882475

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040522/ni_i_vc.html#sap98128128
これじゃないよね？

書込番号：2882981

AIDA32で確認したところ
256bit版でした。

書込番号：2883525

＞デュランダル＠上がり32秒の豪脚さん

そのリンクにあるRadeon 9800 PROの購入をちょっと考えているんですけどあんまりよくないんですか？128bitだとやっぱりかなりおちるんですか？

書込番号：2884227

[いちごほしいかも・・・]

128Bitなら正規の256Bitメモリバスのものに比べて3〜4割能力が落ちるかと。
256Bitのものとほとんど値段の差がない以上、買う意味はないかと。

書込番号：2884479

ミッキー121さん、日曜日に秋葉原の某所で3D BLASTER5 RX9800 Proが19800円で売ってましたよ。
これは256bitです。
わざわざ128bit版を2万円中盤で買うのはお勧めしません。
私的には中古のRADEON9700PROをお勧めします。
大体15000円前後で秋葉原で手に入ります。

書込番号：2888452

１９８・・・ですか？
いったいどこですか？

書込番号：2923397