『一長一短』のクチコミ掲示板

[MERZ]

以前、別のキャプチャを使っておりました。
最近、このキャプチャを購入して比較しつつ特性を生かそうとしてテストを繰り返しました。以下、当方が感じた点です。

�@エッジやディテールがこれまでのものよりもはっきりしておりかなり解像度が高い印象。
�A全体的に明るめの為、最初は多少のざらつき感を感じた。（色の濃さを濃い目に設定することで多少緩和された）
�B動きの速い場面でのアップにはついていけないようで、デジタルなざらつき感が目立つ。残像がかぶるせいか、実態の無い粒子のダンスを彷彿とさせる。

全体的な評価はプラスだが、�Bについては目立つ欠点に思う。当方がチェックしたのはキースジャレットのソロコンサートです。ピアノを弾く手元のアップでは�Bの問題が目立ち、残念に思う。

これはデジタル化しすぎの結果なのでしょうか。

書込番号：4148177

[甜]

3DNRはオフにしてますか？

書込番号：4148682

[KAZU0002]

3DNRの3Dとは、簡単に言えば残像そのものです。
理想としては、高ビットレートで録画して、ソフト的に最適な量のNRを
かけつつ再エンコードですが。まぁこのへんの工夫は運用しだいです。

あと、インターレスノイズの処理の仕方でも、残像に見えるものが出ま
すので。この辺の設定の見直しも。


最近、普通のTVでもインターレスノイズが見えることに気がつきました。
視力が良いのも考え物。

書込番号：4149564

[MERZ]

ありがとうございます。

当方、３ＤＮＲはビデオデッキの機能を使用しています。（ガンマ機能も）
最終的にはＤＶＤへ焼き付けることを目的としているため、最終トランスレートの時間を節約させるために、ＭＴＵ２４００Ｆでの設定は「ＤＶＤ」にして、９０分のものはビットレート４５００（平均）−９８００（最高）にし、オーディオはＬＰＣＭ、入力はＳ−ＶＨＳを使用。４．２Ｇ辺りのデータになるようにしています。これだと２０分強で最終トランスレートしてくれました。
３ＤＮＲがこの機種のツボだと思いましたが、それが当方が感じた欠点となっているのでしょうか？３ＤＮＲの代わりに２ＤＮＲもやめたほうが良いでしょうか？

一度３ＤＮＲを外してテストしてみます。
それによるノイズの増加が気になりそうですが。

再度、結果を報告いたします。

書込番号：4150713

[KAZU0002]

ビデオデッキとMTVXで、2重に3DNRかければ、残像が出て当たり前と
思いますけど…。

書込番号：4152565

[MERZ]

ＭＴＵ２４００Ｆでは、３ＤＮＲ機能はＳ−ＶＨＳ入力では設定ができないようになっています。自動で機能するということでしょうか？
参考までに、デッキの３ＤＮＲを解除しても現象は同じでした。ということは、２重に３ＤＮＲがかかっていたせいではないようなのですが。

いろいろ設定変えてみたのですが、変化はないみたいです。

Ｓ入力をやめて再度試してみたいと思います。画質はかなり落ちそうですが。

書込番号：4152953

[KAZU0002]

S-VHS入力で選択できないのは、3DNRではなく3DY/Cだと思いますが。

書込番号：4153974

[甜]

とりあえず編集ソフトで１コマ１コマ確認してインターレースではないかどうかだけでも確認してみて下さい。
2DNRは別に大丈夫だとは思いますが、3DNRは効きすぎなので使わない方がいいと思います。

書込番号：4156118

[MERZ]

色々ありがとうございます。

まず、３次元ＹＣ分離と３ＤＮＲを取り違えていたようです。
この機種の場合、「ノイズリダクション」が既に「３ＤＮＲ」と解釈いたしました。
また、「弱」と「強」での差はあまり体感できませんでした。効きすぎとのご指摘なので、有効にするとしても「弱」が良いということでしょうか。

デッキの３ＤＮＲを外してノイズリダクションも外したところ、動きの生々しさが蘇りました。やはり効きすぎだったようです。
この場合、ノイズ除去を外したための粒子の粗さによるノイズが多少目立つのは仕方ないということになるのでしょうか。

また、Ｓ入力でノイズリダクションを外した場合、２次元ＹＣ分離にチェックが入るようです。３次元ＹＣではなくなるということでしょうか？

ノイズが多くなるとデータが多くなるとの説明が解説にありました。ノイズリダクション無しの場合では多少多めになると思ったほうがよいのですね。

動きの自然さをとるか、ノイズの荒さの無い滑らかさをとるか、まだまだ悩むところです。やはり、一長一短のような気がします。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：4157749

[KAZU0002]

基礎的なことではありますが。
ノイズとはデータの欠落です。これを完全に戻す方法はありません。
一般的NRと呼ばれるものは、「ぼかす」ことでノイズを目立たなくして
いますが。ノイズとそうでないデータを完全に区別する方法は無いので、
結果的にノイズと一緒に「細部のデータ」も処理されます。
3DNRとは、「時間軸上にもぼかす」という意味です。つまり、残像でノ
イズを目立たなくするわけです。実際の「絵」は、点ではなく面ですので、これでも見た目にはさほど支障は無いのですが。現在の技術では、
ノイズだけを処理することはできません。このへんの原理は把握してお
きましょう。
ビデオデッキからの接続とのことですので。これを改善するには、ソー
スであるデッキの性能から見直すのが順番です。

あと。
S接続というのは、Y/Cを別々に送信する接続です(どうしてこういう
接続が生まれたかは、VHSの記録フォーマットからの話ですので、割愛
しますが)。最初から分離されているので、MTVX側でY/C分離が必要ない
のは、自明です。
時間があれば、Y/C分離とは何か、なぜ特別な回路が必要かも勉強して
みましょう。

ノイズと容量にこだわるのなら、320x240で録画するのも手。これを
640x240に再エンコードすればノイズは激減。これは、NRの原理を最大
限に利用した方法ではあります。

書込番号：4158949

[MERZ]

大変貴重なアドバイスをいただきました。ありがとうございます。

最終フォーマットの半分のサイズでエンコして再度通常サイズに再エンコする方法は試して見ます。どうなるかまるで見当がつきません。
素人考えでは逆のように思うので。大きなものを小さくする方がノイズが少なくなるように思うからです。論より証拠、やってみます。

みなさん、色々貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：4160269

[KAZU0002]

＞最終フォーマットの半分のサイズでエンコ
これは冗談です。NRをかけすぎるということはどういうことかという
例として出しただけです。

ノイズが皆無のソースはありえませんが。解像度低くなった画像を
ノイズが少ないと珍重する人が多いのが事実。何がベストかは主観で
すが。何を犠牲にしているかは把握して各機能を使いましょう。
ってことです。

あと。このスレの「悪」はそのままなのかな？。

書込番号：4160294

[MERZ]

表記の変更方法がわからないので、変更できません。

それから、決してこの機種にすべて満足したわけではありませんので、「良い」とは評価しきれませんでした。「まあまあ」というランクがあれば最初からそれを選びました。

当方はもっと宣伝どおりの効果を期待していました。この値段ではこれがベストかもしれませんが、宣伝している以上、はっきりした効果を期待して当たり前だと思います。

最初に評価した「解像度」や「エッジ」の良さはお薦めできますが、古いビデオのノイズが激減といううたい文句には程遠いように感じます。
ただ、こちらで頂いた知識からよく理解できたのが、今の技術ではこれがベストということです。

悪くはないですが、お勧めできるものでもないというのが正直なところです。
まずは使ってみて、各自で判断してくださいとしか。
私は、これなら今まで使っていたものでも良かったかも、という印象です。
はじめから痛んだテープの「ノイズ」をどうにかしたい、という目的でしたので。

解像度が上がったので、購入した以上使いたいとは思います。

当方の正直な感想はこれです。宜しいでしょうか？

書込番号：4163028