『勘違い ああ勘違い！』のクチコミ掲示板

[孤峰]

使ってみましたが期待はずれでした
ＭＰＥＧ４の画質があまりに悪い　メーカーのカタログページに
あるサンプル画像はＭＰＥＧ２なんですね　それからＭＰＥＧ４の
録画時のビットレートが３８０Ｋbpsまでしか設定できないのでハ
ードエンコ時は画質が上げられない　仕様には書かれているが。
こういうのを製品化するとは。Ｄｉｖｘより画質はさらに悪いで
す　モスキートノイズ、ブロックノイズ出まくり、鑑賞に堪えま
せん

MP4-高品質 　こういう言葉は使うべきではないし、ＭＰＥＧ４の
サンプル画像もＷＥＢ上に載せるべきです　見せたくないものは
隠すことは遺憾ですね　
ＧＶエンコーダーで事後ソフトエンコすればきれいになりますが
ハードの意味が無いです　
何がハードエンコで何がソフトエンコかわかりにくい

ダイレクトプレビューも環境の所為か設定できません
私の環境ではグリーン１色でした
そのためかＣＰＵ負荷も４０−５０％くらいです

取り扱い説明書も紙切れ２枚　
ドライブなら判るがキャプチャーチューナーカードで
詳しい説明書無いのはびっくりした　コストダウンやりすぎだよ
保証書は箱に印刷　ハードのシリアルはハードに貼り付け
付けてから気が付きまた開けねばならない。
赤文字の紙切れでも入れて欲しいですね
ＷＥＢのドライバーダウンロードもシリアル入れないと
落とせない　不便だね　このメーカー何考えているんだろう？
別段格安でもなかったし、コストダウンも結構ですが
お客が戸惑うような製品は困ります

書込番号：5339090

[Team Legend]

こんな安い買い物でごたごた言うなよ〜

書込番号：5340500

[孤峰]

文句ではないよ　事実です！
金額の安いとか高いとかの問題じゃない
問題の本質がわかります？　解らないでしょう？
安ければ泣き寝入りですか？　高ければ文句を言うのですか？
それは屁たれだな　金額のその閾値は？
偽装マンションなんて購入額は高いのに文句行っても相手
にされませんよ　車だって相手にされないよ
事実を言わなければこれで由とされて同じようなものが出てくる　
だから日本人はおとなしいとか言われて舐められる　
自己規制しちゃうんだね　　

文句というのは作って売っている会社にいうものです。
このカードはＭＰＥＧ２のほかには私にとって使い道が無いので
別のカード買うしかないね　パソコンに３枚もチューナーカードが
入っているけどね　
ＭＰＥＧ４に期待したけどこんなものだったということさ。
もうアイオーには期待しないよ　ずーッとね

建設的で、理知的な回答、意見を望みますよ　
　


　

書込番号：5340726

[Team Legend]

言いたい事は分かりますよ。
自分もこのキャプチャ使ってるので
確かにMPEG4は画質は糞
見れたもんじゃないですね

>詳しい説明書無いのはびっくりした　コストダウンやりすぎだよ

説明書が必要な程難しい設定は無いですよ

>取り扱い説明書も紙切れ２枚
以下

は同感。

書込番号：5340980

[孤峰]

アイオーだから仕方ないですよ　昔からこの程度だし。
ＤＶＤドライブ位かな　マトモに使えてるの　ＮＥＣ製だし。
ＯＥＭが多いみたいだし、御免ね　きつい事書いて。

書込番号：5341066

[Team Legend]

いえ、私が軽い気持ちで書き込んだのが原因です
申し訳ないです。

GV-MVP/RX3　の画質に少し不満があって
GX2が発売されてすぐに乗り換えたのですが
あまり画質が変わらなかったです

書込番号：5341144

[かず01]

> ＭＰＥＧ４の画質があまりに悪い

I-Oに限らず、他メーカーのMPEG4のハードエンコも同じような状況だそうです。
MPEG4のハードエンコは、最近になって出てきた新しい物ですから、まだまだ発展途上という事なんでしょうね。
まだ「ハードエンコ出来る：という事が最大の特徴で、画質が問える段階ではないと・・・


> 録画時のビットレートが３８０Ｋbpsまでしか設定できないのでハードエンコ時は画質が上げられない

あくまで、携帯機器用の動画という事なのでしょう。
まぁ、他メーカーのMPEG4ハードエンコでもそうであるように、ビットレートを上げてもそれほど画質は良くならないようですが・・・


> Ｄｉｖｘより画質はさらに悪いです

う〜ん、DivXはISOのMPEG4とは別物（ですから、それを基準に考えるのは・・・
知名度の問題で、MPEG4と言うとDivXを連想してしまうのだと思いますが、DivXはMPEG4に独自の改良を加えてかなり高画質化していますので、本来のMPEG4はそれほど綺麗でないと思った方が良いでしょう。

> ＭＰＥＧ４のサンプル画像もＷＥＢ上に載せるべきです　

確かに、MPEG4ハードエンコをウリにしているのなら、載せるべきでしょうね。
ただ、今やどこのPCでも再生環境が整っているMPEG2と違って、ただのMPEG4はまだまだ再生環境が整っていないので出しづらい（再生方法の問い合わせが殺到して困る）という事情もあるのかもしれません。


> ダイレクトプレビューも環境の所為か設定できません

ビデオカードのドライバは、ちゃんと最新版をインストールしていますか？
また、キャプチャ側のドライバやソフトも最新版ですか？


> 取り扱い説明書も紙切れ２枚　

正式なマニュアルは、付属ディスクにデジタルデータ（PDFマニュアル）として収録されているのではないですか？
現在では、I-Oに限らず業界全体でペーパーレス化が進んでいますから、ペーパーマニュアルが付いてこないのは今やごく普通の事になっています。

まぁ、素人や初心者の方は、マニュアルが紙媒体でないという事にかなり戸惑われるかもしれませんが、ある程度慣れている人間からするとペーパーマニュアルは邪魔になるのPDFマニュアルの方がありがたかったりします。
（検索機能等もあって便利ですし・・・）


> 赤文字の紙切れでも入れて欲しいですね

確かに、慣れていない初心者には必要かもしれませんね。
さっそく、サポートの方に苦情を言ってあげましょう。
ここでいくら文句を書いても、ただの「独り言」にしかならず、メーカーにはまったく伝わりませんから・・・


> ＷＥＢのドライバーダウンロードもシリアル入れないと落とせない　不便だね

Windows XPのアクティベーションと同じで、不正使用の横行に対処するためですから仕方ないと言えば仕方ないですね・・・
文句は、不正使用を何とも思わないモラルの欠けた消費者に言いましょう。


> 別段格安でもなかったし

この性能と機能なら、十分格安だと思いますよ？
（同じチップを使ったカノープス製品は、この倍の価格ですよ）
昔は、MPEG2ハードキャプチャというだけで数万円はしていたのですから・・・
業界全体で安売り合戦をしているので、価格に対する感覚が麻痺しているだけだと思います。

書込番号：5341798

[孤峰]

かず01さん　良くお見かけいたしますね

この製品についているソフトＣＤにはＵＬＥＡＤ製品はＰＤＦファイル付いています　しかし視聴ソフトには付いて無いですね　
ｍＡｇｉｃＴＶ５なんですが録画や選局画面の設定を行います　それにはＰＤＦファイルは付いていないです　ただしテレビ画面上でプロパティ出すとそこにヘルプが出ます　ヘルプファイルは２画面マルチなら使いやすいですが、１画面では使いづらいです　カードの最低限な設定、選局は３０×４０ＣＭ用紙２枚に裏表印刷されています

ＭＪＰＥＧからエンコードしてますので全くの素人ではないんですけどね　パソコンなんて騙し騙されの世界ですよね　相性とか？
でもサンプル画像も見せてくれないなんてルール違反と思いません？　仕様とか性能はあれこれ謳っていて、実際の画像は無い
これはアイオーだけにとどまりませんけどね

ここでとやかく言ってもメーカーには伝わりませんが。　

書込番号：5342228

[かず01]

> しかし視聴ソフトには付いて無いですね　

付いていないのですか・・・
メーカーサイト上では、正式なマニュアルがダウンロードできるようになっているので、添付ソフトのようにディスクに入っているのかと思っていましたが・・・

B社の方も、製品にはペラペラの簡易マニュアルしか付属せず、正式なマニュアルはサイト上からダウンロードする仕様なので、I-Oも同じなのでしょう。
とりあえず、正式なPDFマニュアルはメーカーサイトからダウンロード出来るので、そちらをお使い下さい。

ペーパーマニュアルを付けない事は価格面に関しては大変有効ですが、デジタルマニュアルになじめない人もいるのも事実です。
製品自体にペーパーマニュアルを付けるのは、メーカー間の価格競争が厳しい現在では難しいですが、有償でペーパーマニュアルを配布する制度はあって良いかもしれませんね。
（サポートの方に提案してみてはどうでしょう？）

あまり低価格ばかりを追い求めると、色々な所に歪みが生じてくる良い例という事ですね。
まぁ、低価格化を推し進めたのは他ならぬ、価格ばかりを重視して品質や細やかな配慮等について鈍感になってしまった消費者にも責任があるんですけどね。


> パソコンなんて騙し騙されの世界ですよね　相性とか？

相性等は、PCに限らず家電製品でも一緒だと思いますよ？
メーカー純正オプション以外を付ける事が多いPCの方が相性問題の数は多いですけどね。
（純正品以外を使うとトラブルが多いのは家電もPCも一緒）
こういう相性問題等も楽しめるようになれれば、あなたも上級者の仲間入りです。


> でもサンプル画像も見せてくれないなんてルール違反と思いません？

おそらく、理屈よりも感情的な面が大きいのだと思いますから、こう書くと気分を害されるかもしれませんが、不親切だとは思ってもルール違反とまでは思いません。
なんせ、他のメーカーではサンプル映像そのものが無くて"当たり前"ですので・・・

まぁ、メーカーが提供するサンプルでは、特に状態の良い物だけ（理想的な環境でのサンプル）しか出さないので、正直あまり参考にはなりませんけどね・・・
「サンプル映像みたいな画質は、普通の環境じゃ絶対出ないよね・・・」というのは良く聞く話です。


> ここでとやかく言ってもメーカーには伝わりませんが。

サポートの方には、文句を言ってみましたか？
不満点があれば、どんどんサポートに伝えるなければ。

書込番号：5343736

[IOMADA]

こんにちは。

不毛な言い合いは避けたいので問題点などを書いて
順番に説明したいと思います。

MP4が高画質というのはどこにあるのでしょうか？
この製品に関して当初からそちらに勘違いがあると
思いますが、またそれが十分にわからない製品説明と
いうのはメーカー側にも問題があると思いますが
メーカーがこの製品を説明している部分にMP4は高画質で
すというのは無い様に思います。

一般的にまずMP4がエンコードの世界で認知されたのは
MP2に対してMP4が同様のビットレートで高画質であると
いう事ですが、（結果同程度画質でファイル容量が小さくて
済む）最近はそのファイル容量を小さく出来るというのに
PSPやiPodのような携帯型端末で動画を見るという事を
考えてそのようなファイルがMP4により作られていますが
それにこのようなボードが対応しているという事になって
います。

この場合のMP4はエンコードの世界のDivXやWMV9のような
MP4とは違うMP4形式が使われています。解像度やフレームレートも
ファイルを小さくする事を主にしていますのでエンコードの世界の
物より劣るQVGAサイズ15フレームなどになっています。

よってこのボードの目的のこれらの携帯端末で利用できる
MP4のファイルはどうしても画質が劣る事になります。

これはMjpeg時代からエンコードしてきている人たちでも
DivX、WMV9、そしてiPodやPSP、携帯電話などの端末で
使うファイルの事を理解していれば常識的に知っている
事なのですが、知らないと誤解してしまう部分ではあります。
メーカー側ではiPodなどのファイルを作成という風には
うたっていますのでその点を誤解されるとは思っていないと
いう事になります。

もしMpeg2と同様な物で高画質のMP4をというのであれば
ELSAかどこかがDivXのハードエンコでキャプチャーができる
ボードを出していたのでそちらを購入すべきかなと
思う所です。

だから今回そちらが勘違いされて誠に残念なのですが
一般的な方がこのボードを買ってMP4について期待して
いるのはiPodなどで見れるファイルを作ってくれるという事で
高画質なDivXやWMV9のようなMP4ファイルを作ってくれるという
事ではないのは理解されていると思います。

このハードトランスコードについては上記用途と
Mpeg2からmpeg2での（DVD作成時の）用途になると
思います。

後の件については長くなるので別に書きます。

書込番号：5343929

[IOMADA]

こんにちは。

上の件でもう一度書きますが、今回の件はそちらの思い込みに
あるのではないかという事、ただ製品を買わないとわからない
事も多いのでその時点でわかってもというのもありますが
もう少し冷静に仕様をきちんと読んで行けばまたそちらの
知識として携帯端末のMP4のファイルについてもう少し知識を持って
おられたら勘違いなさらなかったのではないかと思いました。

I/Oだけでなくこの製品と同じチップを（XcodeII）使った
ボードでは他社でも同様の仕様だと思います。

ダイレクトプレビューについては、私も最初インテルの
チップセットに内臓のグラフィックを使っていた際に
緑1色の画面になりました。ドライバのアップデートで
直りましたが、グラフィックドライバやダイレクトXなど
最新のバージョンにアップする事をお勧めします。

またダイレクトプレビューをオンにしてもCPU使用率は
そんなに変わりません。これはこのボードがなんちゃて
ダイレクトプレビュー仕様だからです。
一番CPUの使用率を下げるのは予約録画をして
録画する事です。視聴しながらの録画などではその画面処理で
CPUの使用率が上がります。

取説については、このメーカーに限らず最近の物は
コストダウンの為にこのような物になっています。
（擁護している訳ではありません。）

I/Oの場合は、ヘルプで代用するのでPdfファイルで用意して
いるより使いづらいものになりますし、そのヘルプもその部分の
説明を羅列してあるだけでマニュアルとは言える物では
ないのは私も問題があると思っています。

そちらの不満の後半の部分は私も全く同意見です。

書込番号：5343997

[かず01]

よく確認してみると、ダウンロード出来る物も簡易マニュアルだったようですね・・・
少し前までは、しっかりしたPDFマニュアルだったんですが、こコストダウンの為とは言えこまで簡素化されてしまうと、ちょっと不便かもしれませんね。


> ELSAかどこかがDivXのハードエンコでキャプチャーができるボードを出していたのでそちらを購入すべきかなと

DivXハードエンコの方も、画質は悪いそうですけどね・・・
察するに。作成される動画の基本フォーマットは同じでも、ソフトウェアコーデックの方で使われている様々な高画質化技術は、チップ開発メーカーには知らされていないのかも？
あるいは、そこまで複雑化させるとコストが跳ね上がってしまうので、現状では出来ないとか？


> 今回の件はそちらの思い込みにあるのではないかという事

感情的になっている人には、あまりストレートに言わない方が良いかも・・・


> がなんちゃてダイレクトプレビュー仕様

それを言うなら「なんちゃってダイレクトオーバーレイ」ですよ。
本物のダイレクトオーバーレイと違って、ONにしてもソフトウェアオーバーレイという事実は変わりませんから、CPU使用率的にはあまり意味はないんですよね・・・

書込番号：5344188

[孤峰]

書き込んで頂いたみなさん　有難うございました
昨日プレクスターのPX-TV432P/JPを買ってきてセットアップしました　結構満足してます　Ｄｉｖｘなので画質はそれなりですが、
まあ見れるなという感じですね　このセットバンドルソフトが追
加されています　編集ソフトなどです（ホームページで）
ただＣＰＵ占有率は８０〜９０％です（セレロン　１．３Ｇｈｚ）

テレビ録画番組の保存なので私的には充分です
録画後に再エンコードとか面倒だし時間かかるし。
画質悪いと書き込みが多いのですが使ってみると綺麗だし結構お勧めです　ＩｎｆｏＴＶ　Ｐｌｕｓもグラフィカルで楽しいです
チューナー画像のシャープネス設定が低くなっているので高めにすると（受信状態、録画再生画像次第だけど）くっきり映ります
　
　　

　

書込番号：5344970

[IOMADA]

こんにちは。

かず01様、今度はこちらに向かってますね。（笑）
最近、傍から見ていてもちょっと気になる書き込み方ですが
どうしたのでしょうか。

さておき

> ELSAかどこかがDivXのハードエンコでキャプチャーができるボードを出していたのでそちらを購入すべきかなと

DivXハードエンコの方も、画質は悪いそうですけどね・・・
察するに。作成される動画の基本フォーマットは同じでも、ソフトウェアコーデックの方で使われている様々な高画質化技術は、チップ開発メーカーには知らされていないのかも？
あるいは、そこまで複雑化させるとコストが跳ね上がってしまうので、現状では出来ないとか？

確かに非常に良いとは言えませんが、下に返答がある
ようにこれらの製品のように携帯端末向けの解像度の
小さいまたビットレートの低い物に比べてましなのでは
ないかという意味で書きました。

それで良いのではないでしょうか。


> 今回の件はそちらの思い込みにあるのではないかという事

感情的になっている人には、あまりストレートに言わない方が良いかも・・・

私自身は孤峰さん が感情的になっているなんて最初から
思っていません。どちらかというと皆さんの方が言葉の
端々について返答していてどこが勘違いなされたのかと
いう部分について書かれていないと思っています。

だから勘違いした孤峰さん が悪いなんて思っていませんし
勘違いの原因がどこにあったかわかるように書いただけです。

> がなんちゃてダイレクトプレビュー仕様

それを言うなら「なんちゃってダイレクトオーバーレイ」ですよ。
本物のダイレクトオーバーレイと違って、ONにしてもソフトウェアオーバーレイという事実は変わりませんから、CPU使用率的にはあまり意味はないんですよね・・・

この言葉もメーカーによって違いますし人によって違います。
確かにハードによる完全なオーバーレイをダイレクトオーバー
レイ、それに対して完全ではないダイレクトオーバーレイを
ダイレクトプレビューと使い分けている方もいますが
意味がわかれば（特にわかっている方がそのような説明なしに
いわれるとあまり気分が良いものではありません）
良いと思って自分の場合は、質問者が回答で惑わない
ようにあえて同じ言葉を使って書いています。

そちらにあわせるとすれば、このIOのダイレクトプレビューは
カノープスの一部の機種にあるようなハードですべて画面に
表示するダイレクトオーバーレイとは違ってCPUの力を
使って表示するのでダイレクトオーバーレイ（完全なハード処理）
に対してなんちゃってダイレクトオーバーレイといわれる
ことがあります。

となりますが、孤峰さん はダイレクトオーバーレイ、ダイレクト
プレビューという言葉の違いは別にしてハードで処理される
ものだとこの機能の事をわかっていてCPUの負荷が下がらないは
うまくこの機能が働いていないと理解されているので
その部分についてわかりやすく（言葉をあまり変えないで）
説明した方が親切だと思います。

まあ私の事は良いので適切なアドバイスを孤峰さん になさって
下さい。

書込番号：5345341

[IOMADA]

孤峰さん こんにちは。

もし私の書き方が悪くてかず01さんのように
とらえられていたらすみません。

私自身、携帯端末向けのMP4の勘違い以外はI/Oさんの製品に
ついてはほぼ同意見です。
マニュアルの簡素化についてはB社などの製品も
私が購入した物を見ると昔に比べてずいぶんと簡素化
されていてその点についてはI/Oさんだけではないと
思っていますが。

ただしっかりしたマニュアルを付けているメーカーも
今もまだあるのでそれと比べるとまったくおっしゃるとおりだと
思います。

プレクスターの製品はそれなりに良さそうですね。
私自身もI/Oのこの製品のシリーズを当初購入して
いなければDivXも検討したのですが、

私がマルチチューナー環境で録画サーバーを構築し始めた
時期にはDivXはなくまたマルチ環境で安定して動作する
製品はここ以外にありませんでした。
当初は複数のボードを使用した録画環境のソフトも
試用品のような物しかなく、他社の製品でも
あったのですが、そちらは不具合だらけで
唯一こちらの製品がまあ安定性の上ではよかったのです。

そして正式に製品として出た当初は完成度は低かった
ですが、試用品の時より良くなってまた要望もある程度
取り入れられ今のバージョンとなっています。

DivXエンコード環境は、こちらの場合は、エンコードマシンを
作ることによって対応していますので今はDivXは考えて
いませんが、DivXのハードエンコには興味があります。

DivXで録画した場合には、CMカットなどの編集の際に
使い勝手がどうなのか（再エンコードされる部分がどの程度
なのか）とか気になる部分もありますし、DVDに保存したい
場合、Mpeg2に変換しないといけないのですが、その部分で
どうなのか考えると所もあります。

後、このボードでは4枚まで対応ですが、その場合の録画
ソフトの使い勝手がどうかとか安定性はどうかとかが私の
場合は心配の種です。

うちの場合は6チューナーでの録画サーバなので4チューナー
ではちょっと今は使えないというのもあります。

ダイレクトオーバーレイなのにCPUの使用率が高いのも
気になりますが、録画せずに視聴だけでもこのくらい
高いのでしょうか？

I/Oデータの製品ではやはりメインがMpeg2、携帯端末で
見る為の機能がMp4だと考えるとそれなりのメリットが
あると思います。

DivXでそれなりに高画質で低ファイル容量で番組を録画したり
その番組を見たり保存したりするというのであれば
DivXのハードエンコの物をという使い分けになると思います。

書込番号：5345385

[孤峰]

PX-TV432Pですが　録画時に受信画面を出さない真っ暗設定では１０％、それ以外では（録画しても録画しないで受信画面だけでも）８０％くらいのＣＰＵ占有率です（セレロン１，３Ｇｈｚ、２５６ＭＢ）

カノープス　ＭＴＶ１２００ＨＸは、どのような設定でも１０％以下です　ＧＶ−ＭＶＰ／ＧＸ２は４０−５０％です　

　

書込番号：5346061

[かず01]

> 最近、傍から見ていてもちょっと気になる書き込み方ですがどうしたのでしょうか。

そんなに以前と変わりました？
こういう事は自分では気づきにくいので、具体的に言ってみてください。


> 小さいまたビットレートの低い物に比べてましなのではないかという意味で書きました。

私の方も言い訳させて貰うと、孤峰さん自身は携帯用動画との比較には興味はなく、通常のDivX動画等との比較をしていたので、それに合わせて「ソフトウェアコーデックよりは劣ると感じる人も多い」という情報を"補足"したつもりでした・・・


> 感情的になっているなんて

[5340726] 孤峰さん 2006年8月12日 20:25
の書き込みをみる限り、感情的になって"いた"のは間違いありません。
人によっては、落ち着いたようにみえても、何気ない一言で再燃する場合もありますので（今までの数年間で、何度か経験あり）、私の場合一度感情的になった人に対しては、自分ではそのつまりがなくても相手によって受け取り方が違ってきそうな書き方は避けるように心がけています。


> なんちゃてダイレクトプレビュー

こういう書き方をした人は初めて見たので、書き間違いをしたのだろうと思い、軽いツッコミを入れたつまりだったのですが・・・
どういう形であれ、気分を害されたのであれば謝ります。

ただ、難しい用語を別の表現で書くのは構わないと思いますが、固有名称についてはなるべく正しく表記した方が良いと思っています。
なぜなら、勝手に名称を変えると後でネット検索をする時に困るからです。

参考までに、「なんちゃってダイレクトオーバーレイ」という言葉が生まれたきっかけは、I-OがEXを発売する時にダイレクトプレビューの事をダイレクトオーバーレイと誤記してしまっｔのが始まりです。
本当は、ダイレクトオーバーレイでないのに、ダイレクトオーバーレイと表記されているので、本物と区別する為に「なんちゃってダイレクトオーバーレイ」という言葉が生まれたのです。
（既にご存じの事なら、ごめんなさい）

その後、I-Oも誤記を訂正して正しく「ダイレクトプレビュー」となったので、もう本物と区別する為の言葉「なんちゃってダイレクトオーバーレイ」を使う必要は無くなりました。

ちなみに、「不完全なダイレクトオーバーレイがダイレクトプレビュー」というのは間違った認識になります。
（効果が似ているので混同されやすいが、両者はまったくの別物）
ダイレクトオーバーレイを無理矢理漢字にすると「直接データ転送」と転送方式の名称ですが、ダイレクトプレビューの方は「非圧縮表示」と表示方法の名称ですから。

まぁ、初心者などにこの違いを分かりやすく説明するのは難しいと思いますから、同じような機能として説明してしまいたくなる気持ちは分かります。


こう書くとまた気分を害されるかもしれませんが、最近のIOMADAさんは前にも増してやたらと文章が長くなっていますよね？
（それに釣られる格好で、私の方も最近は長文化しております・・・）
あまりに長いと、読みにくいだけでなく、言いたいことが不明瞭になってくるので、お気を付け下さい。
（まぁ、自分も長文を書いておいて、こういうのも何ですが・・・）


# 今回は「小さな親切、大きなお世話」になってしまったのかな・・？

書込番号：5346380

[かず01]

> ダイレクトオーバーレイなのにCPUの使用率が高いのも気になりますが

> 録画時に受信画面を出さない真っ暗設定では１０％

説明ではあくまで「ハードウェアオーバーレイ」としか書かれていないので、ダイレクトオーバーレイとは違うという事ではないでしょうか？
画面を表示させると、負荷が一気に上がるという事ですし・・・

書込番号：5346437

[IOMADA]

こんにちは。

かず01さん、もう止めましょう。

こういう事は具体的にこれこれと書ける物では
ありません。自分で感じられないのであれば
仕方がないと思いますし、気をつけようと
心がければそれなりになってくると思います。

従ってこれ以上、自分はこうですああですと言っても
仕方がないので止めます。

ハードエンコでこのボードよりプレクスターの
PX-TV432Pを孤峰さんが満足されたので
いいと思います。

オーバーレイに関してのレクチャー以降は、けんかを売っている
としか思えない文面ですが、ご自身がそう思えないのでしたら
致し方ありません。
ただ人のせいにはしないでほしい所です。
文章が短くても内容がわからない、また意味がわからず
誤解されやすく不愉快な書き込みにも見える場合もあります。
長くなってしまう物は長くなるのは仕方がないと思います。

このボードのハードオーバーレイというのが
ダイレクトオーバーレイというのかどうかわからなかったのですが
動作的には完全なハードによるオーバーレイではないようですね

書込番号：5346662

[かず01]

小さな親切、余計なおせっかい。
過ぎたるおせっかいは災いの元。
主義・主張も十人十色。

書込番号：5346952

[IOMADA]

>小さな親切、余計なおせっかい。
>過ぎたるおせっかいは災いの元。
>主義・主張も十人十色。

まるでガキですね

お疲れ様。

書込番号：5347207

[TAILTAIL3]

ハードウェアエンコードのMPEG4なんて画質に大きな期待を
しても無理でしょう。リアルタイムに処理が出来、携帯や
iPodなどで見るためのものですしねえ・・・

ただMPEG4といってもH.264コーデックを使ったものは
WMVやDivXよりも遥かに綺麗ですよ？
当たり前は当たり前ですけど。
なおハードウェアエンコードのリアル処理に過度の期待をしても
本来、画質を求めるのであれば、じっくりソフトウェアエンコード
で演算したものに適うわけがありません。

時間をかける理由はきちんとあるのですよ。

書込番号：5347279

[かず01]

自分に対して反省と戒めの意味で書いたつもりでしたが、余計にこじらせてしまったようです。
こちらとしては、別にけんかをするつもりではなかったのですが、こちらの非で怒らせてしまったのは事実ですから、その点については深く深くお詫び申し上げます。
IOMADAさんには、随分と不快な思いをさせてしまい、本当に申し訳ありませんでした。

大変ご迷惑をおかけしてしまったので、反省の意を込めしばらくの間は書き込みを自粛しようと思います。
（既にレスをした物に対して、直接私宛に質問があった時だけ、無視するのは相手に失礼なので書き込む事があるのはお許し下さい）

書込番号：5347328

[IOMADA]

かず01様、

同じ人の書き込みとは思えない最後の言葉ですが
本当におわかりになっての考えられるのでしたら
私も気にしないでおこうと思います。

書き込みを自粛しなくても良いと思いますが
書き込み方は気をつけられたらと思います。

書込番号：5348598

[かず01]

> 書き込みを自粛しなくても良いと思いますが

現在、レスをしたり投稿文を読んだりする事自体、身体に負担がかかる状態ですので、そのような余裕のない状態で書き込みを続けるのは好ましくないと考え、今日の書き込みを最後に療養する意味も含めてしばらく自粛というか休養する事にします。

書込番号：5352449

[ネオテッチャン]

ありゃりゃ・・・・出張から帰ってみると・・・どうしたのですか？？かーずさーん！！
前回の私の質問には良いアドバイス（別レスですが・・）をありがとうございました。色々試してみた結果、やっぱり、私のような素人は素直にビットレートを落として録画するのが一番理解しやすく、簡単だとの結論に達し、そうしています。たまにPCが自動起動に失敗することもありますが、そこは昔ながらのSVHSビデオデッキと併用して録画することで何とかカバーしています。この１月半の長期出張で（たまに帰宅していましたが・・）たくさんのロードショウを自動録画することに成功しました。私にとってのコストパフォーマンス？を考えると家電のＨＤＤレコーダーを買うのならＰＣのスペックアップをしたいと考え、Wチューナー＆自動録画化でき大変よろこんでおります。アドバイスをくれたみなさんありがとうございました。
導入したのはこのＧＸ２のみで、もう一台は元からあった初期のスマートビジョンＵＳＢを使ったので１台購入で２度おいしい？？でした。
次はコンローで武装だぁ〜！ケンツフィールドも視野に入っています。
かず０１さんをはじめ、みなさんのアドバイスには大変助けてもらい、心強くも思っています。
私自身も仕事に支障をきたさない程度に読ませて頂き、たまに書き込みしております。
書き込みペースは各個人のペースで構わないのではないでしょうか？何もご指名の書き込みに必ず答える必要もないのでは？？とも思います。但し、礼儀は必要だと思いますけどね。
（質問しておいてお礼もなしってのはちょっと×）
まぁ、みなさん子供のような遊び心はあっても大人なのですからお互い仲良くやりましょう！
理論闘争してもしかたがないです。顔が人それぞれ違うように考え方やとらえ方も違いますし、ここは２ｃｈじゃないのですから。

かず０１さん、IOMADAさんもまた何かあったら教えてやってくださいね！
仲良く仲良く・・。

書込番号：5358099