『コシナのカメラと比較すると』のクチコミ掲示板

[blueindigoblue]

連日の質問で恐縮なのですが、みなさんはコシナのBessaflexTMをどうお考えですか？Bessaシリーズもなかなか素晴らしいと思うのですが、お店で触るだけで、なかなか使い心地がわかりません。もちろんそこには使用するレンズというものも重要な要素と考えられると思いますが。

来春にはツァイスイコンも発売されるし、カメラ好きの人のご意見を伺いたいと思います。

書込番号：3441919

[blueindigoblue]

書き忘れです。

FM3-Aのスレッドなのに申し訳ありません。

書込番号：3441925

[ＫＡＮＤＡ]

M42レンズをお持ちかどうか分かりませんが、
もし持っていないなら、敢えてこのカメラ
選ばなくても良いと思いますよ。
私は1時購入しようと思いましたが、結局
α７のサブ機兼用でα507siでマウントアダプタ
付けて遊んでいます。（笑）
マニュアルカメラに興味があるなら、FM3Aは何時でも
新品買えるんですから、ずばりF3勧めます。
さすがにお月さんまで行ったカメラです。
叉、今なら玉数も豊富だし、価格も手ごろでしょう。
決して使い易いカメラではありませんが、慣れれば
使いやすく、こんな楽しいカメラ無いと思いますね。
勿論機械式カメラではないので、いつかは使えなくなるカメラ
ですが。

書込番号：3442318

開放値が明るい（F2.8以上）のM42を所有しているならBessaflexTMは魅力的ですね。
マウントアダプターで代用するならフランジバックが影響しますのでね．．．。
とりあえずNIKONはパス、ミノルタはアダプター次第でしょうか？
新規購入ならCANONが無難なんですよね。CANON強し！（笑）

自分の場合はSIGMA SAユーザーで、既にSA→M42アダプターも持ってますから、
安いSA-7NとBessaflexTM両方買っても世間並みです（？？？）。

BessaflexTMの板がないので誰も興味がないのかと思っていました。
一度だけ現物を見たことがありますが、昔のPENTAXを一回り大きくした程度の
きわめてコンパクトなカメラでしたよ。
スクリーンもスプリットマイクロというのがいいです。
マットでピントがつかみにくくても、スプリットに逃げられますしね．．．。

書込番号：3442821

昔からM42マウントのレンズを沢山持っている人以外は必要無いでしょう。
新規にレンズまで購入して使う気にはなりません。
古いレンズを使う為に散財する理由があるのでしょうか？
その当時のレンズの描写性能は現在と較べて劣ります。
新規購入ならばAiニッコール+FM3AやFM2やF3がおすすめです。

書込番号：3443218

[ＫＡＮＤＡ]

>その当時のレンズの描写性能は現在と較べて劣ります。
そんなこと言わないで。（笑）
私は30年以上前のドイツの古いレンズまだ現役で
使っているんですから。

書込番号：3444916

EF86さんの仰る通りだと思いますよ。

ただ、他人から見たらガラクタ同然(イエナがガラクラとは思いませんが)でも、
人によってはそれをこよなく愛するということもありますしね。

まあ、カメラって所詮道楽ですからね〜（笑）。
自分も銀塩3組、デジカメ4台！なんに使うのやら．．．（笑）。

書込番号：3445027

[ごろなご]

blueindigoblue さん、

他の方々のコメントと違うので戸惑いがあるかもしれませんが、
みな同じだったらここで聞くこと自体がナンセンスになりますので、
あえて異論を…。

BessaflexTMは、銀塩カメラの暗箱としては「可もなく不可もなく」でしょう。
このあたりが、ボディの性能によって作品が左右されるデジタル世界とは違うところです。
M42マウントのレンズを持っていて、それを使いたいのであれば「買い」だと思います。
そうでなければ…。

旧いレンズの性能は、コンピュータ解析・設計されたレンズに比べて、優れてはいません。
方眼紙やレンズ性能を分析するようなチャートを写すことが目的なら、旧レンズはやめましょう。
しかし、レンズの描写能力はそれだけではありません。
とりわけ銀塩の世界であれば、カラーだけでなくモノクロもあります。
カラーにも、ポジとネガの世界があるし、フィルムの特性も多種多様です。
増感・減感を加えたら、ひととおり試すことも諦めざるをえません。
旧いライカやツアイスのレンズだって、解像度だけなら大したことないでしょう。
しかし、階調その他の味が何とも言えないのです。

もあしあなたが、旧いM42レンズの描写性に心惹かれるのであれば、
このカメラは良いパートナーになるでしょう。
高性能コピー機としてのカメラを考えるのなら、候補からはずすことをオススメします。

書込番号：3445521

[blueindigoblue]

時間を割いて書き込んでくださった方々、どうもありがとうございます。

みなさん、それぞれのお考えをお持ちで、非常に参考になりました。

Y氏の隣人さんがおっしゃっているとおり、趣味のカメラは道楽ですよね。銀塩の魅力に惹かれてから「あーカメラってお金がかかるもんなんだなぁ」と痛感しています。

しかし懐具合を確かめると、そうそうたくさんの道具を買い集めることができない私はMF一眼（FM3A）にするか、それともAF一眼（α７）にするか、はたまたBessaにするか、そういったことで楽しく悩んでいるんです。

ごろなごさんがおっしゃるとおり銀塩には数限りない楽しみ方があるので、そこがデジタルにはない楽しみでもあるんですよね。

もうすこし考えて自分にあったカメラ選びをしてみます。どうもありがとうございました。

書込番号：3445863

＞そんなこと言わないで。（笑）
＞私は30年以上前のドイツの古いレンズまだ現役で
＞使っているんですから。

失礼！　ツァイスやライカでは無くペンタックスを言ったつもりなんです。
でも正直、逆光に弱くないですか？

書込番号：3445874

>>そんなこと言わないで。（笑）
>>私は30年以上前のドイツの古いレンズまだ現役で
>>使っているんですから。
>失礼！　ツァイスやライカでは無くペンタックスを言ったつもりなんです。
>でも正直、逆光に弱くないですか？

先月２本のSMCタクマー（50mm/F1.4と135mm/F2.5）を入手しSD9で色々試しています。
自分も購入前は「２本で込み込み13000円なら」と思っていましたが、
シャープで抜けの良い画質に正直かなり驚いています。
CANONのLは現代のレンズでも別格だと思っていますので比べるべくもありませんが、
20年近くNIKONを使っていた感覚からしても、かなり良いと思います。
銘玉という人が多いのもうなずけますよ。

調べてみると50mmは外装の変更は行われているものの、現在のものとほぼ同じのようです。
当然最新のシステムでの再解析等によりチューニングは加えられていると思いますし、
当たり外れもかなりあるのでは？と思いますがね．．．。

偽色は結構出ますが、デジタル未対応レンズなら現行機種でも同様ですよね。
逆光は現行のSIGMAよりは強いですね（笑）。

という訳で、最近格安M42（ジャンクという人も．．．）漁りに勤しんでいます（笑）。

書込番号：3446972

[ＫＡＮＤＡ]

>失礼！　ツァイスやライカでは無くペンタックスを言ったつもりなんです。
ス-パ-タクマ-55/1.8も現役です。（笑）
でも結構一部の方は一番使用頻度高いレンズっていう人いますね。
但し、ルーペ替わりとして？（笑）
>でも正直、逆光に弱くないですか？
やはりこの辺の年代のレンズは弱いですが、
全く使えないという事はないですよ。

書込番号：3448852

古いレンズが逆行に弱いのか、ボディの内面反射で弱いのか、装着するカメラによって変わると思いますので出来れば試すことをおすすめします。

書込番号：3498153