『当レンズの欠点の改善点（ウエポン化等）教示ください』のクチコミ掲示板

[孫４人のおじいちゃん]

皆様の親切なアドバイスを基にＦＡ３１ｍｍＦ１．８リミテッドを購入しました。　今はまだＫ−５に付けて室内で洋ラン等を試し撮りした段階ですがなかなか良さそうです。

ところで、当サイトの過去スレを見ていると何人かがウエポン化等により手を加えておられるようですが、初心者の私にはその必要性等今一よく解りません。誠にすみませんが下記２点お教えいただければ幸いです。

�@、当レンズを野外等で現状のまま使用した場合、どのような不都合があるのでしょうか？
�A、�@の不都合（欠点）を改善するベストな方法を簡単に教えてください。［改善方法及び手順、必要な部品名、入手方法、標準価格等］

以上宜しくお願いします。

書込番号：15873570

[ロケット小僧]

孫４人のおじいちゃんさん、ご購入おめでとうございます。

当該レンズのウェポン化については、
検索すると沢山出てきますが、
ここでも
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/SortID=15647531/
などで紹介されてますね。

考え方の基本は、フードの必要性と同じ、
「センサー面に届く光以外はいらない」です。
さらに、プロテクションや、縦置き時の安定性（余りやらないように）(~_~;)
など、フードと同じような効用を求めたものでしょうか。

当該レンズは、フルサイズ（というか135フィルム）対応の
イメージサークルを持っているので、
APS-Cで使用すると余分な光を取り入れています。
専用フードも大きなイメージサークルに対応しています。

そこで、APS-C機で試用の際には、
さらに深いフードを装着して効果を高める、
ということでしょう。

フードの効用については、
もうすでにご存じとは思いますが、
「順光時や室内では必要ない」という考え方もありますが、
世界は光に満ちているわけで、
他の光源や反射などで光や色（これも光ですけど）の影響を考えると
常に使用することには意味があるように思えます。
（って、そんなことはしてませんけど）(~_~;)

使用するかしないかは、あとはご自身の判断でしょうか。
良い写真の追及に励んで、お写真、楽しんでくださいね。

書込番号：15873765

[delphian]

> �@、当レンズを野外等で現状のまま使用した場合、どのような不都合があるのでしょうか？

FA31はフード一体型の鏡筒で、PLフィルター操作のために両端が切り落とされています。
この状態だとどんなに注意していても前玉を触ってしまうでしょうね。
そのため、フードを延長して前玉を保護しています。
もちろん、最大の目的は余計な光をカットする事です。


> �A、�@の不都合（欠点）を改善するベストな方法を簡単に教えてください。

下記のリンクをご覧下さいませ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9347276/

58mm標準フードが 1000円。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-a-58.html

58mm保護リング 3個で 1500円。（3個繋げてスペーサーにします）
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-j-a-58.html

合計 2500円でウエポン化可能です。

書込番号：15874264

[カメカメポッポ]

フード有り無し、フィルター有り無しで撮り比べてください。

屋外が簡単だと思いますが、太陽が入り込むか、入り込まないかが撮り比べると差が出やすいと思います。

フィルターの有害度合い、フードの効果が見えてくれば、フードの有用性もわかるし、撮り方によっては、フードは付けなくても良い状況が見えてくるはずです。

単焦点だと、切れ目のない丸型フードで有る事です。切れ込みが必要なのは、ズームレンズだけです。PLフィルターの使い勝手から切れている物もありますけど、縦撮りもあるので、有りえません。撮影者が選択できるように取り外し式とかＯＰ設定にする物かもしれません。

ズームレンズ、各種レンズとの互換性を持たせるためのメーカー都合で、大きい径、短かったりとそのレンズには適した物では無い場合があります。

ファインダを覗いて、フードを紙とかを覆って延長していけば、ファインダー4隅に写り込んで来ると思います。写り込まない状態での寸法量を確認できれば、どれだけ不適切なフードが使われているのか？わかるはずです。

酷い物になると・・・付ける事の意味が全くないフードに出会ったりもします。

装着可能なフードを探し。または、カットするか？　適当な材料を見つけて付け足すか？です。　内側は、反射を低減するために、薄い不織布を貼り込むとか？してください。最低でも、艶消しの黒塗装でしょうか？

書込番号：15874593

[孫４人のおじいちゃん]

ロケット小僧さん、ｄｅｌｐｈｉａｎさん、カメカメボッボさん、
　早速教えていただき有難うございました。

昨夜本件に関連した過去のスレをまとめて読み勉強させてもらいました。最後はｄｅｌｐｈｉａｎさんの秘密基地にまでたどり着きました。

皆さん実にいろいろ工夫されているのですね。
私が知りえた皆さんの工夫を改めて要約すると、
　�@ケンコーのＣＵ　ｎｏ１０の外枠＋５８ｍｍ径標準用フード＋ＯーＬＣ６２（キャップ）
　�A保護リング　５８ｍｍ径３ケ（４ｍｍ厚＊３＝１２ｍｍ厚）＋　同　上（フード、キャップ）
　�B継手リング、オスーオス５８ｍｍ径（５ｍｍ厚）＋メスーメス５８ｍｍ径（８ｍｍ厚）＝１３　　ｍｍ厚＋　同　上（フード、キャップ）
　�C５８→５５ｍｍステップダウンリング（４ｍｍ厚）＋５５ｍｍ径標準フード＋ＯーＬＣ５８
の４通りかと思います。［リング及びフードは八仙堂製）

�@は継リング（スペーサ）として１ケで一体感があり１番良さそうですが、入手及びレンズ抜き加工等私には面倒なように思いますので�A又は�Bで実行しようかと思っています。
なお、�Cの徑をステップダウンして固定フードとの干渉を無くし５５ｍｍ徑のフードをつけるのも
一体感があり綺麗に収まるようで気に入っていますが、徑をわざわざ小さくして副作用（周辺減光等）がないか懸念されますが、実際実行されている人の感想、意見をいただければありがたいです。

それにしても、いろいろ工夫されている方が多く敬服しますが、私のように横着者には、メーカ（ペンタックス）でＡＰＳ−Ｃカメラ用に固定フードを取ったＦＡ３１ｍｍリミッテド」に改良していただければ一番良いように思うのですが・・・・・。

書込番号：15886549

[kantyan-y]

孫４人のおじいちゃんさん
私もついに？仲間入りです。
初Limited…愉しみです！

delphianさん
ウエポン化します。
とても参考になりました(^・^)

書込番号：16664068

[Pic-7]

kantyan-yさん
FA31 Limitedデビュー、おめでとうございます。
僕も最初はウェポン化を施していたのですが、レンズが長く重くなってしまい、
思いのほかバランスや持ち運びが悪くなってしまうので、↓のスレを参考にドーム型フードに切り替えました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/SortID=15608324/#tab
(書き込み番号： 15608324、 52mm径ドームフードの使用について）

切り替え後は、他のLimited単焦点と同様にコンパクトになって、
使い勝手が良くなり、持ち出す機会も多くなりました。

FA31 LimitedでPentax最高の写りを楽しんでくださ〜い！

書込番号：16668800

[kantyan-y]

Pic-7さん（ 孫４人のおじいちゃんさん横流れですいません）

実は、Pic-7さんのバージョンも拝見させてもらっていたんです…
ですが、まずは王道？からと思いまして、もう八仙堂さんの頼んじゃいました(^_^;)
レンズ長いのは慣れているので大丈夫です♪

ただし、今思えば
リングは2枚にしておいて、1枚プロテクターにすりゃ良かったと…
プロテクターは邪道かもしれませんが、私にとっては高価なレンズなので。
レンズコートも無いしね〜((+_+))

10/7には届きそう。
久々にドキドキしている自分が居ます。
先人に感謝！

書込番号：16669676