『ＢＯＲＧのＡＦ化で・・・』のクチコミ掲示板

[murakamikun]

この製品を御使用の方、ちょっと教えて下さい。
この製品はＭＦレンズを半ＡＦ化するためには有効なパーツだと思うんですが、
副産物としてテレコン機能も付いてきますよね？
これは画角を稼ぐ上では有利、画質面では不利だと思うんですが、御使用された
感じではやはり解像面では甘くなるんですよね？　ケンコーや他社のテレコンと
同様に劣化すると思っていいんですかね？　
何でこんな質問しているかと言いますと、題名に書いた通りＢＯＲＧを将来的に
使用してみたいと思い色々検討している最中でして、実際のところ現在使用して
いるマウントはＣＡＮＯＮであり、市販品を使ってＡＦ化すると２マウント化を
することになります。ＣＡＮＯＮでも既存レンズの玉抜きをする自己責任による
裏技改造（自分にできるかは不明ですが）により対応は可能な様ですが、手振れ
補正機能がレンズ内仕様になるＣＡＮＯＮでは働かず、ＡＦ，手振れ補正の双方
取りを考えると、マウントはボディ内手振れ補正仕様のペンタかオリンパス。
これだと手振れ補正と半ＡＦ化が望めることになりますが、元々ＢＯＲＧには
付属品として１．４倍のテレコンがついているので直焦点＋１．４倍＋このＡＦ
テレコン（１．７倍）になると相当劣化するのかな？って考えました。
（カメラマウント差による換算倍率差も生じてくるので、ペンタだと１．５倍、
オリンパスだと２倍でしたっけ？この辺の分も考慮すると劣化具合が読めなくて
頭の中がゴチャゴチャで・・・笑）
このため、ＡＦ化だけの検討ではＣＡＮＯＮ１本で考えてましたが、手持ちで
野鳥撮りを考えたら手振れ補正も視野に入れたくなり、ペンタかオリンパスの
選択となり、２マウントになってしまうのかなと・・・・。
どうすれば費用対効果が最大になりますかねぇ？　似た様なお考えの方って
いらっしゃいますかね？　書いてて自分でも何が聞きたいのか　ややこしい内容
になってしまいました。(^^;;;;;
テレコン機能無しのＡＦアダプターみたいなのが全マウントメーカーもしくは
ＢＯＲＧのオプション設定であればいいのに・・・・。ペンタに行くならＫｒ、
オリンパスならＥ−ＰＬ１ｓ＋ＥＶＦあたりを検討しています。

書込番号：12842351

[青空公務員]

こんにちは
私はBORGEは使ったことが無く　手持ちのPENTAXの天体望遠鏡　75ED-HFに付けていたことはあります
（K-rに付けてカワセミを追っていましたが、移動撮影が主だったのでハンドリングの悪さに疲れ、シグマ　50-500mmに逃げました）
画質劣化は一般的なテレコンと特に変わりはないと思います

但し、ボーグも75DE-HFもそのままではFが暗く、通常の被写体ではAFが効きません
ペンタには　0.7レデューサーを併用してFを稼ぎました
（500mm×0.7×1.7）
ボーグの場合　レデューサーは高価なようで、通常ACクローズアップレンズを使っているようです
当然ですがボーグ付属の1.4テレコンは併用できません

合焦はマニュアルで当たりを付けておけば爆速です
但し、合焦範囲はあまり広くなく飛び物で被写体距離が大きく変わる場合は追い切れないと思います

ＡＦボーグ　で検索すると作例付きの詳しいサイトが直ぐに出てきますから参照されると良いでしょう
（http://degibird.com/afborg.html　が一番詳しいかな）

書込番号：12849251