『NIKKORレンズと組み合わせ』のクチコミ掲示板

[HYT45]

初めまして、金環日食が再来週にあるということでテレコンの初購入を考えています。

ボディ：NikonD7000
レンズ：NIKKOR　300mm　1:4.5　(もらい物で詳しくわかりません..)


との組み合わせで考えています。
こちら掲示板を見ると、ほとんどの方がシグマのレンズとの組み合わせで使っているようですが、ニッコールレンズとは相性が悪いのでしょうか？
これがよくなければNikon TC-17E II AF-Sテレコンバーターの購入を考えています。

書込番号：14554225

[あじごはんこげた]

＞ボディ：NikonD7000
＞レンズ：NIKKOR　300mm　1:4.5　(もらい物で詳しくわかりません..)
＞との組み合わせで考えています。
＞こちら掲示板を見ると、ほとんどの方がシグマのレンズとの組み合わせで使っているようで
＞すが、ニッコールレンズとは相性が悪いのでしょうか？

Ｆ４．５だと、銀塩の頃のマニュアルフォーカスレンズだったと思います。当方の手許に、普通のタイプの３００ｍｍＦ４．５があります。フィルター径７２ｍｍで使えますが、Ａｉ方式かどうか、確認しておく必要があると思います。Ｄ７０００にはＡｉ方式（Ａｉ−Ｓも含む）しか使えません。

これと抜群に相性が良いのが、ケンコーテレプラスＭＣ−７です。倍率は２倍あります。その次に倍率は落ちますが、ニコン純正のテレコンバーター　ＴＣ−１４です。両者とも、極めて優秀なテレコンバーターで、マスターレンズの性能が１００％出てきます。後にＴＣ−１４は、ＴＣ−１４ＢＳとなり、２００ｍｍ以下の焦点距離に適合するＴＣ−１４ＡＳに分化しました。

それ以外のテレコンバーターは、お手持ちのレンズの場合、純正品も含め、残念ながら全く、おすすめできません。現在もＭＣ７は製造が続いており、モデルチェンジを経て最新型となっているようです。詳細については、ＫｅｎＫｏのホームページを、ご覧いただければと思います。

他には、ＥＤレンズのＭＦニッコールもあります。同様に使用できますが、ＥＤレンズの常として、∞がフリーになっていますので、天体撮影（日食も含む）の際は、常に、フォーカシングに注意する必要があります。

太陽を直接観測するにはＮＤ４００フィルターを２枚重ねる必要があります。直接、肉眼で見ると熱線で眼を痛めますので、溶接用のサングラスで観測した方が良いと思います。Ｎｏ．１３が標準ですが、周りも見えますのでＮｏ．１４ぐらいが適当で良いと思います。観察時間は、溶接用グラスの場合、Ｎｏ．１３で１分以内、Ｎｏ．１４で２分以内としたほうが安全です。必要に応じて２枚重ねると良いと思います。その場合の観察時間は２倍になりますが、安全のため、溶接サングラス２枚重ね１．４倍としたほうが良いと思います。

カメラのファインダーで見る場合は、ＮＤ４００フィルターを２枚重ね、１０秒以内に撮影を済ませて下さい。それを繰り返して観測します。当方の試験結果では、ＮＤ４００や色フィルターは、波長１μｍを超える熱線の透過率が８０％以上有ります。色の濃い塩ビ板やアクリル板も同様です。金属蒸着の遮光幕も同様です。下敷きの濃い色など肉眼で見て濃色に見えても熱線を透過しており、たいへん危険ですので、数秒の観察に留めて下さい。できればライブビューを利用した方が理想的です。

書込番号：14554859

[HYT45]

>>あじごはんこげたさん

300mmレンズですが、
元々NikonFM3Aを使っていた時に頂いたレンズなので、おそらくおっしゃっている物と同じ物だと思います。


＞それ以外のテレコンバーターは、お手持ちのレンズの場合、純正品も含め、残念ながら全く、おすすめできません。現在もＭＣ７は製造が続いており、モデルチェンジを経て最新型となっているようです。

APO TELE CONVERTER 2x EX DG (ﾆｺﾝ用)や、他のテレコンが"おすすめできない"理由とは何でしょうか。

書込番号：14555038

[あじごはんこげた]

＞APO TELE CONVERTER 2x EX DG (ﾆｺﾝ用)や、他のテレコンが"おすすめできない
＞"理由とは何でしょうか。

あくまでも試験結果によるものです。最新設計のはずなのに、初期型の３００ｍｍと組み合わせると画質低下が著しいのです。初期のレンズ設計とミスマッチしているためと思われます。

レンズの個体差も含まれるとも思っています。最近のテレコンは、ＡＦ前提で設計されたテレコンなので、ＡＦの連結軸がレンズを押しているのではないかと思われる機種や、マニュアルフォーカス時に、ガタが大きく、剛性不足によるフランジバックの移動とも思える精度不良もありました。

非ＥＤレンズの３００ｍｍは、ＩＦ方式（ニコン内焦方式）ではなく、通常ヘリコイドであるため、繰出し量が大きく、レンズ重量が原因して、ヘリコイドは重くなっています。なので、ＡＦ前提の新設計のテレコンは、バヨネットのスプリング等の剛性が足りないのではないかと思われます。

手許の撮影結果で判断しているので、参考画像をお見せしたいところですが、勤務先の構内が写っていて、守秘義務があるため、画像を、お見せできないのが残念です。

現在、販売中のＭＣ７と、現在、手許にある２０数年前のＭＣ７が「同一である」という保証はありませんが、すくなくとも、現行のＭＣ７は、初期の設計を踏襲しているという前提で回答しています。ケンコーのサイトを見る限り、外観に変化はありませんので、相応の剛性があるという前提もありますので、ご心配な場合は、テスト撮影されることを、おすすめします。

ＡＦ化されたＥＤ３００ｍｍＦ４と現行のニコンの純正のテレコンとは、抜群の相性なので、とくに問題は感じていませんが、やはり、マニュアルフォーカスの初期型３００ｍｍＦ４．５の場合、旧設計に起因するところが大きいのではないかと思います。

書込番号：14555201

[HYT45]

ありがとうございました。

書込番号：20259171