『ありがとうございます』のクチコミ掲示板

「IXY DV M2」の静止画面を拝見しました。発色等はさすがCanonという感じで全体的に自然な感じで仕上がってますね。使用用途はＤＶＮＥＷさんと同様で、子供の成長記録が中心になります。このような用途では手ブレ補正は電子式で問題を感じたことはありますか？

書込番号：2288561

すみません。新しいスレッドを立ててしまいました。下記、質問に対するご返答と考えてください。

書込番号：2288572

私の場合、あまり望遠を使わないので手ぶれについて不自然さを感じたことはありません。
素人なので、たまにはまともに手ぶれ映像の時もありますが、
これは光学式でも補いきれないレベルの時だと思います。
通常不自然に感じることはないと思いますが、
あくまで素人レベルの私個人の主観です。

書込番号：2288887

[はなまがり]

そうだっけ？
ま、意地悪な被写体が少ないというのはそうかもしれんけど。
傾向はわかるんじゃない？

書込番号：2289258

傾向はある程度見当つくかもしれんが、それならメーカーのサンプルでもいいんじゃない。
手ブレ補正のことだけならＭ１がおすすめ。

書込番号：2289432

[暗弱狭小画素化反対ですが]

メーカーによっては、実態からは想像も出来ない写りのサンプルを二世代続けて公開してあったりして、信用するには・・・(^^;

書込番号：2289726

[W_Melon_J]

やはり破綻サンプルを掲載してある方が信頼のある
サンプルだと思う
良いとか綺麗なんて書いてあるとどうも胡散臭い

書込番号：2290426

失敗したら撮りなおす、それでも難しければ別のアングルで撮りなおす。それでも難しければあきらめる。一般のユーザーは、このように［実践］してそれなりに妥協もし、楽しんでいるのです。批判ばかりして何もしないより、よっぽど有意義でしょう。

書込番号：2290841

少なくとも、キレイなサンプルはかなりの苦労がないと撮れませんとかカメラ任せでラクに撮れますとかは書いて欲しい。

書込番号：2291107

[はなまがり]

傾向が分かるというのは、
見るところを見れば「得意」「不得意」が分かるという意味で書いたのですが。
半分日かげになってる植木とかね。
私はM2の静止画は基本的にどうでもいいのですが、
文句が多い人は、あら捜しが目的化してませんか。

書込番号：2291126

[W_Melon_J]

>文句が多い人は、あら捜しが目的化してませんか。

ビデオカメラで低価格クラスは余程条件が良くないと
「綺麗な」ものは撮れません　現実はあら探しの逆が行われて
いるのでは　つまりあまり撮影する事の出来ない「綺麗な」ものを
選択的に撮影・掲載している
高価格のものは条件が悪くてもそこそこ見られるものが撮影可能
です。そういう視点で長年書いてますけど。

高性能モデル--誰でもいつでもそれなりの画像
低性能モデル--被写体を選び、初心者撮影困難

この辺りの事情は銀塩とは全く逆です。

書込番号：2291438

[がんばり屋のエドワード２]

随分、荒れてますね。
ところで、手ぶれについて光学式か電子式かで迷ってらっしゃるようですが望遠側重視なら単純に光学式と結論づけしたいです。
でも、携帯性を犠牲にするのは我慢できないということでしたらＭ２に小型一脚をプラスしてみては？

ただし、一般的に電子式は静止画の効果は期待できないのが通説です。

書込番号：2292131

相変わらず荒れ放題な様相ですね。
どうもここはC社が大キライな人が多いのか、
S社の信仰者や工作員が多いのか、
全く分かりませんが、
元記事は、
＞手ブレ補正は電子式で問題を感じたことはありますか？
ですよね？
これに的確に回答しているのは、ＤＶＮＥＷさんだけですね。

書込番号：2292255

削除された回答がかなりあるのか、一連の流れがわからなくなってて、意味不明の書き込みが散乱してますね。

書込番号：2292283

Melonさんの言われる「綺麗な」とはどんなレベルなんでしょうかね。
我々ユーザーは、ごく普通に撮影して、綺麗な動画・静止画を家族で楽しんでますよ。
M2ユーザーの大部分の方は、満足して楽しんでると思います。
実際にこの機種を使わずして、批判的なことばかり言われても、単なる無責任な発言に等しいのでは？

書込番号：2299860

[W_Melon_J]

綺麗なものとは　日常生活で不都合なく撮影出来るという意味です
ですから　暗めの室内がスローシャッターになるとか室内から
室内と室外を同時に撮って白とび、黒つぶれが起るような製品は
綺麗なものはとても撮れないというように考えてます。
今は、家庭用ビデオカメラがテレビ放送の画質に迫るなんて
幻想は持っていません。
年年　日常撮影不可製品が増えているように思います。ですから
こういう環境で年年　不満を訴える人が増えて当然と思っています。

書込番号：2305032

ぼくの意見は、手ぶれ補正は電子式でもまったく問題ありません。
と、いうのは、いくら手ぶれ補正でも、ズームで寄ればそれなりに
ぶれるからです。これは電子式でも光学式でも変わりません。
要はぶれないようにすればいいのです。
よく、”足で稼げ！”といいますが、
遠くの被写体にはズームで寄るのではなく自分が近づいて寄るんです。
そのほうが絵にも迫力が出ますし、なによりブレが目立ちません。
ズームで寄る利点としては、足で近づけないとこによるときです。
でも、たいていは足でちかづけますよね。
あとは、背景をボカして、被写体を浮き上がらせたいとき。（ポートレート）
こういうときは三脚を使いましょう。

書込番号：2323036