『なぜ肌色が変わるの？』のクチコミ掲示板

こんにちは。
いつも皆様のご意見参考にさせて頂いています。
さて、実は先日ＧＳ２００kを店頭でいじっていたところ、同じ人物を写しているのですが１度目・２度目・３度目…写す度に肌の色が違います。
原因を店員に聞いたところ、蛍光灯の光は太陽光と異なり特殊なので、同じ人物でも微妙な角度でカメラのホワイトバランスが変わる。とのこと。
それは３ＣＣＤ特有の現象か？と聞くと、どのカメラでも同じだ！と説明されました。
そこで、質問です。
このＧＳ２００kはどうして肌の色が一定にならないのでしょうか？
一定の色に保つことは出来ないのでしょうか？
また、店員の言うようにどのカメラでも蛍光灯の光では色が変わるのでしょうか？
現在、ＧＳ２００kとCanonのＭ１００とで検討中です。
使用目的は室内での出産記録用です。
みなさまのご意見・アドバイスを頂けたら幸いです。
どうぞ、よろしくお願い致します。

書込番号：2752995

その店で二台並べて同じモンとりゃ分かるだろ
そのエラソーな店員に再現させるべし

書込番号：2753037

はなまさん
早速のお返事ありがとうございます。

そうなんです。
はなまさんの御指摘のとおり、ＧＳ２００とＭ１００で同じモノを同じ場所から写しました。
ＧＳ２００は色が変わるのにＭ１００は変わらないので、店員にナゼ？と聞くと、『同じ位置で撮影しても微妙な角度の違いで反応が出る』
との回答。
あまり納得はいかないものの、しかたなく引き上げてきました。

店員の言っている事は本当なのでしょうか？
色が変わるのがイヤならＭ１００を選んだ方が良いでしょうか？
それとも、ＧＳ２００でも色を一定に保つことは可能なのでしょうか？
ご面倒とは思いますが、アドバイスを頂ければ幸いです。
どうぞ、よろしくお願い致します。

書込番号：2753150

色が変わるのはホワイトバランスがオートになっているからでしょう。店員の言っていることは別に間違ってはないと思いますよ。マニュアルでホワイトバランスを固定してやれば問題は解決できますよ。

書込番号：2753325

casicheさん

早速のアドバイスありがとうございました。

なるほど、原因はホワイトバランスをオートにしている事で、マニュアルで設定すれば色は固定できるのですね。

適確なアドバイスありがとうございました。
全くの素人なので、つまらない質問でご迷惑をお掛け致しました。
感謝！　感謝！

書込番号：2753393

GS200Kはホワイトバランスが敏感過ぎるのでは？　車のハンドルも遊びは必要だよね〜
どちらの機種もマニュアルセットできるけど、めんどうだよね〜

書込番号：2753413

確かにきちんとホワイトバランスをセットするのは面倒ですがプリセットが用意されているのでそちらから選べば特に問題はないのでは....
今回の　親こころ　さんの場合にはプリセットの選択肢でオートが選択されていた状態だったと思うんです。ここで太陽光なり蛍光灯なりを選んで固定すれば色が変わったりはしなくなりますよ。

書込番号：2753572

家の中と外を連続して撮る時もあるよ

書込番号：2753610

そうですね、そのような場合もあるかもしれませんね。ただ、昼間の室内はある程度太陽の光が入ってくるでしょうし、蛍光灯の光は色温度が高いですからホワイトバランスを太陽光にあわせたまま持って入ってもそんなにおかしくなることはないと思います。

書込番号：2753701

[はなまがり]

必死になって擁護しておられるようですが、
他の機種にできることができないんだから、
GS200はヘタレ。

書込番号：2753855

＞他の機種にできることができないんだから

はなまがりさんがどの機能のことをおっしゃっているのか分かりませんが、オートホワイトバランスについてですか？
パナソニックのビデオカメラのオートホワイトバランスの性能について良いか悪いか私には断定できませんが、親こころ　さんが比較したcanonのカメラが同じようにホワイトバランスの設定がオートだったならGS200kのオートホワイトバランスの性能はM100よりも劣る　と言えると思います。しかし場所は電器屋、誰がどのようにかまっているのか分かりません。Ｍ100はハワイとバランスがプリセットの中から固定されているものが選ばれていたかもしれませんし、状況が分からないのに決めてかかってしまうのはいかがなものかと。

パナソニックの民生機の発色に関しては（特に赤の）好き嫌いが分かれるでしょうけれど、人によっては肌が赤みを帯びて健康的に見えて良い　と思う人もいれば　景色などを撮影して、　コントラストが高すぎる　とか、色合いがおかしい！　と思われる方もいるでしょう。人物を撮ることが多い私個人は　ありじゃないっすか　と思いますがね。ここのところは購入者本人が情報を集めて決めればOKではないでしょうか？

書込番号：2754094

ハワイとバランス→ホワイトバランス

読み返して笑ってしまいました。間違いです。すみません。

書込番号：2754122

スレ主さんは2704868でも同じような事を書いてるけど200Kのユーザーから反論がない。
たぶん正解なんだろうな

書込番号：2755963

[暗弱狭小画素化反対ですが]

色の狂いの原因についてですが、
１．オートホワイトバランス（ＡＷＢ）
２．（加えて）自動露出調整機能（ＡＥ）
３．（避けにくいのが）画作りの一環としてのデフォルトの発色

※補色・原色・3CCDの原理うんぬん以前に、上記３要素の影響は大きく、特に悪影響になりやすいように思います。補色・原色・3CCDなどは、発色の「最高点」には関わるものの、最高点に至らしめる過程がダメならば、実際には最高点に遠くなります。
走行性能に優れた自動車と運転者の関係のようなものです。
（フルオート→運転者と考えれば容易に想像できると思います）

上記１〜３の３種が渾然一体になっていると、ごく普通のユーザーには原因が判りにくくなります。
とりあえず、手動露出補正だけでもしてみて下さい。（その被写体における）適正露出よりも暗くなっていることが、（個別の好みの上での）許容限度以下になっている場合があります。

できればマニュアルホワイトバランスを行った後に手動露出補正をしてみてください。
これでもダメな場合、デフォルトの発色によるところが大きいように思います。

しかも、家庭用ビデオカメラの発色は、マトモなデジカメの平均レベルのフルオートによる結果に比べても劣るように思いますので、フルオート時の総合的な発色については、単にスペックで比べるよりも、実際の発色を調べる必要があります。

書込番号：2757286

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

ビデオカメラは妻も使用予定なので、出来るだけオート任せで綺麗に撮影できる事も選択理由のひとつに考えています。
皆様のご意見を参考に、店頭でよ〜く選んでみます。

ご意見を頂いたみなさま、本当にありがとうございました。
感謝！　感謝！

追伸：
我が家の周辺の家電ショップの多くは、ビデオカメラにモニターテレビを接続していません。
｢モニターテレビが無いと液晶画面だけでは画質がわからない｣
と訴えると、
｢モニターはスペースを取るので最近は置かないようにしている｣
とのこと。
こんな傾向は困りますね〜
…独り言ですみません。

書込番号：2771367

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラをＴＶに繋げていないようなところでは、画質比較は難しいですね。
逆に言えば、そんな販売店では、店員さん自体が画質をチェックしているのか（マトモにチェックできるのか）アヤシイかも？
自宅に（本当の意味で）高画質モニターを持っていて、店から借り出したビデオカメラを入念にチェックしている・・・可能性は少ないように思います・・・(^^;

せいぜい、特に気になる数機種のみを、テキトーなＴＶに繋いで比較するぐらいが店員さんの限界のように思います（その可能性も少ないような・・・）。

また、省スペースのためか、１４〜１５型ぐらいの液晶ＴＶに繋いでいる販売店もありますが、色の違いぐらいしか判りません。それも微妙なところはわかりませんし、色の階調も・・・。
しかも、その液晶ＴＶ自体が過剰な輪郭強調であるものを多く見かけます。
これでは解像力に関わる部分は、非常に判りづらいように思います。

（輪郭強調の強いビデオカメラを繋いだら、余計に酷くなって、１４〜１５型の画面なのに、輪郭が２〜３mmもの太さになる場合があります。まるで実写風アニメのような異様な感じです・・・）

マトモなブラウン管式Ｔに繋いでこそ画質比較が出来るように思いますが・・・そんな販売店は減っていますね・・・店員さんはどの程度の画質をチェックしているのでしょうか？
（ヘルパーさんの場合、特定メーカー品を売る「義務」がありますが・・・）

・・・尋ねて見ましょう。「どのようにして画質をチェックしているのですか？」と(^^;

現状では、既にＤＶカムを持っている人がテープを持参または購入して、「試し撮り」をさせてもらって、自宅で比較するのが一番マシな方法かもしれません。
（その店で何か買ってから試し撮りの交渉すると、試し撮りさせてもらい易いです。タダで何かを得ようとしてもダメですから(^^;）

店舗販売の通販に対するのメリットは、実機展示による販促効果と延長保証ぐらいしか強みがありません。
しかし、ただ単に展示しているのと大差無い状況では、将来的にキツイような・・・(^^;

書込番号：2771627