『400Ｋの静止画』のクチコミ掲示板

400Ｋで静止画を昼間の野外で撮って、キタムラでハガキサイズに印刷してみました。（400万、192万、123万を1枚ずつファインで）よく、ビデオカメラの静止画はおまけといいますが、殆ど見分けがつかないほどで、充分満足できる写真でした。写真の大きさと画素の関係で、例えば、Ａ４くらいに拡げると、200万画素程度ではしょーもなくなるなど、体験談ありませんでしょうか？ちなみに、ＳＤカ−ドは秋葉のSUCCESSという店で、256ＭＢを3500円で買いました。Ａ・Dataと書いてあるヤツで、多少不安でしたがごく普通に使えました。

書込番号：3242171

[ぼくちゃん.]

人の体験談聞くよりも、自分の目で確かめられたら如何ですか。
それが一番よくわかると思うのですが。
値段も、今後の事を考えれば、
そんなに高い買い物ではないように思うのですが。
但し、２００万画素では、
カメラで撮っても、Ａ４では画質的に、気に入らない人がいるのは事実、
だと言うことだけは付け加えておきます。

書込番号：3242195

[T3T]

実際に使っている立場からですが、デジカメの静止画との違いはどんな状況で何を撮るかよって大きく違ってきます。
明暗差のさほど大きくない被写体の場合はデジカメで撮ったのと大きな違いを感じないかもしれません。しかし、逆光下で明暗差の大きな被写体を撮影した場合、デジカメ専用機との差は歴然と出ます。

書込番号：3242651

つい最近購入したばかりでまだ使い方も良く分からないのですが。
今この機種で撮った静止画をパソコンにて見ましたら、げげげ400万画素
とはいえビデオはこんなもんなのかと思いました。それとも僕の使い方が悪いのか？5年前に買った250万画素のデジカメが圧倒的にきれいです。なんかの間違いであってほしいです。あまり変わらないとのことですので、僕の機種がそもそも不良なのかちなみに携帯電話で撮った画像と大差なく見えます。

書込番号：3254155

すみませんちょっと訂正です。
今接続をirinkからUSBの方に切り替えてみたら
大分さっきよりきれいになりました。
すみませんこれから購入予定の人にもしも悪影響を出したらいけません。ソニーの携帯（200万画素）くらいだったと思います。よりはきれいです。先ほどの携帯と変わらないを訂正させてください。

書込番号：3255871

本機の静止画に関して、画質は300万画素の頃のデジカメに匹敵すると思います。むしろ私は、今までMX-3000とデジカメを交互に撮りながら子供を追いかけていたことから開放されたようで、積極的に使って居ります。ご参考までに。

書込番号：3257459