『オートホワイトバランス』のクチコミ掲示板

「ままっぽ」さん(http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV.html)の「オートホワイトバランスの傾向」を見ると、NV-GS400Kは光源により、被写体の色が変わり、赤みがかって見えますが、これはマニュアルでホワイトバランスの設定をすることにより改善することができるのでしょうか？

また、「最新の３CCDビデオカメラ　NV-GS400Kの実力は？」のページにある、「色再現性比較」のNV-GS400Kサンプルを見ると、被写体の白い毛が黄緑ぽっい白になってしまい、肌色に近いであろう顔の色も、黄緑っぽく写っています。

これらのサンプルを見る限りでは、オートホワイトバランスを使って撮影するには、ちょっと無理があるように思えるのですが、実際にNV-GS400Kを使ったことのある方、いかがでしょうか？

書込番号：3254138

[ままっぽ (@^_^@)]

のび太さん、こんばんは

＞マニュアルでホワイトバランスの設定をすることにより改善することができるのでしょうか？
・レンズの横にホワイトバランス専用の設定ボタンが有り、ワンプッシュでホワイトバランスを正確に合わせる事が出来ます。

＞被写体の白い毛が黄緑ぽっい白になってしまい、肌色に近いであろう顔の色も、黄緑っぽく写っています
・部屋の壁の色が濃い緑なので反射を拾ったのかもしれません。また、ぬいぐるみの顔はベージュです。
　キャノンの色は実際より赤味を増して、健康に見えるように演出しているようです。
・実際の色に近い写真を「色再現性比較」に追加しておきました。

しかし、オートホワイトバランスに関してパナソニックは、GS200Kでもコロコロ変わると書込みが有るようですが、キャノンやソニーより少し劣っていると私的には感じています。

書込番号：3256858

「ままっぽ　(@^_^@)」さん、早々のお返事、ならびにウェブページのアップデート、ありがとうございます。くまさんの顔は、ベージュだったんですね。CANONの画像を見て、てっきり肌色だと思い込んでしまい、色見本画像と比べることにより、NV-GS400Kの色合いは、思っていたほどひどくないことが分かりました。

もう一つ教えてください。「デジタルビデオカメラのCCDは34.56万画素以上有ってもムダ？」のページを見ると、NV-GS400Kが他の検証機種と比べて、色あいも、解像度も、圧倒的に優位です。もしここに、SONY DCR-PC350(又は300)を検証機種の一つに加えたとしたら、どんな結果が予想されるのでしょうか？解像度はDCR-PC350の方がNV-GS400Kよりも高いのでしょうか？色合いは、3CCDのNV-GS400Kに軍配が上がると思ってまちがいないのでしょうか？

実際に検証しないと確かなことは分からないと思いますが、何かアドバイスがあれば教えてください。

書込番号：3259134

[ままっぽ (@^_^@)]

のび太さんの　ご質問ですが、
１．解像度に関しては、南乃しま　さんのホームページ
「ビデオカメラ110番」http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/index.html
の、「解像力比較」http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/mtf.htm
が参考になると思います。
PC300の解像度はDVM2より劣り、FVM100と同程度です。
PC350の改良点は感度とノイズ低減と思われるので、解像度に関しては余り変わってないのではないでしょうか？
　理由としては、ソニーのカタログに書いてありますが、８画素 Ｘ ８画素 ＝ ６４画素の情報から１画素を生成するそうです。
動画有効画素は２０５万なので、このままでは３.２万画素分しか生成できないので、何画素かズレて重複して画素情報を取得します。
これが解像度が上がらない理由ではないでしょうか？

２．色合いに関しては現物を見てないので判断出来ません。

３．スミアに関しては、CCDの画素が小さくなるほど多くなる傾向が有るので、GS400Kの方が少ないでしょう。
　　
４．ダイナミックレンジに関しても、CCDの画素が小さくなるほど劣り３CCDより１CCDが劣る傾向が有るので、GS400Kの方が良いでしょう。

以上、僕の判る範囲で　お答えしましたが、PC350は小型軽量で画質は程々が特徴で、GS400Kは画質優先で大きくて重いが特徴です。
ケースバイケースで選ばれてはいかがでしょうか？

書込番号：3260578