『静止画について』のクチコミ掲示板

[Panasonicfan]

３ＣＣＤは静止画撮影に向いていないという話が
出回っているようですが、それはどういう理屈でしょうか？

書込番号：3573561

[暗弱狭小画素化反対ですが]

向かないと言うよりも「デジカメのジャンルそのもの」として、今となってはコスト的な部分などで不利だからでは？

例えば（知る人ぞ知る？）ミノルタの一眼レフデジカメでは、APSサイズぐらいの大型CCD機が２００万円以上していた時代に、CCDのコスト要因のために開発されたようなものだと思います。
（しかし、専用レンズの開発が必要となった上に、気が付けば大型CCDが安くなり、かの３CCD式一眼レフデジカメの価格の優位が皆無となった）

また、３CCDの原理から、ダイクロイックプリズムへの入射させる光は、できるだけ並行光に近い状態にする必要がありますから、CCDまでの距離を長くするような感じになり、結果的に奥行きが長くなります。
そのようなこともあって、使用できるレンズはＦ1.4よりも明るくできない、との記述を光学の専門書で見ました。
※これに関して私の以前の書き込みで、この奥行きの長さは、潜望鏡式の屈曲光学系にして、上下あるいは左右方向に逃げないと、「デジカメのジャンルとしての商品」としては成り立たない、というような事を書いたかもしれません。

書込番号：3577952