『ＳＤ１で撮った実画像での映像を見てください。』のクチコミ掲示板

[☆電車男☆]

2つの画像を見ていただき評価（撮影テクニック外でお願いします！腕には自信がありません！）をしていただければと思います。
前回はカクカク感のレポートをしましたが、今回は実画像でのｍｐｅｇ変換の出来を見ていただきたいと思います。
またソフトについて良い情報がありましたらレスをお願いします。

１.　http://www.badongo.com/vid/473518　（９７Ｍ）
２.　http://www.badongo.com/vid/473477　（３１Ｍ）

上記１と２はダウンロードサイトからのＤＬとなります。
ＤＬしたファイルを見ていただき評価・感想をお願いします。

私はどうももうひとつのような（画像の手前にすりガラスがあるよような）感じがします。

この変換ソフトはビデオスタジオ１１を使っています。
変換はＨＤＶ１０８０ｉ（６０ｉ）で行いました。

ＳＤ１の性能面について

1.の方でズーム性能を実写にて確認していただけます。
このズームは素晴らしいと思います。
（ＳＤ５ではここまでのズームアップは不可能です。）
手振れ効果は期待できるレベルではありませんので、三脚か一脚が必要です。
（ＳＤ５の方が勝っています）

2.の方では鮮やかさ（赤色がそのままの赤で見えます）が確認したいただけると思います。

書込番号：6757548

[LUCARIO]

小さい方をダウンロードしましたが、私のPCではコーデックエラーとかで再生できませんでした。
なので実際に動画を見てはいないのですが…。

> 私はどうももうひとつのような（画像の手前にすりガラスがあるよような）感じがします。

これは、変換後にそうなってしまった、ということでしょうか。
それとも変換前のAVCHD動画を本体再生で見ても同じような傾向がある…とか？

昨日、ちょっとだけ自機をテストがてら色々試してみたのですが、どうも、条件によっては
（カメラ用語で言う所の）「ヌケの悪さ」「フレア気味」みたいなものを感じまして…。
すりガラスという表現と一致しているかどうか分からないのですが、なんとなく、
技術用語っぽく言えば「コントラストの低下」なのかな、と。

日中どぴーかんの状況下ではNDフィルタの使用が推奨されるようですから
（確かにフルオート撮影では白飛び、色飽和の嵐でちょっとな…という感触でした）、
それを付けるとまた印象が変わるのかも知れませんが…。

全然無関係な話だったらスミマセン。

書込番号：6763372

[☆電車男☆]

LUCARIOさんありがとうございます。
LUCARIOさんのおっしゃるように、表現的には「ヌケの悪さ」が適切だと思います。
ただ何でもないような時もあるので不思議なのです。
ただ速い動きの物を撮ったりカメラを速く動かすと、エンコードするとすりガラスにモザイクが入ったようになります。
これはソフトが原因でしょうか？
エンコード前の画像は奇麗なのでやはりソフトなのかなと疑います。
LUCARIOさんはどのようなソフトをお使いでしょうか？

書込番号：6766380

[LUCARIO]

ゴメンナサイ。
DVの頃は、幾つかのソフトを使い分けて良くMPEG1/2やQuickTime動画を作っていましたが
AVCHDからの変換は、付属ソフト(HD Writer)で少し試した以外は全く未経験なのです。

なので、あくまで一般論しか分かりませんが、

> ただ速い動きの物を撮ったりカメラを速く動かすと

これ、単に目標画質に対してビットレートが足りていないだけなのでは…？(^^;

書込番号：6767170