『教えてください』のクチコミ掲示板

デジタルビデオカメラを購入しようと考えております。
今のところVX2000かTRV950で悩みに悩んでいます。
価格的にはどちらでもよいです。
用途としては、自主映画、プライベート共用で使いたいと思っております。
画質的に見ると、やはり2000の方が良いとは思うのですが、なにしろプライベートには使えないかな？と思っています。
以上のことから、VX2000とTRV950の画質以外で、大きな違いといったらなんでしょうか？また、他に自主映画などに適したカメラがありましたら教えていただきたいです。

書込番号：757524

民生機ではVX2000が最高です。自主映画として必要な絵作り（カメラワーク、画質、音質など）をクリアしているのはこの機種だけでしょう。もっと高価で大きくなってもいいならキャノンの最高機種という手もありますが、それならば９月発売の業務機松下 AG-DVX100 がいいでしょう。
http://pine.zero.ad.jp/w-sumi/AG-DVX100.a.htm

もしプライベートという意味が常時携帯できるような小型機というなら、自主映画とは共用できませんからサブ機種あるいはバックアップ用と割り切ってとにかく小さいものを勧めます。

書込番号：757889

もっとも大きな違いは「大きさ」です。
それ以外にはありません。
　ＶＸ２０００をぶんまわせる環境がある
のであれば、ＶＸ２０００がベストだと
思います。
　わたしは挫折しましたが。。

書込番号：758579

（さんざん言い尽くされているので、今更とも思いますが）
あとは、感度の大きな違いをどうとらえるか？でしょうか。
ビデオカメラの場合、スチルカメラと違って感度の違いをスローシャッターで
克服しようとすると正常な動画では無くなります。そのため、最低撮影照度で約４倍、あえてISO４００とISO１００の違いに例えれば、その感度差を必要とせず、普通の家庭用ビデオカメラと同じか少し悪い感度で表現できる範囲でしか撮影しないのであれば問題無いかもしれません。

蛇足ながら、身近で上記の喩えをしたとき、「ISO400の方がISO100よりも(粒子が)荒いから、画質が悪くなるのか？」との問いがありました(^^;　少なくくとも、VX2000の場合は全く逆で良くなるのですが、その事に対して不思議に思われてしまいました(^^;

ただ、VX2000が大きくて重い事に対しては自分との相性を良く考えてみる必要もあるかも知れませんね。

書込番号：759208