『映像の歴史が変わる！』のクチコミ掲示板

２１日、銀座のソニービルでデジタルハイビジョンカメラ体験セミナーなるイベントに参加しました。ＨＤＲ−ＦＸ１に触れて、映像を体験できましたのでお伝えします。

率直な感想を記したいと思います。正直、びっくりしました。驚天動地の画質です。家庭用ハイビジョンカメラの映像をここまで追い込んで発表してきたソニーの技術力に敬服いたします。プロの機材に限りなく迫ったカメラの登場です。
見た目の印象はモニタースルーの映像より、ＤＶテープに収録し、Ｄ端子ケーブルでプラズマディスプレイへ出力した映像が凄いのです。ハイビスカス花びらの赤色が全くだれない。ブロックノイズが出やすい波の映像が破綻なく楽しめる。青空と樹木のコントラストの良さ、子供たちの肌色の素晴らしさ、渋谷駅の夜ノイズ感のなさ、六本木ヒルズの４分の１シャッターを使った絵などなど。ハイビジョンの“空気感”を伝える能力が十分、発揮されています。リアルで自然な映像の美しさ、どんな作品が作れるのか、わくわくします。
わたしは、技術的な細かいことはわかりません。ただし、ＨＤ映像を１０数年見続け、番組ソフトを制作している立場から発言させていただければ、このＨＤＲ−ＦＸ１は「とんでもないカメラ」です。このカメラの出現により、ハイビジョンワールドは異次元に突入です。圧倒的にＨＤの普及スピードが加速するでしょう。見るから撮るへのシフトです。大胆に言えば、“映像の革命”を引き起こす力を秘めています。「アマチュアだから、この程度の映像で十分だろう」という手抜きの画質ではなく、ハイビジョンの凄さを満喫できるものです。我が子を一番可愛いと思うアマチュアはもちろん、テレビＣＭ制作者のプロ、予算のない映画好き、医師、貴重な動植物の姿を映像で残したい研究者は間違いなく、この映像に興奮するはずです。つまらない重箱の隅をつつくような批判はやめましょう。スペックより見た時の感覚が大事です。このカメラの出現は、映像の歴史を確実に変えます。どんどん、おもしろいコンテンツを作りましょう。褒めすぎ、よいしょ？いやいや、とにかく見て下さい、３０万円後半で変える映像の世界を！！

書込番号：3301252

元NHKカメラマン の浜谷修三氏によると、接続はi-link ケーブルです。
特殊Ｄ端子 → コンポーネントケーブルではなかったと思います。
プラズマディスプレーは最新のもので、解像度が 1,366×768 です。
つまり、ディスプレー側で 1440x1080i を 「圧縮」 していました。

Vaio Rパソコンの Premiere Pro 1.5 には 「社内」 β版のプラグインを利用。
CPUは HT の 3.6GHZでした。
元の映像ファイルのままでは リアルタイム・プレビューが全くできません。
そのため、元ファイルを、実時間以上かけて、SD仕様のファイルに落としていました。
その 「プロキシ」 ファイルを利用してソフトウェア・リアルタイム編集をしていました。
プロキシ・ファイルには、「画質優先」 と 「速度優先」 の２種が選べるようになってました。
レンダリング時に、そのプロキシ・ファイルを元に HDファイルを生成するとのこと。

ソニー担当員の話では、大衆用 1080i 仕様デッキを作る予定はないそうです。
対応ブルーレイ・ドライブが いずれ出るだろうとのこと。
現行のブルーレイ・ドライブも、D-VHSも FX1から i-link転送不可だったとのこと。

書込番号：3302551

ハイビジョンワールドさん、レポートありがとうございます。私は時間の都合で体験セミナーに参加できなかったのですが、銀座のショールームに二度も通いカメラに触れてきましたので印象を少し付け加えさせていただきます。
試作品の写真を雑誌で見た時は不安を隠せなかったのですが、カメラの完成度の高さに驚きました。液晶モニターの位置、映し出される映像、ファインダーの設計、特にフォーカス精度やズーミングへの気配り、プロ使用に配慮したマニュアル調整選択、などなど感心する事ばかりでした。一台は三脚に取り付けられ、花を映した映像がハイビジョンモニターにスルーとなっていますが、カメラを振って暗い場面や、天井の照明器具を直に写した時の破綻のなさに、驚きました。スミアーなども感じさせないのです。それとワイドにした時の視野の広大さもレンズの性能もビックリ。これがもうすぐ売り出されるのかとウルウル（失礼）しそうでした。もちろんアラを探せば色々出てくるでしょうが、ハイビジョンワールドさんのレポートを拝見しても興奮するように、期待以上でした。局用のハイビジョンサブカメラとしても、引っ張りだこになる予感がいたします。
もとには戻れなくなりそうですね、、、。

書込番号：3302609

私、難しい事は説明されてもサッパリ解りませんので、ズバリお聞きしますが、ハイビジョン撮影した映像を普通の20型ノーマルテレビ等に映した場合でもVX2000やVX2100よりも綺麗と感じるものなのでしょうか? (明るいシーンだけでなく薄暗い部屋でのVX2100等みたいなノイズの少なさ等など)

書込番号：3302613

[はなまがり]

まだ自宅の居間に持ち込める人がいないのに
そんなこと聞いてどうする。

ま、MPEG2に圧縮するからノイズは相当切り落とした上で
最低照度6ルクス（ソニー基準）を謳っているのだから
かなり期待はできるだろうな

書込番号：3302681

ハイビジョンワールドさんが体験セミナーに行って来たらしいので、ハイビジョンワールドさんにお聞きしたかったのですが・・(詳しく解る人であればハイビジョンワールドさんに限らず是非教えてください)

書込番号：3302726

推測の域を出ませんが、結論は 「FX1からも、VX2100からも」
20型ノーマルテレビでは同様に綺麗に映ると思います。

推測理由は 次のようです。
１． 走査線の数、液晶画面の要素点描写法等、細かなことは抜きにします。
FX1は 水平方向に1440点、垂直方向に1080点の映像要素があります。
VX2100は 水平に720点、垂直に480点の映像要素があります。
各要素点でその微小部分の色を出していると考えればよい。

２． 20型ノーマルテレビは 水平に640点、垂直に480点とほぼ同等です。
だから、FX1から このテレビへは 「点を間引く」 方法で描写します。
その方法がどんなものか知りませんが、元の画像より良くはなりませんね。
しかし、その 「圧縮」 劣化は微々たるものと期待しましょう。

３． 一方、VX2100から このテレビへは 「点を間引かず」 に描写します。
だから、元の画像がそのまま描写されます。

４． 上の２点から、20型ノーマルテレビには両者ほぼ等しい綺麗な画面が映りそうです。

次に
５． 水平に1280点、垂直に720点あるハイビジョン・テレビを考えます （1280/720=16/9）。
FX1からは 「間引く」 ことにより元とほぼ等価な綺麗な画面が出るでしょう。
一方、VX2100からは 不足している要素点を 「追加する」 必要がありますね。
どのように 「追加」 するのか分かりませんが、元の映像より 「劣る」 ことは確かでしょう。
簡単に言えば、ボケた映像になります。
これは ２２日の体験セミナーで 浜谷修三氏が撮った両者映像比較で判明した事実です。
セミナー用ディスプレーの解像度は 1366×768 でしたが、２行目の推測はほぼ正しいでしょう。

６． 水平に1920点、垂直に1080点あるハイビジョン・テレビを考えます。
両者共に、 不足している要素点を 「追加する」 必要があります。
だから、共に ボケるでしょう。 その度合いは FX1の方が小さいと思われます。

書込番号：3303010

ＤＶモードですが他機と比較してます↓

http://www.geocities.jp/gyvsvx/HDRFX1.html

書込番号：3303352

>こういうのがあります　さん

FX1のDVモードの画、なんかVX1000の画を思い出しました。
私だけでしょうか？

書込番号：3303596

体験セミナー参加者さん、(3303010)の返答の中にほぼ同じ位に綺麗に見えるとありますが、では20型ノーマルテレビ等で映した場合、FX1で実際撮影した画像よりも落ちるとしてもVX2100よりもFX1が汚く見えるということはないということでしょうか? (もしノーマルテレビで映した場合、VX2100等より品位が落ちて再生されのであれば購入はVX2100位にしておこうと思うので)

書込番号：3303752

★「山ちん」さん。２０インチのテレビでキレイに映るかどうかで、お悩みになる必要はないのではないでしょうか？
（逆に２０インチでの再生に、こだわる理由が疑問です・・・）

　この先、ハイビジョンテレビをご購入される予定があれば、迷うことなくＦＸ１ですし、その気がない場合は普通の安いカメラで良いのではないでしょうか？

　少なくともＦＸ１にしておけば、４８０ｉでも最高ランクだと思いますし、１０８０ｉも撮影できるのですから・・・

ＰＳ
　先日、ビデオサロン誌をチラッと見ましたら、キャノンのが載ってました。ＶＸ２１００より高画質かもしれません。

書込番号：3304008

★「ハイビジョンワールド」さんへの返信
　私は職場の関係で各種行事の記録係を担当（最初の頃はカメラとテープが別でした・・）してから、ビデオ撮影に興味を持ちました。
　当時の真空管式カメラの画質はひどいものでして、数年前に念願かなって、やっと３ＣＣＤ式のカメラを購入してもらいました。
　それが、ハイビジョンの３ＣＣＤ式が３０万円台とは・・・

「影像の歴史が変わる！」というタイトルも大げさではないと思います。
　職場では当分買ってくれそうもありませんから、家計を節約してＦＸ１貯金を始めることといたします。
　子供たちが成長して「ハイビジョンで撮っててくれたんだ！」と感謝されるかどうかわかりませんが、現時点での最高画質のカメラがお給料の約１月分で買える時代に感謝したいと思います。

書込番号：3304134

いえいえ私が言いたいのはですね20型ノーマルテレビで見てもFX1の方が(VX2100より)綺麗に見えればFX1を買いますし、ノーマルテレビではVX2100と映像の違いを感じなければFX1より安いVX2100を買うのですがという意味です。　

ちなみにキャノンのVX2100より綺麗かもという機種は何ですか? 教えてください。

書込番号：3304152

[デルタビジョン]

XL-2は確かに民生用SDカメラでは最高レベルの映像が撮れると思いますが、日本はあまりターゲットではないのかも。アメリカ方面ではまだまだSDですし、そういったところがXL-1を沢山買ってくれてたみたいで

趣味でビデオをやってる方ならFX-1に移行する人が多いのではないでしょうか。ちなみにXL-2ですが肩乗せタイプになったようでXL-1ほど
バランスが悪くて担ぎにくいとはならなそうです。

>>kei chanさんへ
子供時代をハイビジョンで残してくれたことを、感謝してくれるんじゃ
ないでしょうか。今回はある種の革命ですからね。家庭でも手軽にHD映像が撮れるなんてすばらしいと思います。

書込番号：3304214

> [3303352]こういうのがあります

GY-DV300はDVモードの業務機ですから、暗部の表現やダイナミックレンジに1/3インチ38万画素CCDの余裕が見られます。しかし残念なことにズームリングもないしボディもプラスチックでちょっと。。。

> FX1のDVモードの画、なんかVX1000の画を思い出しました

VX1000の最初のロットは正にこんな感じでしたね。なんかパッとしなくて。しかし色味はVX2000よりも正確でした。

書込番号：3304246

録画から編集、再生まで全て変わるので、この機種に関しては、それなりの相当な出費をしないと、今までに引き続き常連で書き込みをすることができないですね。
常連の書き込みする顔ぶれも変わざるをえなくなるという意味でも、革命的製品だと思います。

書込番号：3304396

[デルタビジョン]

それは言えてますね。
でも、まあカメラとそれなりの性能のPCがあれば編集できますしね
後はハードウエアHDVキャプチャボードでも出るのを待とうかな。

書込番号：3304412

> Vaio Rパソコンの Premiere Pro 1.5 には 「社内」 β版のプラグインを利用。CPUは HT の 3.6GHZでした。
元の映像ファイルのままでは リアルタイム・プレビューが全くできません。そのため、元ファイルを、実時間以上かけて、SD仕様のファイルに落としていました。その 「プロキシ」 ファイルを利用してソフトウェア・リアルタイム編集をしていました。プロキシ・ファイルには、「画質優先」 と 「速度優先」 の２種が選べるようになってました。レンダリング時に、そのプロキシ・ファイルを元に HDファイルを生成するとのこと。

これでは時間ばかりかかってしまいます。肝心の編集画質はいいのでしょうね？
アップルとアドビのWevlet変換方式のほうがいいかもしれません。

書込番号：3304657

[元住ブレーメン]

>元NHKカメラマン の浜谷修三氏によると、接続はi-link ケーブルです。
>特殊Ｄ端子 → コンポーネントケーブルではなかったと思います。

つまり、ディスプレイがHDVのMPEG信号を受けられるということでしょうか。

>現行のブルーレイ・ドライブも、D-VHSも FX1から i-link転送不可だったとのこと。

つまり、どの製品もHDVのMPEG2信号を受けられないということでしょうか。

>ソニー担当員の話では、大衆用 1080i 仕様デッキを作る予定はないそうです。

ということはこの写真のデッキはお蔵入りということでしょうか。
http://home2.picturestage.ne.jp/sessions/66744155725/4913640lg.jpg

書込番号：3304902

>こういうのがあります。

パソコンで見れるようにしていただけませんか？うちにはカメラないので...

書込番号：3304906

★「山ちん」さんへの返信（長文ごめんなさい。）
>>いえいえ私が言いたいのはですね20型ノーマルテレビで見てもFX1の方が(VX2100より)綺麗に見えればFX1を買いますし、ノーマルテレビではVX2100と映像の違いを感じなければFX1より安いVX2100を買うのですがという意味です。

★私も「意味」は、始めからご了解しておりましたが「20型ノーマルテレビ」へのこだわりが理解できませんでした。
　ただ、４８０ｉって元々２０インチ程度のテレビで再生される前提のフォーマットかと思われますので、４８０ｉがキレイに見えるテレビなのでしょうね。
　で、ＦＸ１の実物を見ずに危険を冒して結論を出したいのですが「20型ノーマルテレビ」という限定であれば、VX2100のほうがキレイに見える可能性が高いような気がします。（理由は女の感です。）←というのは、冗談ですが、ＦＸ１ですとＣＣＤの感度も落ちますし、再生系も４８０ｉは気合いが入ってないので期待できないのではないでしょうか。（厳密に言うと、ＦＸ１のＤＶモード記録・再生とＨＤＶモード記録のダウンコンバート再生でもかなりの差が生じると思いますが・・・）

>>ちなみにキャノンのVX2100より綺麗かもという機種は何ですか? 教えてください。
★「デルタビジョン」さんからＲｅｓがありましたので省略しますが、値段はＦＸ１より高い４５万円ですよ。私としては「山ちん」さんが「２０インチノーマル再生」にこだわるのであれば１００万円以上の業務用クラスのカメラをお勧めします。このクラスのカメラは上手に使えば惚れ惚れするような画質で撮影できます。私も職場の記録係の特権で時々使っているのですが、ノーマルＶＨＳにコピーしても、配付した子供たちのお母さん方から「ウチのカメラで撮ったのと全然違う」と評判です。
（ただ、自宅のハイビジョンテレビで見ると４８０ｉの限界を思い知るのでした・・・）

★家計を預かる立場としては、将来的に少数派となる４８０ｉでの画質に極端な差がなく、値段も近い両機（ＶＸ２１００とＦＸ１）の比較で１０８０ｉの記録再生が可能なＦＸ１の圧倒的勝ちとなるのですが、人の価値観は千差万別だな〜と思いました。
（★「山ちん」さんがハイビジョン化予定もないのにＦＸ１を気にする事が超不思議なのです。ゴメンなさいチョット言い過ぎでした。）

書込番号：3305067

>ソニー担当員の話では、大衆用 1080i 仕様デッキを作る予定はないそうです。

デッキはどう考えても必要だと思いますので、出るのでは？
どこかの記事で１年位を目途に出すような事書いてあったと思うのですが。
でなきゃ、カメラに負担が掛かり過ぎちゃいます。

書込番号：3305092

[デルタビジョン]

Kei_chanさんは普段からDVCAMやDVCPROクラスの100万くらいのカメラを
お使いなんですか・・・。　それはそれは目が肥えてらっしゃるかと思います。まあこのカメラはHDV専用と思った方がいいですねSDが綺麗に撮りたいという方ならビクターのDV-300とかでよいのではないでしょうか
FX-1のSD映像との比較が某所にUPされてますが、SDに関して言えば
DV-300の方が綺麗ですね。Dレンジも広いようで。

書込番号：3305105

★デルタビジョンさんへの返信です。
>>Kei_chanさんは普段からDVCAMやDVCPROクラスの100万くらいのカメラを
お使いなんですか・・・
★長年の要望がやっとかなってIkegamiのHL-DV5を職場で準備してもらい行事のたびに「記録担当」を引き受けています。
　ただ重たいので三脚使用がメインですし操作が複雑で最近やっと使いこなすことができるようになった感じがします。
（それでもフィルターやホワイトバランスがズッコケタまま撮影してしまったり、被写体の動きにピント合わせが追い付かなかったりなど、しょっちゅうありますので、サブでＤＪ１００も使っています。）

★そういえば、プロカメラマンでもピントの合わないハイビジョンカメラ・・・（ＢＳデジタル見てると良くありますよね〜）ＦＸ１のオートフォーカスは大丈夫なんでしょうか。マニュアル調整用の拡大機能はあるようですけど、オートの精度がちょっと心配ですよね。

★そこらへんのレポートなんかこれから欲しいですね。

書込番号：3305359

[さんてん]

とりあえず、自分でもキャプチャを作ってみました。
うーん、他機種とは離れていたので、ちゃんとした比較にはなりませんでした。
というか、やったことないのでキャプチャしたらなんのこっちゃわからなくなっていましました（笑）
http://homepage.mac.com/homp/santen/

DV300との比較を拝見しましたが、あちらのほうがわかりやすいですね。

書込番号：3305463

>>さんてん　さん
そんな事ありませんよ。
参考になりましたよ。
特にFX1のバックシャンが見たかったのでうれしかったです。
ありがとうございます。

書込番号：3305960

[W_Melon_J]

こういうのがありますさん
ご苦労様です。比較映像　大変参考になりました。

書込番号：3306084

このデモ機での比較を見る限り、メガピクセルCCDの弊害でやはりダイナミックレンジは狭いですねえ。W_Melon_J　さんの危惧していたとおりとなりました。これは調整では改善できませんから。。。

http://www.geocities.jp/gyvsvx/HDRFX1.html
http://homepage.mac.com/homp/santen/

書込番号：3306241

3305067 Kei chanさんへの返信ですが、(理解されているならスイマセン)私はテレビの方は20型のノーマルテレビのまんまで当分見ていくつもりですので、FX1のSDではなくHDV記録した映像をこのテレビで再生して見た場合VX2100等と比べてどちらが良く見えるかと言う事をお聞きしたかったのですが、如何でしょう。(到底100万もするカメラ等買える予算など私には御座いませんから50万以下の商品で決めたいと思うのです)

書込番号：3306373

追伸、聞き忘れましたが、FX1でHDV記録した映像は普通のDV再生デッキ等で再生できるのでしょうか?(DVテープに記録するんだから見れるに決まっていると言われそうですが)

書込番号：3306385

この機種、ＤＶモードは、脇役だから、それについて話をしても意味があまりないですね。
ハイビジョン撮影が目的の機種ですから。

書込番号：3306482

ダイナミックレンジはCCDと撮像部の性能ですから、記録がDVでもHDVでも関係ないと思います。

書込番号：3306702

[さんてん]

実機を見ての感想ですが、HDVモードとDVモードでは、スミアの出方が多少違う様な気がします。『そんなはずはない』と自分では思っているのですが、可能性はあるのでしょうか。

マイクに息を吹きかけてみましたが、風音低減の設定にすると、そこそこ満足です（主観度大です）。
色についてはEDベータを思い出したりしてます。VX2100のほうが気持ちよいなと感じましたが客観的な評価をするツールがないのでなんとも。

HDVモードで記録した物をDV出力する、DVモードで記録した物をDV出力するという比較をしたかったのですが、その場ではできませんでした。ショールームの人曰く『あまりかわらないと聞いています』とのことです（汗）

書込番号：3306980

[ccw98100]

さんてんさん、非常に参考になりました。

書込番号：3307609

★「山ちん」さんへの返信です。
>>私はテレビの方は20型のノーマルテレビのまんまで当分見ていくつもりですので、FX1のSDではなくHDV記録した映像をこのテレビで再生して見た場合VX2100等と比べてどちらが良く見えるかと言う事をお聞きしたかったのですが、如何でしょう。
・たとえ20型のノーマルテレビでも最高の画質で残したいのでしたらＶＸ２１００は、この際忘れてもらってＦＸ１に決めたらいかがでしょうか。
たとえＶＸより再生画質で若干劣ったとしてもテープに残る影像は最高画質なのですから迷う必要はありません。（なんと言っても最新のＨＤＶ機を手にできるのですから、20型のノーマルテレビのために、わざわざ下位フォーマットを・・・）

>>追伸、聞き忘れましたが、FX1でHDV記録した映像は普通のDV再生デッキ等で再生できるのでしょうか?(DVテープに記録するんだから見れるに決まっていると言われそうですが)
★結論から申し上げますと「HDV記録した映像は普通のDV再生デッキで再生できないに決まっています。」記録テープが同じでも記録する形式がＤＶとＨＤＶと全く異なりますので当然再生できないのです。

・このスレッドにいらっしゃる方は詳しい方が多いと思い、前の書き込みがキツイ内容となってゴメンなさいね。
　懲りずにわからないことは質問して下さい。

書込番号：3307691

★結論から申し上げますと「HDV記録した映像は普通のDV再生デッキで再生できないに決まっています。」記録テープが同じでも記録する形式がＤＶとＨＤＶと全く異なりますので当然再生できないのです。

そうだったんですか、知りませんでした。

ではFX1を買おうと思われる皆さんはどうやってHDV記録した映像を見るのでしょう? (FX1本体からケーブルを使用してテレビと繋ぐとかして見るのですか?)

書込番号：3307730

[さんてん]

FX1でHDVモード録画をしたテープを手元のテレビで見る方法...
HD画質：FX1からD3端子で繋ぐ
SD画質：FX1からD1端子で繋ぐ、S端子で繋ぐ、DV端子で繋ぐ、（コンポジットはあったかなぁ？）
FX1側にHDV録画したものをリアルタイムにSD画質にして送出する機能があります。iLinkもDVモードに切り替えることで送出時にSDにすることが可能なのです。もちろんDVでダビングもOK。

書込番号：3308095

何にしても私のテレビはノーマルの4:3テレビですのでD3端子なるものも付いてないですし、有るのは普通の端子(DVデッキの方にはS端子とDV端子は付いていますが)だけですのでノーマルテレビでHDV記録した絵を見るには如何したら良いのかな? (やっぱし私にはHDV記録した絵を見る環境が整っていないから、今回　HDV-FX1の購入は見送りかな?)

書込番号：3308376

[さんてん]

調べました。FX1にもコンポジット出力がありました。
山ちんさんの環境ですと...直接繋ぐ方法がひとつ。間接的に繋ぐ方法が3つです。
・FX1から直接付属のAV接続ケーブルでTVに繋ぐ（普通のビデオ入力はついてますよね）。
・FX1からお手持ちのDVデッキにiLink（DV端子）で繋ぐ（DVデッキでDV端子を外部入力の扱いにする）。
・FX1からお手持ちのDVデッキにS端子で繋ぐ（DVデッキでS端子を外部入力の扱いにする）。
・FX1からお手持ちのDVデッキにビデオ端子（もしくはコンポジットとかRCAとか呼びます）で繋ぐ（DVデッキでビデオ端子を外部入力の扱いにする）。
※DVデッキとTVの間はビデオ端子（コンポジット）での接続ですよね。

書込番号：3308493

デジタルハイビジョンテレビがないのに、この機種を買っても、ハイビジョンの感動が味わえないですね。猫に小判です。ＢＳハイビジョン放送でハイビジョン放送される映画は、ＤＶＤをはるかに上回る高画質だし、ブラウン管テレビなら、液晶やプラズマより高画質で、値段も安く買えます。買って損はないと思います。
ブラウン管テレビのスペースの問題をクリアすることとアナログ映像がアナログテレビ以下の画質になるのを我慢できることが前提ですが。

書込番号：3308584

[さんてん]

そうですね、今後のために残すことも有意義でしょうが、なるべく早くHD画質を楽しむために追加投資することも有意義かもしれません。結局は山ちんさん次第ですが、「TVが映らなくならない限り買い替えない」くらいのポリシーの方であれば、HDVへの投資が幸せとは限らないかもしれません。

書込番号：3308817

「TVが映らなくならない限り買い替えない」くらいのポリシーの方であれば

はい、其の通りです。宝くじでも当たるか、現状のテレビが壊れない限りテレビに関しては、このまま使い続けていくでしょう。まあ猫に小判にしろ、ハイビジョンの感動が味わえないにせよ、取り敢えずはHDV記録で撮影したとして(ノーマルブラウン管で見る事が条件)SD並に映れば良いという事です。　もしSDよりFX1でHDV記録した映像が悪ければ、私にとっては猫に小判状態になりますので・・・

書込番号：3309066

(3308493) さんてんさんへの返信です。

・FX1から直接付属のAV接続ケーブルでTVに繋ぐ（普通のビデオ入力はついてますよね。

はい、ついてます。

DVデッキとTVの間はビデオ端子（コンポジット）での接続ですよね。

コンポジットという意味が私には(機会音痴なもので)解りませんが、普通の赤、白、黄色で3本になっているケーブルで接続していますが、これで良いのでしょうか?

書込番号：3309127

[さんてん]

はい、赤、白、黄色は、それぞれ右の音、左の音、映像です。この映像がコンポジット信号が乗っているRCAピンジャックとプラグのついたケーブルです。
う〜ん、大変失礼ですが、山ちんさんは、ヨン様のハンディカムでも実はきれいに見えるのではないのでしょうか。。。（お怒りになられたら...ごめんなさい）

書込番号：3309227

山ちんさんは、ヨン様のハンディカムでも実はきれいに見えるのではないのでしょうか。。。

>そうですか? これでも私はパナのDVX100Aを持っていますので、今更、ヨン様のハンディカムなんて欲しいとは思いませんね!

書込番号：3310428

★ヨン様のハンディーカム・・・
カメラはともかく、ＣＦのＨＤＶバージョンなんか欲しいです。

>>これでも私はパナのDVX100Aを持っていますので、今更、ヨン様のハンディカムなんて欲しいとは思いませんね!

★「山ちん」さん。DVX100A持ってれば充分ではないんでしょうか？
　次はＦＸ１を買ってから、またいろいろな質問をしてくださいね！

書込番号：3311008

★「山ちん」さん。DVX100A持ってれば充分ではないんでしょうか？

そうですか? ということはFX1でHDV記録した映像はノーマルブラウン管テレビで鑑賞するぶんには100Aと大差ないという事ですか?

書込番号：3311139

[元住ブレーメン]

スミマセン。

その質問って「カラーテレビカメラで撮った映像って、白黒テレビで見ると、白黒テレビカメラで撮った映像と変わらないんですか？」って言っているのと同じように聞こえるんですけど。

書込番号：3311303

[さんてん]

山ちんさん失礼しました。
となると、買い替えることはないと思いますよ。SDで使う限りは、逆に100Aより不満点が多いと思います。VX2100も検討対象というほどでもないと思いますけど。

書込番号：3311374

[HC390]

>いえいえ私が言いたいのはですね20型ノーマルテレビで見てもFX1の方が(VX2100より)
>綺麗に見えればFX1を買いますし、ノーマルテレビではVX2100と映像の違いを感じなければ
>FX1より安いVX2100を買うのですがという意味です。

>これでも私はパナのDVX100Aを持っていますので、今更、ヨン様のハンディカムなんて
>欲しいとは思いませんね!

DVX100Aを持っていて、FX1とVX2100のどちらを買うか迷っているのでしょうか？
SD用はDVX100Aを使い、追加でFX1を買うかどうかを検討されたらいいと思います。

書込番号：3311470

DVX100Aを持っていて、FX1とVX2100のどちらを買うか迷っているのでしょうか？

>それはですね、DVX100の場合、(普通のホテルの一室で主にモデルさんを撮影するのですが部屋の左側に窓が1つあり、その窓からは強烈な自然光が入って右側は照明も何もないという環境で撮影する事が多く右側のシャドー部分を明るくすれば窓側のハイライトの部分は白とびしてしまうし、白とびしないようにゲインダウンすればシャドー部分が肉眼では見えている部分なのに黒くつぶれてしまうしで凄く撮影しずらいのです) やはりこのような状況の中ではFX1よりビクターのGY-DV300辺りがハイライト部分も諧調を残しつつシャドー部分も適度に潰れずに撮影できるのでしょうか? もしそうであればFX1は辞めて2年古いGY-DV300を買うのですが。

書込番号：3311782

★「山ちん」さん。ちょっとコワイ！

書込番号：3312180

[さんてん]

それは、FX1どころではなく、そのDVX100A以下の価格帯では厳しいかも...。
それと、テレビのほうの能力や調整具合はいかがでしょうか？（曖昧な言い方ですが、ちょっと心配なもので）。

書込番号：3312351

[HC390]

そうですね。
カメラの方で白ピーク、黒レベルをオーバーせずに捉えられていたとしても、
テレビの階調の外でしたら再現されません。
特に黒の階調は、家庭用テレビでは再現は難しいようです。
（テレビの方で潰れる）
しかし、そのような厳しい条件ならば、カメラの方でもオーバーしているのでしょう。
DVX100Aにはブラックストレッチを設定がありましたから、もしかしたら、
それを使うことで黒潰れが多少マシになるかもしれません。
だいたい+3dBらしいので、過度な期待はできませんが。

書込番号：3312447

山ちんさん，

そういう状況であれば明らかにダイナミックレンジも広くブラックストレッチ
もできるGY-DV300の方がはるかに有利です。ビクターはGY-DV300並みのレンジや業務用機能を踏襲しつつCCDを2/3に拡大して1080iにも対応した
GY-DV5000タイプのHDVカムを投入予定のようですので，それを買えば
どうでしょうか。描写力はHDR-FX1の比ではないと思います。

書込番号：3312996

GY-DV5000タイプのHDVカムを投入予定のようですので，それを買えば
どうでしょうか。

いやいや、とんでもないこんな商品高くてとても手が出ませんし買ったとしてもショルダータイプのカメラなど私には荷が重すぎます。まあ私の使う環境下ではGY-DV300が皆さんの意見聞いてる限りの判断からして良さそうなのでDV300を購入する事に決めました!

書込番号：3315160

山ちんさん

そうですかー。まあ安いからいいですね。
でもDV300はオートホワイトバランスは全く使えないし，
オート露出も常時オーバー気味になるし，綺麗な絵にするには
オート任せじゃだめのようですよ

書込番号：3315881

わざと下らない事ばかり質問するやつがおる。
相手にするだけ時間の無駄じゃ。

書込番号：3316779

でもDV300はオートホワイトバランスは全く使えないし，
オート露出も常時オーバー気味になるし，綺麗な絵にするには
オート任せじゃだめのようですよ


これってホントの情報なのでしょうか? もしそうならDV300も購入対象からは外れですね。

書込番号：3317549

DV300は確かLANK端子が付いてなかったと思いますが．．．
(間違ってたらゴメンなさい．)

" LANK端子が付いてない＝ズームリモコンが使えない "です。

ご参考までに･･･

書込番号：3320501

>>GY-DV5000タイプのHDVカムを投入予定のようですので，それを買えば
どうでしょうか。描写力はHDR-FX1の比ではないと思います。

"比ではない"？果たしてそうなるでしょうか？？？
興味はありませんが．．．

書込番号：3320521

DV300はダイナミックレンジが400パーセントあるのが売りですが、その他使い勝手を含めてご自分でレンタルしてよく確かめたほうがいいですよ。

書込番号：3320751

★「山チン」さんへの返信
>>これってホントの情報なのでしょうか? もしそうならDV300も購入対象からは外れですね。

★「山チン」さんは、どのようなカメラを理想としているのですか？
皆さんがせっかく返信されてもキリがないんではないでしょうか・・・

書込番号：3321550

その他使い勝手を含めてご自分でレンタルしてよく確かめたほうがいいですよ。

確かにそうしたいのですが、私の住んでる地域は田舎でそのような店も御座いません。

★「山チン」さんは、どのようなカメラを理想としているのですか？

私の理想としているカメラはですね、DVX100を取り敢えずは所有していますので、サブ機のような容で現状に出回っている機種(DVX100より画質面やダイナミックレンジが広くて逆光に強いやつ)かあるいは近い将来(ソニーのFX1)発売される商品ですかね。

書込番号：3321660

ぽんちゃんの子さん

>"比ではない"？果たしてそうなるでしょうか？？？

GY-DV5000のカメラ性能でＨＶＤが出たら､自信を持っていえますね。
「FX1は比ではない」と。
すでに「GY-DV5000とVX2000は画質がけた違いに違いますし。
というかDV5000はDSR-590あたりと比べられますが）

書込番号：3321687

★「山チン」さんへの返信（チョット長文）
>>私の理想としているカメラはですね、DVX100を取り敢えずは所有していますので、サブ機のような容で現状に出回っている機種(DVX100より画質面やダイナミックレンジが広くて逆光に強いやつ)かあるいは近い将来(ソニーのFX1)発売される商品ですかね。

★「山チン」さんのこれまでの書き込みを勝手に整理してみますと、
1 ２０インチのノーマルテレビでご鑑賞されている。
2 ハイビジョンテレビの導入予定は無い（らしい）
3 手持ちのテレビで高画質にご鑑賞されたい
4 業務用クラスのカメラ導入は困難？
5 基本的にはフルオートで運用
6 サブ機のような？
7 DVX100よりダイナミックレンジが広くて逆光に強いやつ
8 でもＦＸ１を諦めきれない？
　 って所ではないでしょうか。（見落としてたらごめんなさい）

>>(普通のホテルの一室で主にモデルさんを撮影するのですが部屋の左側に窓が1つあり、その窓からは強烈な自然光が入って右側は照明も何もないという環境で撮影する事が多く右側のシャドー部分を明るくすれば窓側のハイライトの部分は白とびしてしまうし、白とびしないようにゲインダウンすればシャドー部分が肉眼では見えている部分なのに黒くつぶれてしまうしで凄く撮影しずらいのです)
★ＦＸ１だと上記の状況では、DVX100を上回るか疑問ですので、残念ながら「山チン」さんの理想にかなうカメラは思い浮かびません・・・
　が、「ご自分で少し勉強」なされば、照明の工夫（レフ板とか）、ＮＤフィルター（ハーフＮＤてのもありますよ。）の安価なもので高価なカメラを買う必要はないと思いますし、カメラのマニュアル操作を憶えれば、お金をかける事なく撮影できると思います。
　ちなみにモデルさんの撮影は「趣味」ですか「仕事」ですか？

書込番号：3321903

でもＦＸ１を諦めきれない？

諦めきれないのではなく、たとえFX1のハイビジョン画像が凄くても以前言ったような条件の中で鑑賞する場合、DVX100等より劣れば十分諦め切れます。又、薄暗い部屋での(照明は無し)ノイズが出ないのも条件の一つですね。

★ＦＸ１だと上記の状況では、DVX100を上回るか疑問ですので、残念ながら「山チン」さんの理想にかなうカメラは思い浮かびません・・

そうですか、残念です。　では購入を遅らせてFX1が販売されてから、使用した人達の感想などこの板で聞いてから決めるとしますか?


　ちなみにモデルさんの撮影は「趣味」ですか「仕事」ですか？

はい、撮影サークルという倶楽部に所属していまして、私の趣味です。

書込番号：3322063

★「T88-34D」さんへの返信
>>GY-DV5000のカメラ性能でＨＶＤが出たら､自信を持っていえますね。
「FX1は比ではない」と。
すでに「GY-DV5000とVX2000は画質がけた違いに違いますし。
というかDV5000はDSR-590あたりと比べられますが）
★私も「T88-34D」さんと同感です。
　職場で導入するカメラを選定する際にHL-DV5と比較したりしました。
DV5000は、１／２インチＣＣＤですが、画質がHL-DV5と遜色ありませんでしたし（よく見ると違いましたが）なんと言ってもサイドの液晶モニターとお値段がカワイイのでした。
　ビクターさんも１／２インチＣＣＤでいいですから、ＨＤ１の汚名返上でDV5000のＨＤＶ版を出して欲しいですね。

書込番号：3322088

追伸、どちらにしても現在使用しているカメラ等が壊れた時、修理だしている間に直ぐ使用できるカメラを買うつもりです。

書込番号：3322090

>>T88-34D　さん
>>Kei_chan　さん

>GY-DV5000のカメラ性能でＨＶＤが出たら､自信を持っていえますね。
>「FX1は比ではない」と。

まだ投入予定の段階だと言うのに、相当自信がお有りの様ですが、メカデッキ(録画する部分)が、ＨＤ１と同じ720の擬似60pだったらどうします？
いくらカメラ部の性能が良くなってもカクカク映像じゃ、使い物にならないんじゃないでしょうか？

もしカクカク映像のままだとしたら、FX1と比べる事の方が失礼です。

書込番号：3322868

ぽんちゃんの子さん，

ご心配なく。
FX1と比べるのはGY-DV5000に失礼でしょう。
というか，GY-DV5000というモデルをご存知なのでしょうか？
民生用のGR-DV3000と間違えてませんか？
DSR-590のメカ部分にVS2000のメカを流用することがあるのなら
別ですが。
ちなみに，2/3inchCCD×3，1920×1080，1080i対応などはほぼ決
まっているようですし，カメラ部はDV5000の性能以上，値段も
DV5000の数倍のようです。

FX1と比べる代物ではありませんのでご心配なく。

書込番号：3323073

>>T88-34D　さん

>ご心配なく。

全く心配などしておりません。

>FX1と比べるのはGY-DV5000に失礼でしょう。

まず、この部分が分かりません。
比較しているのは、FX1と次にビクターが投入する予定の業務用のHDV規格のカメラではないのですか？

>というか，GY-DV5000というモデルをご存知なのでしょうか？

実際に使用した事は有りませんが、スペック等は存じてます。

>民生用のGR-DV3000と間違えてませんか？

いえいえ、間違えてはおりません。

>DSR-590のメカ部分にVS2000のメカを流用することがあるのなら
>別ですが。

意味不明です。

>ちなみに，2/3inchCCD×3，1920×1080，1080i対応などはほぼ決
>まっているようですし，カメラ部はDV5000の性能以上，値段も
>DV5000の数倍のようです。
>
>FX1と比べる代物ではありませんのでご心配なく。

分かりました。1080i対応なら少なくてもカクカクはしないかも知れませんね。それなら、「FX1は比ではない」というのも、" ある程度は "理解出来ます。


以上です。

書込番号：3323545

> 確かにそうしたいのですが、私の住んでる地域は田舎でそのような店も御座いません。

レンタル屋さんによっては貸し出しと返却に宅急便を使っているところもありますよ。実機に触れてみるのがいちばんです。

書込番号：3324045

「欲望は果てしなく、進歩の源泉であると共に相対的不幸の根源でもある。」
と、孔子さまも嘆いてらしゃる。

書込番号：3332002