『ようやくＨＤＶへ』のクチコミ掲示板

[BMW FW25]

この１年間でＴＲＶ９、ＴＲＶ２２、ＤＳ２００、ＴＲＶ９００、ＤＶＣ３０、ＶＸ２０００、
ＧＳ４００、ＨＣ１０００、Ｍ２０、ＦＶ２、ＰＣ５５、ＨＣ９０を使ってみた結果、
民生機最高画質と思われるＶＸ２０００と、画質もなかなかよく機動性抜群のＨＣ９０が
ｍｙカメラとなり、最近まで満足していたのだが・・・・なにか、気になる。
ハイビジョンカメラ、そう、ＨＣ１が気になる。

しかし、カタログだと最低被写体照度１５ルクス、自宅の夜の居間で１１ルクスのＨＣ
９０だとゲイン１５ｄｂとなる。
ＨＣ１だと１８ｄｂは間違いない。１８ｄｂではどのような画になるか想像がつくし・・・
これで、７月７日から１ヶ月ぐらいはＨＣ１を買う気がなかった。

しばらくして、近くの家電屋でハイビジョンテレビのNHK-ＢＳハイビジョンを見る。
当然ながら綺麗である。
ふと、疑問が浮かぶ、来年の１２月にはハイビジョンＴＶは購入するが、ＶＸ２０００の
映像は、ハイビジョンＴＶではどう映るのか？
店員さんにお願いして、Ｓ端子で、次にＤＶ端子で３２型のブラウン管ハイビジョンＴＶ
で見ると、「え〜、汚すぎる」画が潰れて見れたものではない。
この時点で、ＶＸ２０００とＨＣ９０を使う気がなくなってしまう。

では、ＦＸ１？、いやいや、高いし、重いし、目立ちすぎる。やはりＨＣ１しかない。
しかし、１５ルクスが気になる。
ソニーへ、両機のカタログの最低被写体照度はシャッタースピード何分の１なのかと確
認すると、「オート時のものです」との回答。
そういえば、ＨＣ９０はオート時、ほとんど、シャッタースピードは１００分の１である。
ＴＲＶ２２も１００分の１であった。
ＨＣ９０はシャッタースピードをマニュアルで変えることはできないが、ＨＣ１は変える
ことができるのでＨＣ１のオート時、シャッタースピードが１００分の１ならば（勝手に
予想した）、６０分の１にした時、最低被写体照度がＨＣ９０と同じぐらいになるのではと
思いつく。

実際に家電屋に行き実行してみる。両機で店内の４ヶ所を映してみる。
オートでＨＣ９０だと、シャッタースピードは１００分の１、F2.4・F2・F2・F2.4で、Ｈ
Ｃ１だとシャッタースピードは１２５分の１、F1.8・3db・3db・F2となり、ＨＣ１のシャ
ッタースピードを６０分の１とすると、F2.4・F2・F2・F2.8となった。
この結果、シャッタースピードを６０分の１にすれば、ＨＣ９０と同等の明るさで撮影（ビ
デオライトを使えば６ｄｂぐらいで撮影）できる思った。

次に、その写した映像を、店内の３２型ブラウン管ハイビジョンで見ると当然ながら、
ＨＣ１は綺麗に写る。ＨＣ９０は汚く映る（ＶＸ２０００と同じ）。かなりの差が出る。
これで、ＨＣ１を買うことが決定した。

購入先は名古屋駅前ビックカメラ、145,000円の１割引＋１５ポイントで実質110,925
円で、5年保障を付けた。

使ってみて、自宅の夜の居間ではシャッタースピードを６０分の１に設定すると、ゲイ
ン１２ｄｂもしくは９ｄｂぐらいとなり、ＨＣ９０よりも多少明るく写すことができる。
うれしい誤算であった。

（ゲインアップは明るさ調整の右端の部分が１８ｄｂ、１つ左へ行くと１５ｄｂとなり、
順次１２ｄｂ、９ｄｂ、６ｄｂ、３ｄｂとなり６番目がオープンとなる。）

また、オートでもシャッタースピードが６０分の１となったのは以外だった。
アクセサリーシューアダプター（ＶＣＴ−５５Ｌ）との組み合わせで２０Ｗのビデオライ
ト（ＨＶＬ−２０ＤＭＡ）を使えばオープンかゲイン３ｄｂぐらいまで落とすこと（自分
の許容範囲まで明るさ調整する）ができ、綺麗な画像となる。
ビデオライトを使わなくても、オートで撮影すればゲインアップしてくれて明るく映るけ
ど、人それぞれですからね。
ＨＣ１においても９ｄｂ以上は私にとって非常用であり、なるべく使いたくない。
室内撮影するにあたって、ＶＸ２０００についていた、ゲインリミットがあると便利なん
だけど・・・とふと思う。

で、あらためて、我が家のＴＶ（３６型のD端子のない標準画質）で晴天時の野外での
映像と、室内での映像（ビデオライトを使用）を見てみると、晴天時は多少輪郭がきつく、
室内ではビデオライトが必要であり、それでも若干暗いが、ＤＶ機としても上位にくる映
像ではないかと思った。

ＨＣ１、なかなか、いいんじゃない！

書込番号：4459719

[趣味のビデオ]

BMW FW25　さん
なかなか周到な事前テストで出された結論「ＨＣ１、なかなか、
いいんじゃない！」は、まさしく的を得ていますね。
よくぞ書いてくださいました。
別のスレではディスプレイの方法にもケチをつける人がいましたが、
フォーマットの違い（進歩）は如何ともし難い結論です。
これからは、発売されるHDV機は増えてくるでしょうし、いまさら
DVの高級機の方がいいとも受け取れる意見はナンセンスだと思います。

書込番号：4460098

[クイーンハント]

ナンセンスとかじゃなく、自分の欲しいカメラを買えばいいだけのこと。それが、HDV、DV、どっちでもね。人それぞれですよ！

書込番号：4460456

[されどSONY]

３CMOS搭載でないのが痛いですけどね。まぁ買い換えちゃえばすむ話でしょう。

書込番号：4460523

[趣味のビデオ]

一部の専門家、及びそれに近い人は別にして、多くのユーザーは綺麗なの
で買ってよかったといってくれている。それでいいのではないでしょう
か。３板でないのは残念ですが、そう遠くないうちに、必ずFX1とHC1の
３板の中間機種を出すでしょうね。それがメーカーの生きる道ですから・・・。

書込番号：4461452

[あみなぱ]

趣味のビデオさん、
＞まさしく的を得ていますね。
は間違いですよ。
「的を射る」、「要領を得る」です。混同に気をつけましょう。

書込番号：4464303

[akibaxx]

>では、ＦＸ１？、いやいや、高いし、重いし、目立ちすぎる。
「HDVカムコーダー HVR-A1J」は、対象とはならないのですか？

本当にいいもので、意義あるのであれば、業務用ですが「HVR-A1J」もHC1と比較し、検討したいと思っている者です。
「HVR-A1J」のスレがないので、書かせていただきました。
「最低被写体照度１５ルクス」はHC1と同等となっており、室内撮影等の解決にはならないと思いますが、編集等根本的な点での志向が違うのでしょうか？
家族旅行・スポーツ試合(体育館)撮影等、普通に撮影し見るだけの利用であれば、HC1で十分なような気もしますが、HVR-A1Jならではの特別な点等あれば、
教えて下さい。
試合撮影は三脚ですし、多少腕力に自信もありますので、多少の重さは我慢したいとも思ってます。

素人の質問で割り込んで恐縮ですが、ご存知の方がいらっしゃいましたらお願いします。

書込番号：4464446

[BMW FW25]

>本当にいいもので、意義あるのであれば、業務用ですが「HVR-A1J」もHC1と比較し、
検討したいと思っている者です。

ビデオＳＡＬＯＮ９月号のP36〜P41に「AJ1・HC1どっちがいい？」のレポートがあります。
検討材料になるかと思います。

書込番号：4464561

[趣味のビデオ]

akibaxx　さん
A1Jのユーザーですが、汎用アクセサリーシュウーが付いている、
業務用外部マイクが使えるという2点で選びましたが、7〜8万円の
価格差の値打ちがあるかどうかはいろいろ意見があることと思います。

>家族旅行・スポーツ試合(体育館)撮影等、普通に撮影し見るだけの利用
>であれば、HC1で十分なような気もしますが、

その通りです。あと詳細な比較は下記をご覧ください。

http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-A1J/spec.html

書込番号：4465284