タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：550g 撮像素子：CMOS 1/2.9型 動画有効画素数：228万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
テープに撮った動画を一時停止して静止画に切り出す使い方をします。
この静止画質をＨＣ７とＨＣ３で比較した情報があれば教えて下さい。
ＣＭＯＳの解像度はＨＣ７の方がＨＣ３より高いですが、
テープへの記録の画素数は両機種とも同じで、ＣＭＯＳの解像度より
低いと思いました。
そのような環境で動画から切り出した静止画に画質の差は
あるのでしょうか？
書込番号：6551093
0点
御自分の目で判断下さい。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060301/zooma246.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070214/zooma295.htm
書込番号：6551618
0点
解像度を気にされるのならcanonのHV10,20
の方が良いと思います。SONYはHDVの規格
水平解像度800本に達していないのでは？
HC3は650本ぐらいしかありません。
書込番号：6552161
0点
HC7の方がきめ細かく感じますが、記録方式が同じなのに
なぜ違いが出るのでしょうか？
撮影部の解像度に対して記録部の解像度が劣っているのでしょうか？
それともHC3とHC7の記録性能が違うのでしょうか？
キャノンも検討してみますが参考画像があれば教えてください。
書込番号：6554876
0点
上記紹介のバックナンバーで他機種も見れます。
こちらも参考になれば。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/23/news032_3.html
書込番号：6554898
0点
＞撮影部の解像度に対して記録部の解像度が劣っているのでしょうか？
＞それともHC3とHC7の記録性能が違うのでしょうか？
「記録画素(dot)数」も記録仕様も同じですが、「カメラ部分」の違いがあります。
比較サンプルを見ても「実際の解像力」も違っていますし、そもそも「動画有効画素数」が違います。
「記録画素(dot)数」は上限を制約するぐらいのものと考えれば宜しいかと思います。「記録画素(dot)数」は「実際の解像力」を「保証」するものではありません。
書込番号：6554992
0点
masato38さん
>キャノンも検討してみますが参考画像があれば教えてください。
http://enjoy1.bb-east.ne.jp/~pro/
にキャノンHV10とHC7やHC3の比較画像を載せてます。
（かなり以前撮ったものですが）
書込番号：6569997
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > HDR-HC7」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  DVテープのブルーレイ化とハードディスクへの保存 |
15 | 2014/01/29 15:18:55 |
 iMac 2012に取り込むにはどうしたら・・・？ |
3 | 2013/04/03 15:22:01 |
  内蔵電池交換 |
3 | 2013/08/30 15:04:18 |
 ブルーレイ化 |
4 | 2011/04/11 7:17:34 |
 カセット収納できない。 |
6 | 2010/08/27 15:52:07 |
 HDR-HC7とｉＬＮＫの無いパソコンの接続方法に関して |
3 | 2010/01/17 13:07:43 |
 i.LINKでＰＣにキャプチャー |
0 | 2010/01/06 13:56:53 |
 液晶が |
2 | 2010/05/23 6:13:59 |
 液晶画面が砂嵐になってしまいます。 |
2 | 2009/03/27 5:08:26 |
  外部マイクとウインドジャマー |
0 | 2009/03/12 12:15:58 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
